У ака­де­ми­ков бу­дет вы­бор

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Свет­ла­на Бо­ча­ро­ва

Пра­ви­тель­ство бу­дет иметь пра­во от­се­и­вать офи­ци­аль­но вы­дви­ну­тых кан­ди­да­тов на пост пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук (РАН), но с дру­ги­ми огра­ни­че­ни­я­ми про­це­ду­ры вы­бо­ров ру­ко­во­ди­те­ля ака­де­мии не со­глас­но. Это сле­ду­ет из про­ек­та офи­ци­аль­но­го от­зы­ва ка­би­не­та ми­ни­стров на за­ко­но­про­ект, уже­сто­ча­ю­щий по­ря­док из­бра­ния пре­зи­ден­та РАН. Про­ект от­зы­ва (есть у «Ве­до­мо­стей») в по­не­дель­ник был одоб­рен пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­си­ей по за­ко­но­про­ект­ной де­я­тель­но­сти, ска­зал че­ло­век, близ­кий к ко­мис­сии, и под­твер­дил участ­ник за­се­да­ния.

За­ко­но­про­ект о но­вом по­ряд­ке вы­бо­ров пре­зи­ден­та РАН был вне­сен в пра­ви­тель­ство груп­пой де­пу­та­тов-еди­но­рос­сов в на­ча­ле июня, 23 июня при­нят Ду­мой в пер­вом чте­нии, сей­час го­то­вит­ся ко вто­ро­му. До­ку­мент был вне­сен по­сле скан­да­ла на вы­бо­рах пре­зи­ден­та РАН в мар­те это­го го­да, ко­то­рые бы­ли пе­ре­не­се­ны на осень по­сле то­го, как все три пре­тен­ден­та в пре­зи­ден­ты неожи­дан­но для со­бра­ния ака­де­ми­ков сня­ли свои кан­ди­да­ту­ры. До­ку­мент впер­вые офи­ци­аль­но вво­дит про­це­ду­ру со­гла­со­ва­ния кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты РАН с пра­ви­тель­ством, при этом пра­ви­тель­ство мо­жет со­гла­со­вать до трех кан­ди­да­тов, но мо­жет и не со­гла­со­вы­вать или утвер­дить лишь од­но­го.

В це­лом пра­ви­тель­ство за­ко­но­про­ект под­дер­жи­ва­ет, но при усло­вии его до­ра­бот­ки, ска­за­но в про­ек­те

...

от­зы­ва. Де­пу­та­там ре­ко­мен­до­ва­но ис­клю­чить из до­ку­мен­та огра­ни­че­ние на ко­ли­че­ство кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты РАН, ко­то­рых раз­ре­ше­но со­гла­со­вы­вать пра­ви­тель­ству. В то же вре­мя, счи­та­ет пра­ви­тель­ство, нуж­но до­пол­нить ини­ци­а­ти­ву по­ло­же­ни­ем, ко­то­рое не поз­во­лит про­во­дить выборы пре­зи­ден­та РАН, ес­ли пра­ви­тель­ство со­гла­су­ет толь­ко од­но­го кан­ди­да­та, – в этом слу­чае бу­дут на­зна­чать­ся по­втор­ные выборы.

Про­тив огра­ни­че­ния мак­си­маль­но­го ко­ли­че­ства участников вы­бо­ров тре­мя кан­ди­да­та­ми ра­нее ак­тив­но про­те­сто­ва­ли ака­де­ми­ки: бо­лее 100 уче­ных под­пи­са­ли от­кры­тое пись­мо с та­ким за­ме­ча­ни­ем пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну, а так­же ру­ко­во­ди­те­лям Го­с­ду­мы и Со­ве­та Фе­де­ра­ции сра­зу по­сле вне­се­ния за­ко­но­про­ек­та в Го­с­ду­му. Тот же во­прос ака­де­ми­ки об­суж­да­ли во вре­мя встре­чи с Пу­ти­ным 22 июня, го­во­ри­ли «Ве­до­мо­стям» участ­ни­ки дис­кус­сии. Пу­тин ака­де­ми­кам обе­щал лишь еще раз про­ана­ли­зи­ро­вать по­ло­же­ния за­ко­но­про­ек­та, но у уче­ных сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что пре­зи­дент их под­дер­жал; пресс­сек­ре­тарь Пу­ти­на Дмит­рий Пес­ков ска­зал «Ве­до­мо­стям», что это впе­чат­ле­ние вер­ное.

По­ло­же­ние за­ко­но­про­ек­та, ко­то­рое поз­во­ля­ет пра­ви­тель­ству со­гла­со­вы­вать для уча­стия в вы­бо­рах толь­ко од­но­го кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты РАН, во вре­мя встре­чи ака­де­ми­ков с Пу­ти­ным не об­суж­да­лось, под­твер­ди­ли два участ­ни­ка встре­чи. Но эту нор­му кри­ти­ко­ва­ли ака­де­ми­ки и про­фес­со­ра РАН, под­пи­сав­шие от­кры­тое пись­мо на имя пре­зи­ден­та: эта нор­ма поз­во­ля­ет про­во­дить без­аль­тер­на­тив­ные выборы пре­зи­ден­та РАН, что ли­шит смыс­ла го­ло­со­ва­ние, от­ме­ча­ли уче­ные.

Пред­ло­же­ния пра­ви­тель­ства пра­виль­ные: имен­но это пред­ла­га­ло и от­ста­и­ва­ло на­уч­ное со­об­ще­ство, ска­зал «Ве­до­мо­стям» быв­ший пре­зи­дент РАН Вла­ди­мир Фор­тов. «Выборы есть, ко­гда есть вы­бор. Ко­гда вы­бо­ра нет – это непра­виль­но», – за­явил он.-

Пра­ви­тель­ство под­дер­жа­ло аль­тер­на­тив­ные и без огра­ни­че­ния чис­ла кан­ди­да­тов выборы пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.