Би­б­лия мас­со­во­го по­ра­же­ния

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на

Рос­сия разъ­яс­ни­ла Страс­бург­ско­му су­ду, по­че­му кол­лек­тив­ное чте­ние Би­б­лии в ка­фе при­рав­ни­ва­ет­ся к ми­тин­гу

Чте­ние Би­б­лии в ка­фе долж­но со­гла­со­вы­вать­ся с вла­стя­ми, по­сколь­ку необ­хо­ди­мо обес­пе­чить без­опас­ность граж­дан – как участ­ву­ю­щих в про­по­ве­ди, так и по­се­ти­те­лей, сле­ду­ет из от­ве­тов упол­но­мо­чен­но­го Рос­сии при Ев­ро­пей­ском су­де по пра­вам человека (ЕСПЧ) Ми­ха­и­ла Галь­пе­ри­на на во­про­сы ЕСПЧ. В 2014 г. ли­дер груп­пы еван­гель­ских хри­сти­ан Алек­сей Ко­ляс­ни­ков был оштра­фо­ван за кол­лек­тив­ное чте­ние Би­б­лии в со­чин­ском ка­фе без пред­ва­ри­тель­но­го со­гла­со­ва­ния с ор­га­на­ми вла­сти. Ком­му­ни­ци­ро­вав жа­ло­бу, ЕСПЧ ин­те­ре­со­вал­ся, не сле­ду­ет ли рас­це­ни­вать этот факт как на­ру­ше­ние, по­сколь­ку еще в 2014 г. по жа­ло­бе груп­пы «Сви­де­те­лей Ие­го­вы» в де­ле «Круп­ко и дру­гие про­тив Рос­сии» срыв в 2006 г. ме­ро­при­я­тия по та­ким же при­чи­нам был при­знан на­ру­ше­ни­ем пра­ва на сво­бо­ду ве­ро­ис­по­ве­да­ния.

В ме­мо­ран­ду­ме Рос­сии ука­за­но, что в де­ле Круп­ко бы­ли за­дер­жан­ные и не бы­ли со­став­ле­ны про­то­ко­лы о за­дер­жа­нии, по­это­му ос­но­ва­ний для при­во­да в ми­ли­цию не бы­ло. Но в слу­чае с Ко­ляс­ни­ко­вым ни­ко­го не за­дер­жи­ва­ли, был лишь со­став­лен про­то­кол за неуве­дом­ле­ние об ор­га­ни­за­ции пуб­лич­но­го ме­ро­при­я­тия. При этом сам Ко­ляс­ни­ков при­знал необ­хо­ди­мость уве­до­мить вла­сти о со­бра­нии, но не сде­лал это­го, так как не за­ре­ги­стри­ро­вал ре­ли­ги­оз­ную груп­пу, а про­ве­де­ние про­по­ве­ди без со­гла­со­ва­ния на­ру­ша­ет ин­те­ре­сы «по­се­ти­те­лей, ко­то­рые ста­но­вят­ся неволь­ны­ми участ­ни­ка­ми», го­во­рит­ся в до­ку­мен­те. В ка­фе про­хо­ди­ло имен­но пуб­лич­ное ме­ро­при­я­тие, ис­поль­зо­ва­лась аудио­ап­па­ра­ту­ра, по­это­му ор­га­ни­за­тор дол­жен был уве­до­мить ор­га­ны вла­сти, на­ста­и­ва­ет Галь­пе­рин. Ве­ру­ю­щие мо­гут свободно со­би­рать­ся, но это пра­во не яв­ля­ет­ся аб­со­лют­ным и мо­жет быть огра­ни­че­но при необ­хо­ди­мо­сти за­щи­ты ос­нов кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, обес­пе­че­ния без­опас­но­сти, от­ме­ча­ет­ся в ме­мо­ран­ду­ме.

Из до­ку­мен­та так­же сле­ду­ет, что ин­фор­ма­ция о про­ве­де­нии про­по­ве­дей в ка­фе по­сту­пи­ла из ре­ги­о­наль­но­го УФСБ. Там же го­во­рит­ся, что в Со­чи к Ко­ляс­ни­ко­ву при­ез­жал ру­ко­во­ди­тель неопя­ти­де­сят­ни­че­ско­го дви­же­ния Вла­ди­мир Мун­тян, ко­то­рый «под ви­дом про­па­ган­ды хри­сти­ан­ства ор­га­ни­зу­ет и про­во­дит об­ще­ствен­ные бо­го­слу­же­ния, празд­нич­ные ме­ро­при­я­тия в круп­ных го­ро­дах и кра­е­вых цен­трах Укра­и­ны и про­во­дит идео­ло­ги­че­скую об­ра­бот­ку» лю­дей, в том чис­ле на ос­но­ве ок­культ­ных струк­тур вро­де са­та­ни­стов.

Утвер­жде­ние об от­ли­чи­ях от де­ла Круп­ко при­ем­ле­мо толь­ко в ча­сти неза­кон­но­го за­дер­жа­ния, а «по фак­ту на­ру­ше­ния сво­бо­ды со­ве­сти ре­зуль­та­ты иден­тич­ны», го­во­рит ад­во­кат меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной груп­пы «Аго­ра» Алек­сандр Поп­ков. По его сло­вам, Ко­ляс­ни­ко­ву при­шлось пре­кра­тить свою пас­тыр­скую де­я­тель­ность в ре­зуль­та­те пре­сле­до­ва­ния. На­ру­ше­ний без­опас­но­сти во вре­мя чте­ния Би­б­лии не бы­ло, о чем го­во­ри­ли и пред­ста­ви­те­ли вла­сти на су­де, под­чер­ки­ва­ет Поп­ков: «На вхо­де си­дел охран­ник, пре­ду­пре­ждав­ший, что в ка­фе идет служ­ба. Про­во­ка­то­ры про­шли спе­ци­аль­но, но да­же они го­во­ри­ли, что все бы­ло мир­но».

Со­гла­со­вы­вать на­до ме­ро­при­я­тия, ко­то­рые по фор­ме про­ве­де­ния от­ли­ча­ют­ся от по­си­де­лок в ка­фе, ни­кто же дни рож­де­ния или сва­дьбы не со­гла­со­вы­ва­ет, хо­тя там то­же мо­жет быть аудио­ап­па­ра­ту­ра, го­во­рит ди­рек­тор цен­тра «Со­ва» Алек­сандр Вер­хов­ский: «Это рас­ши­ри­тель­ное по­ни­ма­ние за­ко­на. Си­ту­а­ция со сво­бо­дой со­ве­сти бы­ла луч­ше, чем, на­при­мер, с по­ли­ти­че­ской аги­та­ци­ей, по край­ней мере до при­ня­тия ан­ти­мис­си­о­нер­ских по­пра­вок – мож­но бы­ло под­хо­дить к лю­дям и раз­го­ва­ри­вать, со­би­рать­ся и об­суж­дать ре­ли­ги­оз­ные во­про­сы». Ни­ка­ких рис­ков в том, что лю­ди со­би­ра­ют­ся и чи­та­ют Би­б­лию, нет, но, ви­ди­мо, вла­сти Крас­но­дар­ско­го края счи­та­ют, что «ес­ли нель­зя из­ве­сти ре­ли­ги­оз­ные мень­шин­ства, то мож­но ме­шать им жить», по­ла­га­ет экс­перт: «Есть кон­спи­ро­ло­ги­че­ские вер­сии, что про­те­стан­ты и дру­гие те­че­ния свя­за­ны с оран­же­вы­ми ре­во­лю­ци­я­ми, воз­мож­но, этим ру­ко­вод­ство­ва­лись вла­сти в дан­ном слу­чае».-

ИС­ТОЧ­НИК: ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ЕСПЧ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.