На­род хо­чет по­жест­че

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на

Треть россиян ждет от сле­ду­ю­ще­го пре­зи­ден­та уже­сто­че­ния внут­рен­ней по­ли­ти­ки, но Кремль эти ожи­да­ния вряд ли оправ­да­ет

Бу­ду­щий пре­зи­дент, кто бы им ни стал, дол­жен про­во­дить бо­лее жест­кую ли­нию во внут­рен­ней по­ли­ти­ке, счи­та­ет треть россиян, бо­лее 40% устра­и­ва­ет ны­неш­ний курс и толь­ко 12% го­во­рят о необ­хо­ди­мо­сти ли­бе­ра­ли­за­ции, сле­ду­ет из опро­са «Ле­ва­да-цен­тра». Во внеш­ней по­ли­ти­ке за уси­ле­ние кон­фрон­та­ции с За­па­дом вы­сту­па­ет пя­тая часть ре­спон­ден­тов, за со­хра­не­ние те­ку­щей ли­нии – бо­лее по­ло­ви­ны. При этом две тре­ти опро­шен­ных хо­те­ли бы и по­сле 2018 г. ви­деть во гла­ве го­су­дар­ства Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на (см. гра­фик).

Уже­сто­че­ния кур­са все­гда хо­тят от чет­вер­ти до тре­ти россиян, но невоз­мож­но ска­зать, что они под этим под­ра­зу­ме­ва­ют, по­яс­ня­ет со­цио­лог «Ле­ва­да-цен­тра» Де­нис Вол­ков: «Ря­до­вые рос­си­яне не в кур­се за­ко­но­да­тель­ных уже­сто­че­ний, при­тес­не­ния оп­по­зи­ции – это про­хо­дит ми­мо них. К тем, кто так от­ве­ча­ет, от­но­сят­ся люди по­стар­ше и по­бед­нее: они жи­вут не очень хо­ро­шо и хо­те­ли бы, что­бы «жест­кая ру­ка на­ве­ла по­ря­док», у них нет ни­ка­кой на­деж­ды, кро­ме как на власть». Ли­бе­ра­лам та­кие от­ве­ты ка­жут­ся стран­ны­ми, ведь «ку­да уж жест­че», но вы­сту­па­ю­щие за уже­сто­че­ние не хо­тят «при­жи­мать ко­го-то кон­крет­но», а про­сто хо­тят луч­ше жить, го­во­рит со­цио­лог: «Од­на­ко власть под это мо­жет под­вер­стать об­щее уже­сто­че­ние кур­са». У по­пу­ляр­но­сти Пу­ти­на бы­ло два пи­ка – 2007–2008 гг., ко­гда бы­ла ста­биль­ность и на­деж­ды на бу­ду­щее, и 2014–2015 гг., по­сле при­со­еди­не­ния Кры­ма, на­по­ми­на­ет Вол­ков: «Меж­ду эти­ми го­да­ми – боль­шой про­вал, на­коп­ле­ние про­блем, об­щее недо­воль­ство вла­стью и Пу­ти­ным в це­лом. Пе­ред Кры­мом по­ло­ви­на ре­спон­ден­тов хо­те­ла ви­деть пре­зи­ден­том но­во­го че­ло­ве­ка, но Крым по­ме­нял си­ту­а­цию на про­ти­во­по­лож­ную».

С ли­бе­ра­ли­за­ци­ей рос­си­яне свя­зы­ва­ют неспра­вед­ли­во­сти в эко­но­ми­ке, а «ли­бе­ра­ла­ми счи­та­ют лю­дей, на­во­ро­вав­ших де­нег», по­ла­га­ет ру­ко­во­ди­тель ре­ги­о­наль­ных про­грамм близ­ко­го к Крем­лю ЭИСИ Андрей Ко­ля­дин: «Внут­рен­ний по­рыв – ду­шить этих него­дя­ев. При этом люди не ду­ма­ют, что ли­бе­ра­лизм – это еще и за­щи­та част­ной соб­ствен­но­сти, рав­ные пра­ва, пре­иму­ще­ство лич­но­го над го­су­дар­ствен­ным». Пред­став­ле­ния о необ­хо­ди­мо­сти за­кру­чи­вать гай­ки есть и они тео­ре­ти­че­ски мо­гут по­вли­ять на курс сле­ду­ю­ще­го пре­зи­ден­та, счи­та­ет экс­перт: «Од­на­ко у Пу­ти­на есть ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ский стер­жень, кто бы что ни ду­мал, а кро­ва­вый ре­жим – все-та­ки мем. Че­ло­век, го­ло­су­ю­щий против ли­бе­раль­ных цен­но­стей, не по­ни­ма­ет, что «жест­кая ру­ка» мо­жет быть на­прав­ле­на и против него. Пре­жде все­го бес­по­ко­ит си­ту­а­ция, что при даль­ней­шем за­кру­чи­ва­нии га­ек мо­жет по­явить­ся че­ло­век, ко­то­рый сде­ла­ет очень непри­ят­ной жизнь це­ло­го на­ро­да – по мно­го­чис­лен­ным его прось­бам».

Го­во­рить о том, что рос­си­яне хо­тят уже­сто­че­ния кур­са, некор­рект­но – «из фор­му­ли­ров­ки во­про­сов и ва­ри­ан­тов от­ве­тов невоз­мож­но од­но­знач­но ин­тер­пре­ти­ро­вать ни од­ну из цифр», уве­рен пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров фон­да ИСЭПИ Дмит­рий Ба­дов­ский: «На­чи­ная с то­го, что «про­ве­де­ние ли­нии» – крайне неопре­де­лен­ная фор­му­ли­ров­ка, не кон­кре­ти­зи­ро­ва­ны раз­лич­ные сфе­ры и на­прав­ле­ния внут­рен­ней по­ли­ти­ки. Точ­но так же, от­ве­чая на во­прос в ка­те­го­ри­ях «бо­лее ли­бе­раль­ный», «как сей­час», «бо­лее жест­кий», лю­бой ре­спон­дент в ко­неч­ном сче­те ис­хо­дит из сво­е­го пред­став­ле­ния о том, что та­кое внут­рен­няя по­ли­ти­ка и что имен­но долж­но быть ли­бе­раль­нее, а что – жест­че». Од­ни хо­тят бо­лее жест­кой борь­бы с кор­руп­ци­ей, дру­гие – жест­кой ру­ки в ре­а­ли­за­ции ра­ди­каль­ных эко­но­ми­че­ских ре­форм, тре­тьи – вос­ста­нов­ле­ния смерт­ной каз­ни, пе­ре­чис­ля­ет экс­перт: «С ли­бе­ра­ли­за­ци­ей то же са­мое: ко­му-то ви­дит­ся ли­бе­ра­ли­за­ция ин­тер­не­та, дру­гим – ли­бе­раль­ные док­три­ны «сбро­са» го­су­дар­ством соц­обя­за­тельств, а ко­му-то воз­врат пра­ва по­ку­рить в ре­сто­ра­нах».

Ес­ли бы у элит бы­ло ожи­да­ние ли­бе­ра­ли­за­ции, то они бы ее за­те­я­ли, «ис­поль­зуя в ка­че­стве сте­но­бит­но­го ору­дия [Алек­сея] Куд­ри­на и [Сер­гея] Ки­ри­ен­ко», но они это­го не де­ла­ют, по­то­му что «бо­ят­ся пой­ти против вет­ра», го­во­рит экс­перт Мос­ков­ско­го цен­тра Кар­не­ги Андрей Ко­лес­ни­ков: «Об­щее на­стро­е­ние не ме­ня­ет­ся уже дол­гие го­ды, все вре­мя есть спрос на жест­кость и са­мо­утвер­жде­ние, и он усу­гу­бил­ся по­сле мар­та 2014 г.». Под необ­хо­ди­мо­стью из­ме­не­ний мно­гие име­ют в ви­ду еще боль­ший охра­ни­тель­ный дис­курс и та­кие ожи­да­ния мо­гут по­вли­ять на сле­ду­ю­щий пре­зи­дент­ский срок, по­ла­га­ет экс­перт: «Спрос на охра­ни­тель­ную политику был дрем­лю­щий, по­том при­шло пред­ло­же­ние свер­ху – и спрос проснул­ся. Но все же го­су­дар­ство в ли­це Пу­ти­на взве­ши­ва­ет рис­ки ухо­да в еще бо­лее кон­сер­ва­тив­ную по­зи­цию, и по­лу­ча­ет­ся, что ны­неш­няя сте­пень изо­ля­ции от ми­ра и са­мо­утвер­жде­ния по­чти иде­аль­на. По­это­му те, кто фор­ми­ру­ет идео­ло­гию Пу­ти­на, не бу­дут силь­но обост­рять эту по­зи­цию – это инер­ци­он­ный курс, все удо­вле­тво­ре­ны су­ще­ству­ю­щим гра­ду­сом враж­деб­но­сти».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.