Sexy власть

Vedomosti - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - *Андрей Ко­лес­ни­ков

Се­го­дняш­няя власть угрю­ма и мас­ку­лин­на, как неуступ­чи­вый кря­жи­стый ху­ли­ган из под­во­рот­ни 1950-х – с фик­сой и в кеп­ке. У нее оба­я­ние ста­лин­ской эс­те­ти­ки и «эти­ки». И она во всем нега­тив­на – ос­но­ва­на на нега­тив­ной кон­со­ли­да­ции (объ­еди­ня­ем­ся пе­ред об­щей угро­зой и пе­ред ли­цом об­ще­го вра­га, ко­то­рый у во­рот и внут­ри оса­жден­ной кре­по­сти в ви­де ино­стран­ных шпи­о­нов и пя­той ко­лон­ны), нега­тив­ной иден­ти­фи­ка­ции (мы дру­гие – ду­хов­ные, ре­ли­ги­оз­но оскорб­лен­ные, на­ция Пуш­ки­на и До­сто­ев­ско­го, так, впро­чем, и не про­чи­тан­но­го, мы су­ве­ре­ни­те­том не тор­гу­ем, и у нас ты­ся­че­лет­няя исто­рия), нега­тив­ной адап­та­ции (не жи­ли хо­ро­шо – так и нече­го на­чи­нать). Ес­ли это и при­вле­ка­тель­ность, то очень спе­ци­фи­че­ская. И со­всем не со­вре­мен­ная.

По­ли­ти­че­ский класс и сли­тые с ним в еди­ном по­ры­ве, как ко­гда-то на­род и пар­тия, оли­гар­хи­че­ская и управ­лен­че­ская ка­сты это ощу­ща­ют и ста­ра­ют­ся «от­зер­ка­лить» тех, кто вы­гля­дит со­вре­мен­но. Ищут тот язык, на ко­то­ром, на­при­мер, уме­ет раз­го­ва­ри­вать с мо­ло­де­жью и сред­ним клас­сом На­валь­ный, а они не уме­ют. По­то­му и Усма­нов ве­дет се­бя как юный ви­де­об­ло­гер, а са­ми бло­ге­ры при­гла­ша­ют­ся в Ду­му и рас­ска­зы­ва­ют се­рым пи­джа­кам, как на­во­дить мо­сты с ре­аль­ны­ми и вир­ту­аль­ны­ми ми­ра­ми. Они все хо­тят сде­лать свою власть по-со­вре­мен­но­му при­вле­ка­тель­ной – sexy, как На­валь­ный сде­лал про­тест sexy & cool. Но ко­гда ты при­со­еди­ня­ешь тер­ри­то­рии в ду­хе XIX в. и сни­ма­ешь ру­баш­ку в Ту­ве – это не та кру­тиз­на, ко­то­рая свой­ствен­на ве­ку два­дцать пер­во­му. Нель­зя быть со­вре­мен­ным, ес­ли ты тя­нешь стра­ну в изо­ля­цию, пи­та­ешь­ся труп­ным ядом про­шло­го – ста­ли­низ­мом, го­во­ришь, в том чис­ле с мо­ло­де­жью, ко­то­рую хо­чешь пре­вра­тить в бу­ду­щий ре­сурс сво­ей элек­то­раль­ной под­держ­ки, на сме­си язы­ка нена­ви­сти и го­су­дар­ствен­но­го кан­це­ля­ри­та. И кро­ме нега­тив­ной иден­тич­но­сти долж­но быть хоть что-то по­зи­тив­ное, да­же ес­ли у огром­ных масс лю­дей уже нет ни­ка­ких ожи­да­ний, ка­са­ю­щих­ся вла­сти.

По­зи­тив­ной про­грам­мой мог­ла бы стать мо­дель мо­дер­ни­за­ции, из­ме­не­ний, пусть и до­ста­точ­но ак­ку­рат­ных. Но из­ме­не­ния все по­ни­ма­ют по-раз­но­му. А ре­а­ли­за­ции тех из­ме­не­ний, ко­то­рые мож­но бы­ло бы счесть ма­ло-маль­ски ли­бе­раль­ны­ми, ме­ша­ет ги­гант­ское си­ло­вое и госкор­по­ра­тив­ное лоб­би, ко­то­рое и пра­вит стра­ной.

Мо­дер­ни­за­ци­он­ное лоб­би (услов­но: связ­ка Куд­рин – Ки­ри­ен­ко) за­ин­те­ре­со­ва­но в Пу­тине в той же сте­пе­ни, что и мо­би­ли­за­ци­он­ное (охра­ни­тель­ное). Оно ви­дит в нем един­ствен­ное сте­но­бит­ное ору­дие для про­дви­же­ния по­зи­тив­ной и со­вре­мен­ной, да­же в чем-то sexy, про­грам­мы ав­то­ри­тар­ной мо­дер­ни­за­ции. Но про­бле­ма да­же не в том, что Путин, тол­ку­ю­щий о циф­ро­вой ре­во­лю­ции, по­хож на Бреж­не­ва, рас­суж­да­ю­ще­го о на­уч­но-тех­ни­че­ском про­грес­се. А в том, что мно­же­ство охра­ни­тель­ных лоб­бист­ских групп ни­ко­гда не да­дут при­ва­ти­зи­ро­вать то са­мое пер­вое ли­цо, ко­то­рое они са­ми хо­те­ли бы при­ва­ти­зи­ро­вать. Эли­ми­ни­ро­вать си­ло­вую со­став­ля­ю­щую из вла­сти в рам­ках этой по­ли­ти­ко-бю­ро­кра­ти­че­ской модели невоз­мож­но, по­это­му «Пу­ти­на с ли­бе­раль­ным ли­цом» уже не бу­дет и циф­ро­вая революция, мо­жет, и про­изой­дет, но в сред­ствах сле­же­ния за граж­да­на­ми и суже­ния их ин­тер­нет-прав. А мо­дер­ни­за­ци­он­ное лоб­би еще не ши­ро­кая ко­а­ли­ция за мо­дер­ни­за­цию. К то­му же ему, это­му лоб­би, стро­го за­пре­ще­но брать се­бе в со­юз­ни­ки «ули­цу» из ав­то­за­ков.

Так что власть пред­по­чтет со­хра­нить свою ста­ро­мод­ную по­ли­ти­че­скую «сек­су­аль­ность». Гор­би ко­гда-то стал очень при­вле­ка­тель­ным для огром­ных масс лю­дей. Но он «тро­нул ос­но­вы» – и все в ре­зуль­та­те раз­ва­ли­лось. Так что мо­дер­ни­зи­руй­те, до­ро­гие ли­бе­ра­лы, все, что хо­ти­те, кро­ме «ос­нов». А зна­чит, ни­че­го.-

Эли­ми­ни­ро­вать си­ло­вую со­став­ля­ю­щую из вла­сти в рам­ках этой по­ли­ти­ко-бю­ро­кра­ти­че­ской модели невоз­мож­но, и «Пу­ти­на с ли­бе­раль­ным ли­цом» уже не бу­дет

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.