PWC по­про­си­ли с Укра­и­ны

Vedomosti - - ИНДУСТРИЯ & ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - Ан­на Ере­ми­на Ми­ха­ил Те­гин

Нац­банк Укра­и­ны мо­жет от­стра­нить PWC, про­гля­дев­шую ды­ру в При­ват­бан­ке, от ра­бо­ты с кре­дит­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми. Ре­гу­ля­тор счи­та­ет, что ауди­тор скры­вал ре­аль­ное со­сто­я­ние бан­ка

На­ци­о­наль­ный банк Укра­и­ны (НБУ) мо­жет ис­клю­чить PWC из ре­ест­ра ком­па­ний, ко­то­рые мо­гут ауди­ро­вать ком­мер­че­ские бан­ки, за­яви­ла во втор­ник зам­пред прав­ле­ния НБУ Ека­те­ри­на Рож­ко­ва пор­та­лу 112.ua. PWC под­твер­ди­ла раз­мер ка­пи­та­ла При­ват­бан­ка в 27 млрд грн по ито­гам 2015 г., а EY (ауди­ро­ва­ла от­чет за 2016 г.) вы­яви­ла у него от­ри­ца­тель­ный ка­пи­тал и под­твер­ди­ла в раз­ме­ре ми­нус по­чти 1 млрд грн.

От­ри­ца­тель­ный ка­пи­тал у При­ват­бан­ка ис­хо­дя из оцен­ки EY воз­ник из-за до­пол­ни­тель­ных ре­зер­вов – око­ло 10 млрд руб. по­ми­мо 155,9 млрд грн, ко­то­рые бан­ку нуж­но бы­ло со­здать по кре­ди­там ком­па­ни­ям. С уче­том это­го ка­пи­тал При­ват­бан­ка ста­но­вит­ся от­ри­ца­тель­ным – 0,88 млрд грн.

«По су­ти, это со­кры­тие ре­аль­но­го фи­нан­со­во­го со­сто­я­ния При­ват­бан­ка. При том что у него нет ка­пи­та­ла, он яв­ля­ет­ся непла­те­же­спо­соб­ным, ауди­тор [PWC] под­твер­жда­ет до­ста­точ­ность ка­пи­та­ла. И это, ра­зу­ме­ет­ся, не мо­жет удо­вле­тво­рить ни ре­гу­ля­то­ра, ни ка­ко­го-ли­бо нор­маль­но­го че­ло­ве­ка, ко­то­рый ра­бо­та­ет с фи­нан­со­вым сред­ством: кли­ент, вклад­чик, за­ем­щик», – объ­яс­ни­ла Рож­ко­ва. НБУ уже по­тра­тил на до­ка­пи­та­ли­за­цию на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го в де­каб­ре 2016 г. При­ват­бан­ка 116,8 млрд грн, од­на­ко по­сле про­ве­де­ния оцен­ки EY пра­ви­тель­ству мо­жет по­тре­бо­вать­ся на­пра­вить в ка­пи­тал бан­ка еще 38,5 млрд грн, пи­сал Bloomberg.

По дан­ным The Wall Street Journal, НБУ мо­жет рас­смот­реть воз­мож­ность ис­клю­че­ния PWC из ре­ест­ра уже на этой неде­ле. На про­шлой неде­ле НБУ из­ме­нил по­ря­док ве­де­ния ре­ест­ра ауди­то­ров: те­перь ре­ше­ния об ис­клю­че­нии или вне­се­нии в него ин­фор­ма­ции об ауди­то­рах при­ни­ма­ет не ко­ми­тет по ауди­ту бан­ков НБУ, а прав­ле­ние нац­бан­ка. Из круп­ней­ших бан­ков Укра­и­ны PWC так­же ауди­ру­ет от­чет­но­сти Ощад­бан­ка и Credit Agricole. Их пред­ста­ви­те­ли не от­ве­ти­ли на во­про­сы «Ве­до­мо­стей».

Слу­чаи, ко­гда ауди­то­ров в ка­кой­ли­бо стране от­стра­ня­ют от ра­бо­ты, бы­ва­ют, вспо­ми­на­ет со­труд­ник од­но­го из ауди­то­ров боль­шой чет­вер­ки: в Рос­сии, на­при­мер, на ме­сяц за­мо­ра­жи­ва­ли ра­бо­ту Deloitte, В Япо­нии – той же PWC. В 2016 г. Delloite по­лу­чи­ла пред­пи­са­ние о при­оста­нов­ке член­ства в са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мой ор­га­ни­за­ции на 30 дней – за на­ру­ше­ния за­ко­нов об ауди­тор­ской де­я­тель­но­сти. В ап­ре­ле 2017 г. в мос­ков­ском офи­се ком­па­нии След­ствен­ный ко­ми­тет про­во­дил обыс­ки. Пред­ста­ви­тель Delloite ком­па­нии свя­зы­вал их с рас­сле­до­ва­ни­ем в от­но­ше­нии од­но­го из быв­ших кли­ен­тов ком­па­нии.

Обыч­но ре­гу­ля­то­ры объ­яс­ня­ют это тем, что ауди­то­ры ис­поль­зу­ют низ­кие стан­дар­ты про­вер­ки, а из­за это­го, по мне­нию ре­гу­ли­ру­ю­щих ор­га­нов, не уда­ет­ся во­вре­мя об­на­ру­жить про­бле­му и бан­ки ли­ша­ют­ся ли­цен­зии, про­дол­жа­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей».

Не ис­клю­че­но, что укра­ин­ский сце­на­рий вско­ре по­явит­ся и в Рос­сии, до­пус­ка­ет за­ме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра «Финэкс­пер­ти­зы» На­та­лья Бор­зо­ва, – Цен­тро­банк пла­ни­ру­ет ве­сти ре­естр ауди­то­ров, ко­то­рые смо­гут ра­бо­тать с бан­ка­ми и дру­ги­ми фи­нан­со­вы­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми.

Пред­ста­ви­те­ли НБУ и PWC на во­про­сы «Ве­до­мо­стей» вче­ра не от­ве­ти­ли.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.