Ро­бо­ты – как жи­вот­ные и ком­па­нии

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Па­вел Кан­ты­шев

... В Рос­сии на­ча­лась ра­бо­та над за­ко­ном о бес­пи­лот­ных ав­то­мо­би­лях и дро­нах, он дол­жен быть при­нят че­рез два го­да

Ко II квар­та­лу 2019 г. Рос­сии пред­сто­ит от­ре­гу­ли­ро­вать пра­во­вые во­про­сы ро­бо­то­тех­ни­ки и ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Та­кой пункт со­дер­жит­ся в про­ек­те про­грам­мы циф­ро­вой эко­но­ми­ки, ко­то­рый вче­ра об­суж­дал со­вет при пре­зи­ден­те по стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию и при­о­ри­тет­ным про­ек­там. Про­грам­ма одоб­ре­на со­ве­том в це­лом, по ито­гам об­суж­де­ния бу­дут вне­се­ны незна­чи­тель­ные кор­рек­ти­ров­ки, со­об­щил «Ве­до­мо­стям» пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков.

За­ко­ны для ро­бо­тов по­ка что толь­ко об­суж­да­ют­ся. В фев­ра­ле Ев­ро­пар­ла­мент ре­шил, что ро­бо­то­тех­ни­ка ре­гу­ли­ру­ет­ся недо­ста­точ­но, и при­нял ре­зо­лю­цию для Ев­ро­ко­мис­сии. Ев­ро­пар­ла­мент пред­ло­жил по­ду­мать над спе­ци­аль­ным пра­во­вым ста­ту­сом элек­трон­ной лич­но­сти для слож­ных ро­бо­тов, при­ни­ма­ю­щих са­мо­сто­я­тель­ные ре­ше­ния, – то­гда на них мож­но бу­дет воз­ло­жить от­вет­ствен­ность за воз­ме­ще­ние при­чи­нен­но­го ими ущер­ба. По мне­нию Ев­ро­пар­ла­мен­та, в ре­гу­ли­ро­ва­нии осо­бен­но нуж­да­ет­ся сек­тор бес­пи­лот­ных ав­то­мо­би­лей.

К 2022 г. за­ко­ны, ре­гу­ли­ру­ю­щие вза­и­мо­от­но­ше­ния че­ло­ве­ка и ро­бо­та, бу­дут при­ня­ты «вез­де», го­во­рил в фев­ра­ле спи­кер Го­с­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин. То­гда же он обе­щал, что Го­с­ду­ма зай­мет­ся ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем ро­бо­то­тех­ни­ки.

Но по­ка что из­вест­на лишь част­ная ини­ци­а­ти­ва: в кон­це про­шло­го го­да о раз­ра­бот­ке кон­цеп­ции пер­во­го за­ко­но­про­ек­та о ро­бо­то­тех­ни­ке со­об­щил со­ос­но­ва­тель Mail.ru Group Дмит­рий Гри­шин (ос­но­вав­ший так­же ин­ве­сти­ци­он­ный фонд Grishin Robotics). За­ко­но­про­ект Гри­ши­на – един­ствен­ный в Рос­сии це­лост­ный про­ект до­ку­мен­та по ре­гу­ли­ро­ва­нию ро­бо­то­тех­ни­ки и он на­хо­дит­ся в рус­ле пра­во­вой мыс­ли Ев­ро­со­ю­за, счи­та­ет быв­ший ру­ко­во­ди­тель ро­бо­то­тех­ни­че­ско­го цен­тра «Скол­ко­во» Аль­берт Ефи­мов.

В про­ек­те Гри­ши­на пред­ла­га­ет­ся ча­стич­но ис­поль­зо­вать в от­но­ше­нии ро­бо­тов ре­гу­ли­ро­ва­ние, ко­то­рое при­ме­ня­ет­ся к жи­вот­ным и юр­ли­цам.

На­ча­лась раз­ра­бот­ка за­ко­на для бес­пи­лот­ных ав­то­мо­би­лей и дро­нов, он дол­жен быть при­нят че­рез два го­да

Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект как та­ко­вой не мо­жет в от­сут­ствие эмо­ций де­лать ро­бо­тов субъ­ек­та­ми пра­ва, гла­сит кон­цеп­ция Гри­ши­на, но ро­бо­ты схо­жи с жи­вот­ны­ми, по­сколь­ку спо­соб­ны со­вер­шать ав­то­ном­ные дей­ствия.

Кро­ме то­го, как и юр­ли­цо, ро­бот яв­ля­ет­ся осо­бой юри­ди­че­ской кон­струк­ци­ей. Гри­шин до­пус­ка­ет соз­да­ние ре­ест­ра ро­бо­тов по ана­ло­гии с ЕГРЮЛ. Так­же, счи­та­ет Гри­шин, к со­зда­те­лям ро­бо­тов мо­гут при­ме­нять­ся нор­мы об от­вет­ствен­но­сти вла­дель­ца ис­точ­ни­ка по­вы­шен­ной опас­но­сти – ведь ро­бот мо­жет при­чи­нить вред. Есть и сце­на­рии, ко­гда дей­ствия ро­бо­та под­па­да­ют под уго­лов­ное пра­во.

Ин­те­рес го­су­дар­ства к за­ко­но­про­ек­ту Гри­ши­на за­ме­тен, зна­ет со­вет­ник юр­фир­мы Dentons и один из со­ав­то­ров до­ку­мен­та Гри­ши­на Вла­ди­слав Ар­хи­пов. До­ку­мент разо­сла­ли в научные ор­га­ни­за­ции, воз­ник ин­те­рес к нему и в Го­с­ду­ме, где был со­здан со­вет по за­ко­но­да­тель­но­му обес­пе­че­нию раз­ви­тия циф­ро­вой эко­но­ми­ки. Вхо­дя­щий в со­вет управ­ля­ю­щий парт­нер ком­па­нии «Аш­ма­нов и парт­не­ры» Игорь Аш­ма­нов под­твер­дил, что зна­ком с за­ко­но­про­ек­том Гри­ши­на, ко­то­рый тот пред­став­лял на за­се­да­нии со­ве­та.

Под­хо­да к ре­гу­ли­ро­ва­нию два, го­во­рит директор на­прав­ле­ния «Мо­ло­дые про­фес­си­о­на­лы» Агент­ства стра­те­ги­че­ских ини­ци­а­тив Дмит­рий Пес­ков. Пер­вый и са­мый це­ле­со­об­раз­ный – стра­хо­ва­ние от­вет­ствен­но­сти ро­бо­тов за их дей­ствия. От эко­но­ми­че­ско­го эф­фек­та при ис­поль­зо­ва­нии ро­бо­та в спе­ци­аль­ный фонд дол­жен от­чис­лять­ся про­цент, а из это­го фон­да по­том по­кры­вал­ся бы на­не­сен­ный ро­бо­том ущерб. Вто­рой сце­на­рий – воз­ло­жить от­вет­ствен­ность за дей­ствия ро­бо­та на за­пу­стив­ше­го его че­ло­ве­ка. Но это ме­нее це­ле­со­об­раз­но, по­сколь­ку сни­жа­ет ав­то­ном­ность и по­лез­ность ро­бо­та, рас­суж­да­ет Пес­ков.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.