Рост без ро­ста

Vedomosti - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - *Игорь Ни­ко­ла­ев

Во­прос, ак­ту­аль­ность ко­то­ро­го не сни­жа­ет­ся, мож­но сфор­му­ли­ро­вать сле­ду­ю­щим об­ра­зом: по­че­му на­чав­ший­ся эко­но­ми­че­ский рост в Рос­сии не со­про­вож­да­ет­ся ро­стом уров­ня жиз­ни лю­дей? Су­дя по по­след­ним дан­ным Рос­ста­та, ха­рак­те­ри­зу­ю­щим ди­на­ми­ку уров­ня жиз­ни рос­си­ян, си­ту­а­ция оста­ет­ся тре­вож­ной: в I квар­та­ле 2017 г. 15% на­се­ле­ния (22 млн че­ло­век) име­ли де­неж­ные до­хо­ды ни­же ве­ли­чи­ны про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма. В дан­ных за май уже прак­ти­че­ски все по­ка­за­те­ли в плю­се, а ре­аль­ные рас­по­ла­га­е­мые де­неж­ные до­хо­ды на­се­ле­ния – сно­ва в ми­ну­се (-0,4% по срав­не­нию с ма­ем 2016 г.).

Сни­же­ние ре­аль­ных рас­по­ла­га­е­мых де­неж­ных до­хо­дов на­се­ле­ния фик­си­ру­ет­ся уже несколь­ко лет: в 2014 г. – на 0,7% по срав­не­нию с преды­ду­щим го­дом, в 2015 г. – на 3,2%, в 2016 г. – на 5,9%, в ян­ва­ре – мае 2017 г. – на 1,8% по срав­не­нию с со­от­вет­ству­ю­щим пе­ри­о­дом про­шло­го го­да. До 2014 г. ре­аль­ные рас­по­ла­га­е­мые де­неж­ные до­хо­ды на­се­ле­ния непре­рыв­но рос­ли на­чи­ная с 2000-го. Те­перь мы ви­дим уже до­ста­точ­но про­дол­жи­тель­ный спад.

По­че­му так про­ис­хо­дит? В 2015–2016 гг. фик­си­ро­вал­ся спад эко­но­ми­ки, но в 2014 г. его еще не бы­ло (при­рост ВВП со­ста­вил 0,7%), рас­тет ВВП и в те­ку­щем го­ду, а ре­аль­ные до­хо­ды на­се­ле­ния па­да­ют. Есть ли во­об­ще вза­и­мо­связь меж­ду эко­но­ми­че­ским ро­стом и ди­на­ми­кой уров­ня жиз­ни на­се­ле­ния?

В ми­ре бы­ло про­ве­де­но мно­го ис­сле­до­ва­ний и на­пи­са­но мно­го ум­ных книг, до­ка­зы­ва­ю­щих, что ре­ше­ние про­бле­мы бед­но­сти за­клю­ча­ет­ся в ро­сте эко­но­ми­ки. Еще в на­ча­ле 2000-х вы­шел до­клад Все­мир­но­го бан­ка «Эко­но­ми­че­ский рост – бла­го для бед­ня­ков» (ав­то­ры Дэ­вид Дол­лар и Аарт Кра­ай), при­мер­но то­гда же Ин­сти­ту­том меж­ду­на­род­но­го раз­ви­тия Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та был под­го­тов­лен до­клад «Эко­но­ми­че­ский рост и до­ход бед­ня­ков».

Но ино­гда эта, ка­за­лось бы, оче­вид­ная вза­и­мо­связь меж­ду ро­стом эко­но­ми­ки и ро­стом уров­ня жиз­ни лю­дей пред­ста­ет со­всем не та­кой уж и яв­ной. По­пыт­ка по­счи­тать кор­рек­цию меж­ду ди­на­ми­кой ВВП (го­до­вые дан­ные) и ди­на­ми­кой ре­аль­ных рас­по­ла­га­е­мых де­неж­ных до­хо­дов на­се­ле­ния с 1995 по 2016 г. да­ет нам ко­эф­фи­ци­ент кор­ре­ля­ции 0,62. Ес­ли то же упраж­не­ние про­де­лать с ана­ло­гич­ны­ми квар­таль­ны­ми дан­ны­ми 2008–2016 гг., ко­эф­фи­ци­ент кор­ре­ля­ции со­ста­вит 0,40. То есть вза­и­мо­связь есть, но не очень су­ще­ствен­ная.

Яв­ная вза­и­мо­связь про­сле­жи­ва­ет­ся в со­по­ста­ви­мом пе­ри­о­де в груп­пе стран, схо­жих с Рос­си­ей по уров­ню эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия: Гре­ции (ко­эф­фи­ци­ент кор­ре­ля­ции 0,90), Ислан­дии (0,87), ЮАР (0,85), Пор­ту­га­лии (0,78). В бо­лее раз­ви­тых стра­нах по­ка­за­те­ли при­бли­зи­тель­но та­кие же, как и в Рос­сии (в це­лом по стра­нам ев­ро­зо­ны – 0,46). Воз­мож­но, это долж­но греть на­ше са­мо­лю­бие.

По­ка же по­пы­та­ем­ся разо­брать­ся в том, по­че­му в Рос­сии вза­и­мо­связь весь­ма сла­бая. Ес­ли про­ана­ли­зи­ро­вать струк­ту­ру де­неж­ных до­хо­дов на­се­ле­ния, то по ито­гам 2016 г. она, по пред­ва­ри­тель­ной оцен­ке Рос­ста­та, вы­гля­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом: опла­та тру­да, вклю­чая скры­тую зар­пла­ту, – 64,7%, со­ци­аль­ные вы­пла­ты – 19,2%, до­хо­ды от пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти – 7,8%, до­хо­ды от соб­ствен­но­сти – 6,3%, дру­гие до­хо­ды – 2%. От­ме­тим, что по­ка­за­те­ли до­ли со­ци­аль­ных вы­плат и до­ли до­хо­дов от пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти яв­ля­ют­ся со­от­вет­ствен­но ре­корд­но вы­со­ки­ми и ре­корд­но низ­ки­ми за всю но­вей­шую рос­сий­скую эко­но­ми­че­скую ис­то­рию. До­ля со­ци­аль­ных вы­плат еще в 2007 г. со­став­ля­ла 11,6%, а сей­час по­чти удво­и­лась.

Ес­ли до­хо­ды лю­дей все в боль­шей сте­пе­ни за­ви­сят от то­го, сколь­ко даст им го­су­дар­ство в ви­де раз­но­го ро­да со­ци­аль­ных вы­плат, то рост до­хо­дов мо­жет от­ста­вать от ро­ста эко­но­ми­ки. Ведь это го­су­дар­ство ре­ша­ет, ин­дек­си­ро­вать ли ему со­ци­аль­ные вы­пла­ты и на­сколь­ко.

В 2016 г., по ито­гам ко­то­ро­го ВВП сни­зил­ся на 0,2% по срав­не­нию с 2015 г., пен­сии бы­ли про­ин­дек­си­ро­ва­ны на сим­во­ли­че­ские 4% при фак­ти­че­ской ин­фля­ции по ито­гам 2015 г. в 12,9% (ра­зо­вая вы­пла­та в 5000 руб. про­изо­шла толь­ко в на­ча­ле 2017 г.). Раз­мер го­су­дар­ствен­ных сти­пен­дий в ву­зах – 1340 руб. в ме­сяц – не ин­дек­си­ро­вал­ся с 2014 г. С это­го же вре­ме­ни не по­вы­ша­лись сти­пен­дии для уча­щих­ся в си­сте­ме сред­не­го про­фес­си­о­наль­но­го об­ра­зо­ва­ния – 487 руб. в ме­сяц. Ма­те­рин­ский ка­пи­тал – 453 000 руб. – не из­ме­нял­ся с 2015 г. Этот пе­ре­чень мож­но про­дол­жить, яс­но од­но: до­ля со­ци­аль­ных вы­плат уве­ли­чи­ва­ет­ся, но го­су­дар­ство не спе­шит их ин­дек­си­ро­вать, да­же не­смот­ря на при­зна­ки эко­но­ми­че­ско­го ро­ста. С уче­том же ин­фля­ции все эти со­ци­аль­ные вы­пла­ты па­да­ют в ре­аль­ном вы­ра­же­нии.

До­ля до­хо­дов от пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти – по­ка­за­тель, по­жа­луй, в мак­си­маль­ной сте­пе­ни за­ви­ся­щий от то­го, что у нас про­ис­хо­дит с эко­но­ми­кой. Чем боль­ше до­ля до­хо­дов от пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти в струк­ту­ре до­хо­дов на­се­ле­ния, тем в боль­шей сте­пе­ни об­щие до­хо­ды свя­за­ны с пер­спек­ти­ва­ми эко­но­ми­че­ско­го ро­ста. Чем мень­ше эта до­ля, тем мень­ше эко­но­ми­че­ский рост вли­я­ет на рост ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния.

До­ля опла­ты тру­да в об­щих до­хо­дах на­се­ле­ния прак­ти­че­ски все 2000-е го­ды на­хо­ди­лась на уровне 64–66%. Толь­ко в 2007–2009 гг. она до­сти­га­ла 67–68%. Ес­ли су­дить по ди­на­ми­ке сред­не­ме­сяч­ной на­чис­лен­ной за­ра­бот­ной пла­ты (в мае 2017 г. – 40 640 руб., за ян­варь – май рост в го­до­вом вы­ра­же­нии со­ста­вил 2,9%), то здесь связь с эко­но­ми­че­ским ро­стом про­сле­жи­ва­ет­ся до­ста­точ­но яв­но. Од­на­ко учтем, что это все­та­ки ди­на­ми­ка имен­но сред­ней зар­пла­ты, при­чем на­чис­лен­ной, а не об­ще­го объ­е­ма средств на опла­ту тру­да.

Есть еще од­но пред­по­ло­же­ние. Эко­но­ми­че­ский рост мо­жет фик­си­ро­вать­ся, но субъ­ек­ты эко­но­ми­ки мо­гут быть не слиш­ком уве­рен­ны­ми в том, что этот рост все­рьез и на­дол­го. Да­же вла­сти, ра­пор­туя о том, что эко­но­ми­ка во­всю рас­тет, при­дер­жи­ва­ют ин­дек­са­цию пен­сий (обе­ща­ют толь­ко в ме­ру ро­ста цен, что озна­ча­ет за­мо­ра­жи­ва­ние ре­аль­ных пен­сий; ра­бо­та­ю­щим пен­си­о­не­рам во­об­ще не ин­дек­си­ру­ют пен­сии), со­ци­аль­ных вы­плат и по­со­бий и тех же зар­плат бюд­жет­ни­кам. И биз­нес мож­но по­нять: ес­ли эко­но­ми­че­ский рост неуве­рен­ный, вряд ли ра­зум­но по­вы­шать зар­пла­ты.

Та­ким об­ра­зом, ны­неш­няя си­ту­а­ция – рост эко­но­ми­ки без ро­ста до­хо­дов лю­дей – яв­ля­ет­ся еще и след­стви­ем то­го, ка­кой эко­но­ми­че­ский рост мы име­ем. Рост этот – непро­дол­жи­тель­ный, неуве­рен­ный и име­ю­щий все шан­сы на то, что­бы в обо­зри­мом бу­ду­щем быть пре­рван­ным вви­ду но­во­го сни­же­ния цен на нефть, уси­ле­ния санк­ций, рез­ко­го обес­це­не­ния руб­ля по при­чине бег­ства спе­ку­лян­тов с рос­сий­ско­го ва­лют­но­го рын­ка, от­сут­ствия ре­аль­ных ре­форм в эко­но­ми­ке.-

Ес­ли до­хо­ды лю­дей за­ви­сят от то­го, сколь­ко даст им го­су­дар­ство в ви­де раз­но­го ро­да со­ци­аль­ных вы­плат, то рост до­хо­дов мо­жет от­ста­вать от ро­ста эко­но­ми­ки

/ PHOTOXPRESS

На­се­ле­ние на­блю­да­ет рост ВВП со сто­ро­ны

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.