Ду­ма по­шла на нече­ло­ве­че­ский труд

Охот­ни­чье лоб­би тор­мо­зит при­ня­тие одоб­рен­но­го пре­зи­ден­том за­ко­на о за­щи­те жи­вот­ных, жа­лу­ют­ся де­пу­та­ты. В Го­с­ду­ме про­сто не по­ни­ма­ют спе­ци­фи­ки от­рас­ли, воз­ра­жа­ют охот­ни­ки

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Чу­ра­ко­ва

... Ре­а­ни­ми­ро­ван дав­ниш­ний за­ко­но­про­ект о за­щи­те жи­вот­ных, ко­то­рый дол­жен иметь все­объ­ем­лю­щий ха­рак­тер

За­пла­ни­ро­ван­ное до кон­ца ве­сен­ней сес­сии при­ня­тие во вто­ром чте­нии за­ко­но­про­ек­та «Об от­вет­ствен­ном об­ра­ще­нии с жи­вот­ны­ми» сно­ва мо­жет быть от­ло­же­но: де­пу­та­ты по­ка не мо­гут со­гла­со­вать да­ту его вы­не­се­ния на пле­нар­ное за­се­да­ние. В пер­вом чте­нии этот до­ку­мент, в ко­то­ром, в част­но­сти, ре­гу­ли­ру­ют­ся во­про­сы со­дер­жа­ния до­маш­них жи­вот­ных, со­дер­жит­ся пе­ре­чень опас­ных по­род со­бак и за­прет на со­дер­жа­ние в до­маш­них усло­ви­ях ди­ких жи­вот­ных, был при­нят еще в 2011 г., а в це­лом по­доб­но­го за­ко­на зоосо­об­ще­ство до­би­ва­ет­ся уже бо­лее 15 лет. Ра­бо­та над за­ко­но­про­ек­том воз­об­но­ви­лась в 2016 г., по­сле то­го как о его необ­хо­ди­мо­сти за­явил Вла­ди­мир Пу­тин.

Пред­се­да­тель ко­ми­те­та по эко­ло­гии Оль­га Ти­мо­фе­е­ва от­ка­за­лась ком­мен­ти­ро­вать си­ту­а­цию с за­ко­но­про­ек­том, ска­зав лишь, что у ко­ми­те­та за­ме­ча­ний нет, но «в за­ко­но­про­ек­те есть жест­кие нор­мы, ко­то­рые бло­ки­ру­ют раз­лич­ные лоб­би». По ее сло­вам, за по­след­нее вре­мя рас­смот­ре­ние про­ек­та пе­ре­но­си­лось два­жды, в том чис­ле из-за «бес­поч­вен­ных» за­ме­ча­ний Го­су­дар­ствен­но­пра­во­во­го управ­ле­ния пре­зи­ден­та. Сре­ди та­ких лоб­би­стов ока­за­лись, на­при­мер, гу­бер­на­то­ры Сверд­лов­ской и Астра­хан­ской об­ла­стей Ев­ге­ний Куй­ва­шев и Алек­сандр Жил­кин,

вы­сту­пив­шие про­тив преду­смот­рен­ной про­ек­том от­ме­ны кон­такт­ной при­трав­ки в охо­те, рас­ска­за­ли «Ве­до­мо­стям» несколь­ко со­бе­сед­ни­ков в дум­ском ап­па­ра­те (пресс-служ­бы обо­их гу­бер­на­то­ров от­ве­тить на за­про­сы «Ве­до­мо­стей» не успе­ли).

По сло­вам со­бе­сед­ни­ка в ап­па­ра­те, про­ти­во­ре­чия с ад­ми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та по­ка сня­ты. Глав­ным пре­пят­стви­ем бы­ло от­сут­ствие ме­ха­низ­ма ре­ги­стра­ции бой­цо­вых со­бак и опас­ных и эк­зо­ти­че­ских жи­вот­ных, объ­яс­нял ра­нее че­ло­век, близ­кий к ру­ко­вод­ству Ду­мы: для это­го нуж­но раз­во­ра­чи­вать спе­ци­аль­ную струк­ту­ру и пе­ре­да­вать ей пол­но­мо­чия. Есть дав­ле­ние и по бес­кон­такт­ной при­трав­ке со сто­ро­ны охот­ни­чье­го со­об­ще­ства, при­зна­ет со­бе­сед­ник: она на­мно­го слож­нее, но меж­ду­на­род­ный опыт сви­де­тель­ству­ет о том, что бес­кон­такт­ная при­трав­ка пра­виль­нее. Кон­такт­ная при­трав­ка ис­поль­зу­ет­ся в про­мыс­ло­вой охо­те, где слож­но обой­тись без спе­ци­аль­но обу­чен­ных со­бак, по­яс­ня­ет дру­гой чи­нов­ник.

«Есть здра­во­мыс­ля­щие лю­ди», – про­ком­мен­ти­ро­вал ини­ци­а­ти­ву гу­бер­на­то­ров главред пор­та­ла «Охот­ни­ки.ru» Алек­сандр Ли­си­цин. «Ни в од­ной дру­гой стране нет со­бак ла­ек, а их под­го­тов­ка к ра­бо­те на мед­ве­дя – это ос­нов­ное, в чем нас пы­та­ют­ся об­ви­нить зо­оза­щит­ни­ки», – объ­яс­ня­ет он (см. врез). По его сло­вам, го­то­вить со­бак мож­но толь­ко на при­тра­воч­ных пло­щад­ках, ко­то­рые и хо­тят за­пре­тить де­пу­та­ты. Несколь­ко иная ис­то­рия с нор­ны­ми со­ба­ка­ми: в рос­сий­ской глу­бин­ке это во­прос вы­жи­ва­ния, от­ме­ча­ет охот­ник: «Эти по­прав­ки – по­пыт­ка уве­сти лю­дей от го­раз­до бо­лее же­сто­ких яв­ле­ний – на­при­мер, от со­ба­чьих бо­ев». Ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к охо­те при­тра­воч­ные стан­ции не име­ют и про­тив них вы­сту­па­ют все охо­то­ве­ды, воз­ра­жа­ет ру­ко­во­ди­тель цен­тра за­щи­ты прав жи­вот­ных «Ви­та» Ири­на Но­во­жи­ло­ва. Из за­ко­но­про­ек­та уже вы­ки­ну­ли жи­вот­но­вод­ство и пуш­ное зве­ро­вод­ство, экс­пе­ри­мен­ты и сфе­ру раз­вле­че­ний, а про­ти­во­сто­я­ние про­фес­си­о­наль­ных струк­тур все рав­но огром­ное, но этот за­кон нуж­но при­ни­мать, пусть да­же и вы­хо­ло­щен­ный, го­во­рит она.

За­ко­но­про­ект пе­ре­ра­ба­ты­вал­ся пять лет, охва­ты­вая все но­вые сфе­ры, по­это­му он неми­ну­е­мо за­тро­нет мно­же­ство групп ин­те­ре­сов, эко­ло­ги­че­ских ак­ти­ви­стов и свя­зан­ные с этим во­про­сы бюд­жет­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния, кон­ста­ти­ру­ет по­ли­то­лог Алек­сандр По­жа­лов: «Ре­ги­о­нам с раз­ви­тым охот­ни­чьим про­мыс­лом не нра­вит­ся за­прет кон­такт­ных при­тра­вок, а ре­ги­о­ны, где есть со­ци­аль­ная на­пря­жен­ность во­круг за­щи­ты тра­ди­ци­он­но­го укла­да жиз­ни, на­обо­рот, хо­те­ли бы уже­сто­чить тре­бо­ва­ния к охот­ни­кам». Но на при­ня­тие это­го за­ко­на в год эко­ло­гии есть яв­ная по­ли­ти­че­ская во­ля и ра­бо­та над ним долж­на на­ко­нец за­вер­шить­ся, по­ла­га­ет экс­перт.-

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РАЗУМНЫЙ / ВЕДОМОСТИ

Но­вый за­кон дол­жен за­щи­тить и до­маш­них, и ди­ких жи­вот­ных

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.