Про­ку­ро­ры за­чи­ща­ют сеть

Ген­про­ку­ра­ту­ра за­бло­ки­ро­ва­ла из­вест­ный сайт «Спут­ник и по­гром». Пре­сле­до­ва­ние на­ци­о­на­ли­стов мо­жет быть ча­стью борь­бы с про­те­ста­ми

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на Ксе­ния Бо­лец­кая

Ген­про­ку­ра­ту­ра по­тре­бо­ва­ла за­бло­ки­ро­вать шесть ин­фор­мре­сур­сов «на­ци­о­на­ли­сти­че­ско­го тол­ка», в том чис­ле сай­ты «Спут­ник и по­гром», «Русский сек­тор», «Пра­вый взгляд», го­во­рит­ся в со­об­ще­нии, опуб­ли­ко­ван­ном в чет­верг на сай­те ве­дом­ства. В ре­зуль­та­те «си­сте­ма­ти­че­ско­го мо­ни­то­рин­га» на них вы­яв­ле­ны мно­го­чис­лен­ные ма­те­ри­а­лы, оправ­ды­ва­ю­щие де­я­тель­ность за­пре­щен­ных в Рос­сии ор­га­ни­за­ций, а та­к­же про­па­ган­да идей на­ци­о­наль­ной и ре­ли­ги­оз­ной роз­ни и по­буж­де­ние к экс­тре­миз­му, ука­за­ла Ген­про­ку­ра­ту­ра.

Ру­ко­во­ди­тель Рос­ком­над­зо­ра Алек­сандр Жа­ров за­явил, что тре­бо­ва­ния про­ку­ра­ту­ры вы­пол­не­ны. «Спут­ник и по­гром» уже вне­сен в ре­естр за­пре­щен­ных сай­тов, из за­пи­си в ре­ест­ре сле­ду­ет, что ре­ше­ние за­бло­ки­ро­вать ре­сурс Рос­ком­над­зор при­нял 5 июля, но по со­сто­я­нию на 20.30 чет­вер­га до­ступ к нему был. Ре­дак­ция сай­та со­об­щи­ла, что дав­но го­то­ва к бло­ки­ров­кам, сайт пе­ре­едет на но­вый ад­рес и, воз­мож­но, бу­дет пе­ре­име­но­ван.

Ген­про­ку­ра­ту­ра не на­зва­ла кон­крет­ные ста­тьи «Спут­ни­ка и по­гро­ма», ко­то­рые на­ру­ша­ют за­ко­но­да­тель­ство, по­яс­нил «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель Рос­ком­над­зо­ра Ва­дим Ам­пе­лон­ский: «Про­ку­ра­ту­ра по­тре­бо­ва­ла бло­ки­ров­ки ре­сур­са за со­во­куп­ность тек­стов, ко­то­рые, по ее мне­нию, но­сят экс­тре­мист­ский ха­рак­тер». Это озна­ча­ет, что ре­дак­ция не мо­жет уда­лить ка­кие-то тек­сты и быст­ро вы­ве­сти сайт из ре­ест­ра за­пре­щен­ных. Един­ствен­ный ва­ри­ант – до­би­вать­ся от­ме­ны бло­ки­ров­ки че­рез суд, т. е. оспо­рить са­мо тре­бо­ва­ние Ген­про­ку­ра­ту­ры. В 2014 г. по той же схе­ме бы­ли за­бло­ки­ро­ва­ны ин­тер­нет-из­да­ния «Гра­ни.ру», «Еже­днев­ный жур­нал», «Кас­па­ров.ru», но оспо­рить это ре­ше­ние им не уда­лось.

Соз­да­тель и главред «Спут­ни­ка и по­гро­ма» Егор Про­свир­нин на­звал дей­ствия про­ку­ра­ту­ры непра­во­мер­ны­ми: «Нас­коль­ко я знаю, на­ци­о­на­лизм не за­пре­щен в Рос­сии. Тер­ро­ризм и экс­тре­мизм – это со­вер­шен­но кон­крет­ные об­ви­не­ния, в от­ли­чие от на­ци­о­на­ли­сти­че­ско­го тол­ка» (ци­та­та по сай­ту «Го­во­рит Москва»). «Спут­ник и по­гром» со­здан в 2012 г., ра­бо­тал в соц­се­ти «В кон­так­те», за­тем пе­ре­брал­ся на соб­ствен­ный сайт. Это са­мый из­вест­ный в Рос­сии на­ци­о­на­ли­сти­че­ский сайт, по дан­ным Similarweb, его ме­сяч­ная ауди­то­рия на 17 июня со­став­ля­ла 1,41 млн по­се­ти­те­лей. В 2015 г. к Про­свир­ни­ну при­хо­ди­ли сле­до­ва­те­ли: пре­тен­зии, по его сло­вам, вы­звал текст, где го­во­ри­лось, что на­ци­о­на­ли­сты долж­ны под­дер­жи­вать Дон­басс.

В по­след­ние дни про­бле­мы воз­ник­ли и у дру­гих из­вест­ных на­ци­о­на­ли­стов. В сре­ду ор­га­ни­за­то­ру «Рус­ских мар­шей» Юрию Гор­ско­му предъ­яви­ли об­ви­не­ние по ст. 280 УК (пуб­лич­ные при­зы­вы к экс­тре­миз­му). Его со­рат­ник, са­ра­тов­ский на­ци­о­на­лист Вя­че­слав Маль­цев, по­ки­нул Рос­сию по­сле воз­буж­де­ния в от­но­ше­нии его уго­лов­но­го де­ла о со­зда­нии экс­тре­мист­ско­го со­об­ще­ства «Арт­под­го­тов­ка». Оба они участ­во­ва­ли в со­здан­ном в 2016 г. дви­же­нии «Но­вая оп­по­зи­ция», объ­еди­нив­шем ли­бе­ра­лов, де­мо­кра­тов и на­ци­о­на­ли­стов. Центр «Со­ва» ра­нее от­ме­чал, что пра­во­ра­ди­ка­лы при­ни­ма­ли ак­тив­ное уча­стие в про­те­стах 12 июня, ор­га­ни­зо­ван­ных Алек­се­ем На­валь­ным. Пред­ста­ви­те­ли «Арт­под­го­тов­ки» во­шли по­чти во все орг­ко­ми­те­ты, а в мос­ков­ской ак­ции та­к­же участ­во­ва­ли ак­ти­ви­сты ко­ми­те­та «На­ция и сво­бо­да» и неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной Пар­тии на­ци­о­на­ли­стов.

За­ко­но­да­тель­ство поз­во­ля­ет бло­ки­ро­вать сай­ты по тре­бо­ва­нию про­ку­ра­ту­ры и это ре­ше­ние мо­гут не обос­но­вы­вать, го­во­рит ад­во­кат Мат­вей Цзен, ра­нее пред­став­ляв­ший ин­те­ре­сы Про­свир­ни­на: «Не ука­за­ны ад­ре­са, ко­то­рые бло­ки­ру­ют­ся, да­же на­зва­ний всех сай­тов нет. Жа­ров го­во­рит, что они не за­ни­ма­ют­ся цен­зу­рой, но за­прет на до­ступ к сай­ту – что это, ес­ли не цен­зу­ра?» Пра­во­охра­ни­те­ли пу­та­ют раз­ные ви­ды на­ци­о­на­лиз­ма, они счи­та­ют, что есть некая еди­ная экс­тре­мист­ская идео­ло­гия – это и те, кто под­дер­жи­ва­ет Но­во­рос­сию, и те, кто вы­сту­па­ет про­тив, по­ла­га­ет ад­во­кат: «А то, что эти лю­ди при­дер­жи­ва­ют­ся про­ти­во­по­лож­ных взгля­дов и на­чи­на­ют по­мо­гать друг дру­гу, толь­ко ко­гда по­па­да­ют под неза­кон­ное пре­сле­до­ва­ние, – им на это пле­вать. Идет за­чист­ка ин­фор­ма­ци­он­но­го по­ля от го­ло­сов, ко­то­рые по­ют свою пес­ню».

За­да­ча про­фи­лак­ти­ки экс­тре­мист­ских на­стро­е­ний сто­ит по­сто­ян­но, го­во­рит по­ли­то­лог Кон­стан­тин Ко­стин: «На­ци­о­на­ли­сты – на­род ре­ши­тель­ный и пас­си­о­нар­ный, это не школь­ни­ки на Твер­ской. Есть гра­ни­цы, ко­то­рые пе­ре­хо­дить нель­зя, ес­ли их пре­сту­па­ют, то [вла­сти] про­во­дят со­от­вет­ству­ю­щие дей­ствия вне за­ви­си­мо­сти от то­го, ка­ких взгля­дов при­дер­жи­ва­ют­ся на­ци­о­на­ли­сты». При­ня­то счи­тать, что те­ма на­ци­о­на­лиз­ма бо­лез­нен­на для рос­сий­ской вла­сти, по­сколь­ку в эт­ни­че­ском на­ци­о­на­лиз­ме там ви­дят клю­че­вую при­чи­ну кра­ха СССР и опа­са­ют­ся, что на­ци­о­на­лизм в Рос­сии ги­по­те­ти­че­ски мо­жет сыг­рать по­доб­ную роль, от­ме­ча­ет по­ли­то­лог Ми­ха­ил Ви­но­гра­дов: «В си­лу это­го ре­прес­сии про­тив на­ци­о­на­ли­стов лег­ко про­дав­ли­вать в ко­ри­до­рах вла­сти». Кро­ме то­го, ша­ги про­тив оп­по­зи­ции в це­лом мож­но пред­ста­вить как огра­ни­че­ние на­ци­о­на­ли­стов и экс­тре­ми­стов, до­бав­ля­ет он: «Так за­пад­ным эли­там рос­сий­ское про­тестное дви­же­ние мо­гут по­дать как на­ци­о­на­ли­сти­че­ское».

По мне­нию ди­рек­то­ра цен­тра «Со­ва» Алек­сандра Вер­хов­ско­го, «Спут­ник и по­гром» – не са­мое ра­ди­каль­ное из­да­ние, что­бы его за­пре­щать: «При же­ла­нии най­ти там уни­жа­ю­щие вы­ска­зы­ва­ния об эт­ни­че­ских груп­пах неслож­но, но под этот за­кон мож­но по­до­гнать по­ло­ви­ну рос­сий­ских СМИ. Сайт су­ще­ство­вал мно­го лет, и вдруг его бло­ки­ру­ют – непо­нят­но, за­чем та­кая сроч­ность». Идет ор­га­ни­зо­ван­ная ата­ка на на­ци­о­на­ли­стов – как на про­укра­ин­ски, так и на про­дон­бас­ски на­стро­ен­ных, счи­та­ет экс­перт: «Нет из­би­ра­тель­но­сти. Воз­мож­но, у вла­сти есть страх, что на­ци­о­на­ли­сты мо­гут иметь боль­шое зна­че­ние в про­те­стах На­валь­но­го».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.