Док­тор бел­го­род­ских на­ук

Док­тор­ская дис­сер­та­ция ми­ни­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Ме­дин­ско­го не вы­зва­ла во­про­сов у бел­го­род­ских уче­ных

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на

Дис­сер­та­ци­он­ный со­вет по ис­то­рии Бел­го­род­ско­го го­су­ни­вер­си­те­та (БЕЛГУ) от­ка­зал­ся ли­шать сте­пе­ни док­то­ра ис­то­ри­че­ских на­ук ми­ни­стра куль­ту­ры Вла­ди­ми­ра Ме­дин­ско­го. На за­се­да­нии в пят­ни­цу при­сут­ство­ва­ли 22 из 25 чле­нов со­ве­та, 19 про­го­ло­со­ва­ли про­тив ли­ше­ния сте­пе­ни, трое воз­дер­жа­лись. За­яв­ле­ние о ли­ше­нии ми­ни­стра уче­ной сте­пе­ни по­да­ли в Выс­шую ат­те­ста­ци­он­ную ко­мис­сию (ВАК) в ап­ре­ле 2016 г. док­то­ра ис­то­ри­че­ских на­ук Вя­че­слав Коз­ля­ков и Кон­стан­тин Еру­са­лим­ский, а та­к­же участ­ник со­об­ще­ства «Дис­сер­нет» Иван Ба­биц­кий (см. врез).

Это за­яв­ле­ние бы­ло рас­смот­ре­но, несмот­ря на со­дер­жа­щи­е­ся в нем оскор­би­тель­ные вы­ра­же­ния вро­де «по­чти неправ­до­по­доб­ная для уче­но­го-гу­ма­ни­та­рия сте­пень неве­же­ства ав­то­ра», от­ме­ча­ет­ся в за­клю­че­нии дис­со­ве­та. Пред­ме­том рас­смот­ре­ния ста­ло имен­но за­яв­ле­ние уче­ных, а не дис­сер­та­ция, по­сколь­ку «рас­смот­ре­нию под­ле­жат до­во­ды за­яви­те­лей, а не вы­во­ды дис­сер­та­ции как та­ко­вой, ко­то­рая уже про­шла про­це­ду­ру за­щи­ты и при­зна­ния ВАКОМ». Дис­сер­та­ция, по­ла­га­ют чле­ны со­ве­та, со­от­вет­ству­ет «кри­те­рию внут­рен­не­го един­ства», в ней «раз­ра­бо­та­ны тео­ре­ти­че­ские по­ло­же­ния, со­во­куп­ность ко­то­рых мож­но ква­ли­фи­ци­ро­вать как на­уч­ное до­сти­же­ние, и ре­ше­на на­уч­ная про­бле­ма, име­ю­щая важ­ное по­ли­ти­че­ское зна­че­ние». Пре­тен­зии по со­дер­жа­нию дис­сер­та­ции не мо­гут быть при­ня­ты, по­сколь­ку «ка­са­ют­ся част­ных во­про­сов, а не ос­нов­ных вы­во­дов дис­сер­та­ции», го­во­рит­ся в за­клю­че­нии: «Ссыл­ки на то, что ав­тор дис­сер­та­ции мно­гие утвер­жде­ния из ис­точ­ни­ков опро­вер­га­ет фра­зой «а на са­мом де­ле бы­ло не так», яв­ля­ют­ся на­тяж­кой, так как по­сле этой фра­зы сле­ду­ет ар­гу­мен­та­ция ав­то­ра». Кро­ме то­го, от­дель­ные «эле­мен­ты идео­ло­ги­че­ской тен­ден­ци­оз­но­сти», при­сут­ству­ю­щие в дис­сер­та­ции, не под­ме­ня­ют со­бой ее на­уч­но­сти, а «не мень­шая идео­ло­ги­че­ская тен­ден­ци­оз­ность» со­дер­жит­ся в за­яв­ле­нии, по­ла­га­ют бел­го­род­ские уче­ные.

Сам Ме­дин­ский на за­се­да­нии не при­сут­ство­вал, по­сколь­ку был в ко­ман­ди­ров­ке в Ки­тае, его ин­те­ре­сы пред­став­лял на­уч­ный ди­рек­тор Рос­сий­ско­го во­ен­но-ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ства Ми­ха­ил Мяг­ков. На за­се­да­нии та­к­же при­сут­ство­вал участ­ник «Дис­сер­не­та» Ан­дрей За­я­кин.

Дис­со­вет в БЕЛГУ стал тре­тьим, ку­да на­пра­ви­ли ра­бо­ту ми­ни­стра куль­ту­ры, по­сле со­ве­тов при Ураль­ском фе­де­раль­ном уни­вер­си­те­те и при МГУ. Экс­перт­ный со­вет ВАК пред­по­ло­жи­тель­но рас­смот­рит ре­ше­ние БЕЛГУ и дис­сер­та­цию Ме­дин­ско­го на сле­ду­ю­щем за­се­да­нии в сен­тяб­ре, го­во­рит зам­пред экс­перт­но­го со­ве­та ВАК, про­фес­сор МГУ Ан­тон Гор­ский, за­тем ма­те­ри­а­лы бу­дут пе­ре­да­ны в пре­зи­ди­ум ВАК.

В за­клю­че­нии дис­со­ве­та про­игно­ри­ро­ва­ны пре­тен­зии по су­ще­ству дис­сер­та­ции, при этом в его со­ста­ве «мно­го ар­хео­ло­гов, ко­то­рые за­ви­сят от Мин­куль­ту­ры», от­ме­ча­ет Ба­биц­кий. По его мне­нию, со­вет ци­нич­но при­знал пра­во уче­но­го на тен­ден­ци­оз­ность и на за­щи­ту чу­жих ре­зуль­та­тов в ка­че­стве соб­ствен­ных. По опы­ту «Дис­сер­не­та» из­вест­но, что да­же ес­ли дис­со­вет не ли­ша­ет сте­пе­ни, то экс­перт­ный со­вет ВАК мо­жет при­нять про­ти­во­по­лож­ное ре­ше­ние и пре­зи­ди­ум его, как пра­ви­ло, под­дер­жи­ва­ет, го­во­рит Ба­биц­кий. В бел­го­род­ском дис­со­ве­те по­чти не бы­ло про­филь­ных уче­ных, а в экс­перт­ном со­ве­те они есть, до­бав­ля­ет За­я­кин: «Дис­со­вет пы­тал­ся фор­му­ли­ро­вать пре­тен­зии к за­яв­ле­нию в ка­те­го­ри­ях пра­ва, в ко­то­ром он не раз­би­ра­ет­ся, но их со­об­ра­же­ния смеш­ны. Объ­яс­не­ние недо­стат­ков за­клю­че­ния та­к­же бу­дет на­прав­ле­но в экс­перт­ный со­вет».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.