Се­те­вое на­пря­же­ние

Vedomosti - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - *Мак­сим Бу­ев АВ­ТОР – ДЕКАН ФАКУЛЬТЕТА ЭКО­НО­МИ­КИ ЕВРОПЕЙСКОГО УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТА В САНК­ТПЕ­ТЕР­БУР­ГЕ

Не­дав­но я слу­чай­но на­ткнул­ся на лю­бо­пыт­ное эс­се Рос­са Ан­дер­со­на, про­фес­со­ра ин­же­нер­ной без­опас­но­сти в Кем­бри­дже. Ан­дер­сон пи­шет о су­ще­ство­ва­нии так на­зы­ва­е­мых се­те­вых эф­фек­тов в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях. По мне­нию уче­но­го, по­ми­мо жест­кой (во­ору­же­ния и ар­мия) и мяг­кой (куль­ту­ра, идеи, об­ра­зо­ва­ние) си­лы в со­вре­мен­ном ми­ре все боль­шее зна­че­ние при­ни­ма­ет «се­те­вая» си­ла. Под ней он по­ни­ма­ет спо­соб­ность од­но­го го­су­дар­ства вли­ять на при­ня­тие ре­ше­ний в дру­гих го­су­дар­ствах, про­ис­те­ка­ю­щую из по­ло­же­ния, ко­то­рое это го­су­дар­ство за­ни­ма­ет в се­мье на­ро­дов. Ес­ли та или иная стра­на не уме­ет дру­жить на меж­ду­на­род­ной арене, то, ка­кой бы силь­ной ни бы­ла ее ар­мия или куль­ту­ра, стра­на мо­жет ока­зать­ся в меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции.

Стра­ны, как лю­ди, объ­еди­ня­ют­ся в «со­ци­аль­ные се­ти», раз­де­ляя опре­де­лен­ные идеи и цен­но­сти. Ес­ли эти идеи ока­зы­ва­ют­ся при­вле­ка­тель­ны­ми для все боль­ше­го чис­ла стран, на­чи­на­ет про­яв­ля­ет­ся эф­фект кри­ти­че­ской мас­сы в се­ти. Стра­ны, не вхо­дя­щие в сеть, ока­зы­ва­ют­ся на по­ло­же­нии че­ло­ве­ка, у ко­то­ро­го нет ак­ка­ун­та в Facebook, или про­грам­ми­ста, упор­но от­вер­гав­ше­го ком­пью­те­ры с опе­ра­ци­он­ной си­сте­мой MS Windows в кон­це 1980-х гг. По­сте­пен­но ры­нок пе­ре­ста­ет быть кон­ку­рент­ным, воз­ни­ка­ет ин­фор­ма­ци­он­ная мо­но­по­лия.

Опыт раз­ви­тия сек­то­ра IT в по­след­ние лет 40 по­ка­зы­ва­ет, что ин­фор­ма­ци­он­ные мо­но­по­лии мож­но раз­ру­шать. На рын­ке пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров в 1990-е гг. IBM не смог­ла удер­жать свою до­ми­ни­ру­ю­щую по­зи­цию, ко­то­рой ком­па­ния об­ла­да­ла 10 го­да­ми ра­нее на рын­ке мейн­фрей­мов. В эру мо­биль­ных те­ле­фо­нов и план­ше­тов свои по­зи­ции сда­ли Microsoft и Intel, цар­ство­вав­шие в эпо­ху ПК. Вме­сте с утра­той по­зи­ций гран­да­ми сжи­ма­ют­ся и сек­то­ры, по­став­ля­ю­щие им ПО, де­та­ли и т. д. Со­ци­аль­ная сеть те­ря­ет поль­зо­ва­те­лей. По­яв­ле­ние но­вых про­рыв­ных идей, при­вле­ка­тель­ных эко­но­ми­че­ски и ин­фор­ма­ци­он­но, транс­фор­ми­ру­ет сеть и раз­бав­ля­ет мо­но­по­лию, преж­де су­ще­ство­вав­шую.

Ка­ко­ва в этом кон­тек­сте по­зи­ция со­вре­мен­ной Рос­сии в со­ци­аль­ной се­ти меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний? С точ­ки зре­ния то­го, что эко­но­ми­сты на­зы­ва­ют цен­траль­но­стью, т. е. в неко­то­ром смыс­ле важ­но­стью в рам­ках се­ти, мы зна­чи­тель­но про­иг­ры­ва­ем эко­но­ми­че­ски раз­ви­тым стра­нам За­па­да и Во­сто­ка. По­сле рас­па­да СССР мы боль­ше не пред­ла­га­ем ми­ру аль­тер­на­ти­ву ли­бе­раль­но-ка­пи­та­ли­сти­че­ско­му

Стра­ны, как лю­ди, объ­еди­ня­ют­ся в «со­ци­аль­ные се­ти», раз­де­ляя опре­де­лен­ные идеи и цен­но­сти

раз­ви­тию. Бо­лее то­го, мы вста­ли на путь эко­но­ми­че­ско­го изо­ля­ци­о­низ­ма и да­же при­зы­ва­ем на­чать ин­фор­ма­ци­он­ную вой­ну с за­пад­ны­ми СМИ. В этом, на­при­мер, за­клю­ча­лась, на мой вз­гляд, суть вы­ступ­ле­ния Мар­га­ри­ты Си­мо­ньян, глав­но­го ре­дак­то­ра те­ле­ка­на­ла RT, пе­ред ли­де­ра­ми Рос­сии и Ки­тая во вре­мя их недав­ней встре­чи в Крем­ле.

Эти по­пыт­ки про­ти­во­сто­я­ния, од­на­ко, за­ве­до­мо об­ре­че­ны на про­вал из-за се­те­вых эф­фек­тов, ко­то­рые по­ли­ти­ки не учи­ты­ва­ют. Для свер­же­ния ин­фор­ма­ци­он­ной мо­но­по­лии ма­ло про­сто­го же­ла­ния пнуть дя­дю Сэ­ма по­боль­нее. Поль­зо­ва­те­лям ми­ро­вой ин­фор­ма­ци­он­ной се­ти нуж­но пред­ла­гать но­вые кон­струк­тив­ные идеи спра­вед­ли­во­го обу­строй­ства об­ще­ства, ме­ха­низ­мов сни­же­ния эко­но­ми­че­ско­го нера­вен­ства и обес­пе­че­ния ро­ста бла­го­со­сто­я­ния. Ни мы, ни Ки­тай сде­лать это­го по­ка не мо­жем.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.