Упав­шее зна­мя гло­ба­лиз­ма

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Си­мо­нов АВ­ТОР – ГЕ­НЕ­РАЛЬ­НЫЙ ДИ­РЕК­ТОР ФОН­ДА НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НОЙ ЭНЕР­ГЕ­ТИ­ЧЕ­СКОЙ БЕЗ­ОПАС­НО­СТИ

Во вре­мя сам­ми­та «два­дцат­ки» ос­нов­ное вни­ма­ние яв­но при­влек­ли дву­сто­рон­ние встре­чи, и пе­ре­го­во­ры Пу­ти­на и Трам­па бы­ли да­ле­ко не един­ствен­ны­ми. Это очень по­ка­за­тель­но – об­щая по­вест­ка сам­ми­та прак­ти­че­ски по­те­ря­лась. Да­же ито­го­вое ком­мю­ни­ке уда­лось со­гла­со­вать с боль­шим тру­дом, и текст слиш­ком яв­но по­лу­чил­ся «для га­лоч­ки». Вы­хо­дит, что сам­мит в Гам­бур­ге стал не пло­щад­кой для кол­лек­тив­но­го об­суж­де­ния об­ще­ми­ро­вых про­блем, а про­сто ме­стом, где ли­де­ры ве­ду­щих стран ока­за­лись од­но­вре­мен­но. И по­это­му очень удоб­но ор­га­ни­зо­вать од­ну за дру­гой дву­сто­рон­ние бе­се­ды. А на об­щие ме­ро­при­я­тия ли­бо во­об­ще не хо­дить, ли­бо от­пра­вить доч­ку, как это сде­лал Трамп.

Но это озна­ча­ет, что гло­баль­ная по­вест­ка рас­сы­па­ет­ся. Возь­мем те­му кли­ма­та. В ито­го­вом до­ку­мен­те на­пи­са­но про ее важ­ность – но с гру­стью от­ме­ча­ет­ся вы­ход США из Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния. Да и при­вер­жен­ность дру­гих стран ду­ху Па­ри­жа весь­ма спор­на – как ми­ни­мум Рос­сия и Са­у­дов­ская Ара­вия нач­нут за­да­вать во­про­сы, ко­гда речь пой­дет о пе­ре­хо­де к прак­ти­че­ской фа­зе его ре­а­ли­за­ции, где со всей оче­вид­но­стью по­явит­ся идея пла­ты за уг­ле­род.

Или во­шед­шая в ком­мю­ни­ке идея со­зда­ния ра­бо­чих мест в Аф­ри­ке для пре­вен­тив­ной борь­бы с бе­жен­ца­ми. Вро­де все кра­си­во – но, ес­ли ве­рить МОТ, без­ра­бо­ти­ца в Гре­ции – 23%, а в Ис­па­нии – 19%. И лю­ди едут ту­да не по­то­му, что им нуж­на ра­бо­та, а бе­гут от войн и на­си­лия. Оста­но­вить это не в си­лах ни­ка­кая «два­дцат­ка».

США при Трам­пе все бо­лее яв­но пре­вра­ща­ют­ся из гло­ба­ли­стов в ан­ти­г­ло­ба­ли­стов. Об­щую борь­бу с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем Трамп счи­та­ет нена­уч­ной глу­по­стью, от­кры­тым рын­кам пред­по­чи­та­ет про­тек­ци­о­низм. Прав­да, Трам­па ча­сто вос­при­ни­ма­ют как вре­мен­ное за­тме­ние. Од­на­ко за вре­мя его пре­зи­дент­ства мо­жет про­изой­ти мно­го че­го ин­те­рес­но­го (соб­ствен­но, уже про­ис­хо­дит), и по­том про­сто от­мо­тать плен­ку на­зад не по­лу­чит­ся.

Тем вре­ме­нем на ли­дер­ство в гло­ба­лист­ском ла­ге­ре претендует Ки­тай. Есте­ствен­но, с вы­го­дой для се­бя. Борь­ба с про­тек­ци­о­низ­мом долж­на обес­пе­чить бо­лее ши­ро­кий до­пуск ки­тай­ских то­ва­ров на рын­ки дру­гих стран. Да­же борь­бу за кли­мат Пе­кин обо­ра­чи­ва­ет се­бе во бла­го. Для сто­рон­ни­ков Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния Ки­тай ста­но­вит­ся кри­ти­че­ски важ­ным, по­это­му он вы­бил для се­бя воз­мож­ность по­ду­ше­во­го уче­та вы­бро­сов, а в пер­спек­ти­ве го­тов со­кра­щать уголь­ную ге­не­ра­цию в об­мен на ин­ве­сти­ции в раз­ви­тие зе­ле­ной энер­ге­ти­ки в Ки­тае. В ре­зуль­та­те Пе­кин не бу­дет пла­тить за за­гряз­не­ние, за­то бу­дет по­лу­чать сред­ства из гло­баль­ных фон­дов на раз­ви­тие соб­ствен­ных зе­ле­ных тех­но­ло­гий, ко­то­рые по­том в том чис­ле бу­дет экс­пор­ти­ро­вать в стра­ны Аф­ри­ки и Азии.

Мы так ли­хо ис­поль­зо­вать гло­баль­ную по­вест­ку в сво­их це­лях не на­учи­лись и вряд ли на­учим­ся. Но оста­ет­ся ва­ри­ант ис­поль­зо­ва­ния про­ти­во­ре­чий США и Ки­тая, а так­же неиз­беж­ных кон­флик­тов Ки­тая и Ев­ро­пы. С од­ной сто­ро­ны, Ки­тай ну­жен Ев­ро­пе как спа­си­тель кли­ма­ти­че­ско­го и ан­ти­про­тек­ци­о­нист­ско­го мейн­стри­ма, с дру­гой сто­ро­ны, ли­дер­ство Ки­тая – весь­ма се­рьез­ный вы­зов для ев­ро­пей­цев.-

Сам­мит в Гам­бур­ге стал не пло­щад­кой для кол­лек­тив­но­го об­суж­де­ния об­ще­ми­ро­вых про­блем, а про­сто ме­стом, где ли­де­ры ве­ду­щих стран ока­за­лись од­но­вре­мен­но

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.