Жур­на­ли­сты Forbes в су­де жа­ло­ва­лись на вме­ша­тель­ство вла­дель­ца

Вла­де­лец Forbes Алек­сандр Фе­до­тов вме­ши­ва­ет­ся в ре­дак­ци­он­ную по­ли­ти­ку жур­на­ла, за­яви­ли в су­де со­труд­ни­ки это­го из­да­ния

Vedomosti - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Екатерина Брыз­га­ло­ва

Суд от­ка­зал в удо­вле­тво­ре­нии ис­ка быв­ше­го кор­ре­спон­ден­та жур­на­ла Forbes Еле­ны Зу­бо­вой к быв­ше­му ра­бо­то­да­те­лю. Зу­бо­ва в фев­ра­ле по­да­ла иск к «Арт трей­динг порт­фо­лио ме­недж­мен­ту» (управ­ля­ю­щая ком­па­ния ACMG, ко­то­рая из­да­ет Forbes в России), к вла­дель­цу ACMG Алек­сан­дру Фе­до­то­ву и к глав­но­му ре­дак­то­ру жур­на­ла Ни­ко­лаю Ус­ко­ву. Она тре­бо­ва­ла при­знать, что ее уволь­не­ние в де­каб­ре 2016 г. бы­ло неза­кон­ным и что ее вы­ну­ди­ли на­пи­сать за­яв­ле­ние об уволь­не­нии по соб­ствен­но­му же­ла­нию. Зу­бо­ва тре­бо­ва­ла вос­ста­но­вить ее в долж­но­сти, вы­пла­тить по­ло­жен­ную за про­шед­шие ме­ся­цы за­ра­бот­ную пла­ту, а так­же ком­пен­са­цию в 1,3 млн руб.

Зу­бо­ва бы­ла фак­ти­че­ски уво­ле­на из Forbes из-за ее несо­гла­сия с но­вой ре­дак­ци­он­ной по­ли­ти­кой из­да­ния, за­явил пред­ста­ви­тель жур­на­ли­ста на за­се­да­нии су­да. Зу­бо­ва, по его сло­вам, пуб­лич­но воз­ра­жа­ла про­тив вме­ша­тель­ства Фе­до­то­ва в тек­сты, вы­пус­ка­е­мые жур­на­лом, а кон­крет­нее – тре­бо­ва­ния вла­дель­ца ис­клю­чить из рей­тин­га зар­плат топ-ме­не­дже­ров, еже­год­но пуб­ли­ку­е­мо­го Forbes, сум­му воз­на­граж­де­ния гла­вы ВТБ Ан­дрея Ко­сти­на.

Пред­ста­ви­тель Forbes в су­де на­ста­и­вал, что Зу­бо­ва доб­ро­воль­но на­пи­са­ла за­яв­ле­ние об уволь­не­нии по соб­ствен­но­му же­ла­нию, Тру­до­вой ко­декс при этом на­ру­шен не был. Су­дья при огла­ше­нии ре­ше­ния не объ­яс­ни­ла, по­че­му вста­ла на сто­ро­ну от­вет­чи­ков. Мо­ти­ви­ро­воч­ная часть ре­ше­ния бу­дет опуб­ли­ко­ва­на позд­нее.

Это пер­вый из­вест­ный слу­чай, ко­гда жур­на­лист круп­но­го СМИ пы­тал­ся до­ка­зать в су­де вме­ша­тель­ство вла­дель­ца в ре­дак­ци­он­ную по­ли­ти­ку. В за­коне о СМИ вве­ден пря­мой за­прет на та­кое вме­ша­тель­ство.

РЕЙ­ТИНГ ОТ ВЛА­ДЕЛЬ­ЦА

Фе­до­тов вы­ку­пил пра­ва на вы­пуск жур­на­ла Forbes в России в сен­тяб­ре 2015 г. у немец­кой Axel Springer.

В но­яб­ре 2016 г. со­труд­ни­ки Forbes рас­ска­за­ли «Ве­до­мо­стям», что циф­ра воз­на­граж­де­ния Ко­сти­на бы­ла сня­та с пуб­ли­ка­ции в по­след­ний мо­мент по рас­по­ря­же­нию Фе­до­то­ва, Ус­ков при этом был в отъ­ез­де и рас­по­ря­же­ние вла­дель­ца ис­пол­нял за­ме­сти­тель главного ре­дак­то­ра Ни­ко­лай Ма­зу­рин. По­сле вы­хо­да жур­на­ла в пе­чать со­труд­ни­ки Forbes на­пи­са­ли пись­мо Фе­до­то­ву с прось­бой объ­яс­нить про­изо­шед­шее. Они на­пом­ни­ли вла­дель­цу дан­ное пуб­лич­но обе­ща­ние не вме­ши­вать­ся в ре­дак­ци­он­ную по­ли­ти­ку. Пред­ста­ви­тель ACMG и Ус­ков то­гда от­ка­за­лись ком­мен­ти­ро­вать «Ве­до­мо­стям» си­ту­а­цию. В июне в ин­тер­вью RNS Фе­до­тов на­звал пуб­ли­ка­цию «Ве­до­мо­стей» о рей­тин­ге «лож­ной ин­фор­ма­ци­ей» и «воз­ней в пе­соч­ни­це».

Ав­тор рей­тин­га ре­дак­тор Forbes Еле­на Бе­ре­зан­ская под­твер­ди­ла, что у ре­дак­ции бы­ла рас­счи­тан­ная сум­ма воз­на­граж­де­ния Ко­сти­на и что циф­ра бы­ла сня­та из пуб­ли­ка­ции по лич­но­му рас­по­ря­же­нию Фе­до­то­ва. Эти по­ка­за­ния Бе­ре­зан­ской бы­ли предо­став­ле­ны в суд пись­мен­но («Ведомости» озна­ко­ми­лись с ко­пи­ей про­то­ко­ла ее опро­са). Бе­ре­зан­ская лич­но об­суж­да­ла с Фе­до­то­вым си­ту­а­цию, фи­наль­ное рас­по­ря­же­ние от вла­дель­ца она по­лу­чи­ла че­рез Ма­зу­ри­на, Ус­ков был в от­пус­ке. «Я счи­таю, что это об­ман чи­та­те­лей: оцен­ка воз­на­граж­де­ния Ко­сти­на у нас бы­ла, но мы ее не опуб­ли­ко­ва­ли, – про­ци­ти­ро­ва­ла за­яв­ле­ние Бе­ре­зан­ской су­дья. – Про­изо­шло ис­ка­же­ние ре­зуль­та­тов рей­тин­га, что про­ти­во­ре­чи­ло ос­нов­ным тре­бо­ва­ни­ям ре­дак­ци­он­ных стан­дар­тов Forbes». Как сле­ду­ет из слов Бе­ре­зан­ской, на встре­че с жур­на­ли­ста­ми по­сле вы­хо­да рей­тин­га Фе­до­тов не при­знал факт вме­ша­тель­ства в ре­дак­ци­он­ную по­ли­ти­ку: «Ста­ло по­нят­но что при­дер­жи­вать­ся стан­дар­тов жур­на­ла он не на­ме­рен».

УВОЛЬ­НЕ­НИЕ БЕЗ ЖЕ­ЛА­НИЯ

Зу­бо­ва в су­де ука­за­ла, что ре­дак­ци­он­ные стан­дар­ты Forbes чет­ко за­фик­си­ро­ва­ны в спе­ци­аль­ных внут­рен­них до­ку­мен­тах ком­па­нии, ко­то­рые вплоть до на­ча­ла 2016 г. под­пи­сы­ва­ли все но­вые со­труд­ни­ки жур­на­ла. В част­но­сти, там ука­за­но, что жур­на­ли­сты долж­ны быть объ­ек­тив­ны­ми и «не под­да­вать­ся по­пыт­кам по­вли­ять на со­дер­жа­ние из­да­ния». Дей­ству­ю­щий ре­дак­тор от­де­ла рас­сле­до­ва­ний Forbes Ма­рия Аба­ку­мо­ва при­ве­ла в су­де еще один при­мер на­ру­ше­ния прин­ци­пов объ­ек­тив­но­сти: по ее сло­вам, Ус­ков тре­бо­вал пе­ре­не­сти ста­тью о по­ме­стье гла­вы «Рос­на­но» Ана­то­лия Чу­бай­са, на­пи­сан­ную Зу­бо­вой, по­сколь­ку пуб­ли­ка­цию мо­гут ис­поль­зо­вать в сво­их ин­те­ре­сах по­ли­ти­че­ские оп­по­нен­ты Чу­бай­са.

По­сле то­го как Зу­бо­ва несколь­ко раз пуб­лич­но воз­ра­зи­ла про­тив на­ру­ше­ния ре­дак­ци­он­ных пра­вил, ее, по соб­ствен­ным сло­вам, при­гла­си­ли в от­дел кад­ров, где вы­да­ли бланк об уволь­не­нии по соб­ствен­но­му же­ла­нию. Под­пи­сы­вая за­яв­ле­ние, Зу­бо­ва ука­за­ла, что уволь­ня­ет­ся из-за на­ру­ше­ния ре­дак­ци­он­ных норм. Со­глас­но Тру­до­во­му ко­дек­су ра­бо­то­да­тель обя­зан в пись­мен­ной фор­ме уве­до­мить со­труд­ни­ков ком­па­нии об из­ме­не­нии стан­дар­тов ра­бо­ты не позд­нее чем за два ме­ся­ца, ска­зал в су­де пред­ста­ви­тель жур­на­ли­ста.

Ус­ков от­ри­ца­ет что ко­гда-ли­бо ука­зы­вал Зу­бо­вой, ка­кую те­му для ста­тьи вы­брать, а от ка­кой от­ка­зать­ся. Ре­дак­ция Forbes в со­от­вет­ствии с за­ко­ном о СМИ са­мо­сто­я­тель­но опре­де­ля­ет ре­дак­ци­он­ную по­ли­ти­ку из­да­ния, за­явил он «Ве­до­мо­стям». Но это про­ти­во­ре­чит сло­вам ви­це­пре­зи­ден­та ACMG Ека­те­ри­ны Ти­хо­ми­ро­вой: «Учре­ди­тель все­гда обя­зан вме­ши­вать­ся в ре­дак­ци­он­ную по­ли­ти­ку, ес­ли на­ру­ша­ет­ся ее глав­ный прин­цип – пуб­ли­ка­ция про­ве­рен­ных дан­ных». Ти­хо­ми­ро­ва ушла от от­ве­та на во­прос, яв­ля­ют­ся ли ее сло­ва на­ру­ше­ни­ем за­ко­на о СМИ.

Зу­бо­ва выбрала не­вер­ную стра­те­гию по за­щи­те сво­их ин­те­ре­сов, счи­та­ет глав­ный юрист «Ком­мер­сан­та» Геор­гий Ива­нов: «Что­бы до­ка­зать, что ее пра­ва как жур­на­ли­ста бы­ли на­ру­ше­ны, ей сле­до­ва­ло об­ра­тить­ся в про­ку­ра­ту­ру». До­ка­зать в су­де непра­во­мер­ность уволь­не­ния по­сле под­пи­сан­но­го за­яв­ле­ния по соб­ствен­но­му же­ла­нию очень слож­но, го­во­рит он.-

/ МАКСИМ СТУЛОВ / ВЕДОМОСТИ

Фе­до­тов из­да­ет рос­сий­ский Forbes боль­ше двух лет

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.