Бло­ге­ры оста­нут­ся в за­коне

Пра­ви­тель­ство не со­глас­но с иде­ей ав­то­ров за­ко­на об ано­ни­май­зе­рах от­ме­нить за­кон о бло­ге­рах – он за­щи­ща­ет ин­те­ре­сы граж­дан

Vedomosti - - ТЕХНОЛОГИИ & ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ - Па­вел Кан­ты­шев Оль­га Чу­ра­ко­ва

Пред­ло­же­ние де­пу­та­тов от­ме­нить за­кон о бло­ге­рах не встре­ти­ло под­держ­ки пра­ви­тель­ства. От­ме­на – од­на из ста­тей за­ко­но­про­ек­та об ано­ним­ных прок­си-сер­ве­рах (ано­ни­май­зе­рах) и вир­ту­аль­ных част­ных се­тях (VPN) ав­тор­ства де­пу­та­тов Мак­си­ма Куд­ряв­це­ва, Ни­ко­лая Ры­жа­ка и Алек­сандра Ющен­ко, ко­то­рый Го­с­ду­ма при­ня­ла в пер­вом чте­нии 23 июня. Но ре­гу­ли­ро­вать бло­ге­ров нуж­но и от­ме­нять этот за­кон неце­ле­со­об­раз­но, го­во­рит­ся в про­ек­те от­зы­ва пра­ви­тель­ства на за­ко­но­про­ект. «Ведомости» озна­ко­ми­лись с ко­пи­ей до­ку­мен­та, его под­лин­ность под­твер­дил со­бе­сед­ник в ру­ко­вод­стве Го­с­ду­мы.

От­зыв еще до­ра­ба­ты­ва­ет­ся и бу­дет на­прав­лен зав­тра-по­сле­зав­тра, со­об­щи­ла «Ве­до­мо­стям» пресс­сек­ре­тарь пре­мьер-ми­ни­стра На­та­лья Ти­ма­ко­ва. Ав­тор за­ко­но­про­ек­та Ющен­ко вче­ра ве­че­ром не был зна­ком с от­зы­вом, ска­зал он.

За­ко­но­про­ект об ано­ни­май­зе­рах внес­ли в Ду­му 8 июня. Его цель – улуч­ше­ние прак­ти­ки бло­ки­ро­вок сай­тов, ко­то­рая сей­час недо­ста­точ­но эф­фек­тив­на. Пре­пят­ству­ют ей ссыл­ки на за­бло­ки­ро­ван­ные ре­сур­сы в по­ис­ко­вых си­сте­мах, а так­же тех­но­ло­гии, поз­во­ля­ю­щие по­лу­чить до­ступ к за­бло­ки­ро­ван­ным ре­сур­сам.

За­кон о бло­ге­рах был при­нят в России в 2014 г. Он фак­ти­че­ски на­де­лил вла­дель­цев по­пу­ляр­ных бло­гов (с ауди­то­ри­ей бо­лее 3000 че­ло­век в сут­ки) обя­зан­но­стя­ми СМИ. Та­кие бло­ге­ры обя­за­ны про­ве­рять до­сто­вер­ность раз­ме­ща­е­мой ин­фор­ма­ции, ука­зы­вать воз­раст­ные огра­ни­че­ния для поль­зо­ва­те­лей, а так­же со­блю­дать ка­са­ю­щи­е­ся СМИ за­ко­ны, в том чис­ле о пред­вы­бор­ной аги­та­ции, про­ти­во­дей­ствии экс­тре­миз­му и о рас­про­стра­не­нии све­де­ний о част­ной жиз­ни граж­дан. Но он «об­на­ру­жил свою неэф­фек­тив­ность», пи­шут в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке к за­ко­но­про­ек­ту об ано­ни­май­зе­рах его ав­то­ры. Пра­ви­тель­ство с этим не со­глас­но.

Ав­то­ры за­ко­но­про­ек­та не под­кре­пи­ли свое мне­ние ана­ли­зом пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ки, го­во­рит­ся в от­зы­ве пра­ви­тель­ства. Рас­про­стра­няя ин­фор­ма­цию в ин­тер­не­те, бло­ге­ры фор­ми­ру­ют об­ще­ствен­ное мне­ние; они спо­соб­ны фаль­си­фи­ци­ро­вать важ­ные све­де­ния и де­ста­би­ли­зи­ро­вать об­ста­нов­ку в стране, гла­сит до­ку­мент. По­это­му пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние бло­ге­ров за­щи­ща­ет ин­те­ре­сы граж­дан и обес­пе­чи­ва­ет ин­фор­ма­ци­он­ную без­опас­ность стра­ны, уве­ре­но пра­ви­тель­ство.

В 2014 г., ко­гда за­кон при­ни­мал­ся, 3000 под­пис­чи­ков бы­ли се­рьез­ной ве­ли­чи­ной, объ­яс­ня­ет де­пу­тат Ющен­ко. Но за про­шед­шее вре­мя ин­тер­нет и тех­но­ло­гии раз­ви­лись на­столь­ко, что эта ве­ли­чи­на де­валь­ви­ро­ва­лась и из­жи­ла се­бя, а вме­сте с ней и ре­гу­ли­ро­ва­ние, рас­ска­зы­ва­ет он.

Воз­мож­ны две мо­ти­ва­ции пра­ви­тель­ства оста­вить в си­ле за­кон о бло­ге­рах, рас­суж­да­ет глав­ный ана­ли­тик Рос­сий­ской ас­со­ци­а­ции элек­трон­ных ком­му­ни­ка­ций Ка­рен Ка­за­рян. Во-пер­вых, в пред­вы­бор­ный год ин­стру­мент по­тен­ци­аль­но­го кон­тро­ля над рас­про­стра­не­ни­ем ин­фор­ма­ции лиш­ним не бу­дет. Ведь за­кон преду­смат­ри­ва­ет ад­ми­ни­стра­тив­ную от­вет­ствен­ность за его на­ру­ше­ние (на­при­мер, раз­ме­ще­ние недо­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции или несо­блю­де­ние огра­ни­че­ний за­ко­на о вы­бо­рах), а она по­тен­ци­аль­но чре­ва­та бло­ки­ров­кой (ес­ли ве­дом­ство по­про­сит об этом суд), рас­ска­зы­ва­ет ана­ли­тик. Вто­рая мо­ти­ва­ция – ред­ко кто пуб­лич­но при­зна­ет нера­бо­то­спо­соб­ность дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства, ре­зю­ми­ру­ет Ка­за­рян.

За­кон о бло­ге­рах не при­но­сил ни вре­да, ни пользы, по­ла­га­ет ру­ко­во­ди­тель про­ек­та «Рос­ком­сво­бо­да» Ар­тем Коз­люк. Слу­ча­ев бло­ки­ро­вок ему не из­вест­но – го­раз­до ре­аль­нее бы­ли штра­фы, но и этот ме­ха­низм Рос­ком­над­зор так­же не при­ме­нял, за­клю­ча­ет он.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.