Та­тар­ста­ну ну­жен до­го­вор

Гос­со­вет Та­тар­ста­на пред­ло­жил пре­зи­ден­ту Рос­сии об­су­дить во­прос о про­дле­нии до­го­во­ра о раз­гра­ни­че­нии пол­но­мо­чий

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на Оль­га Чу­ра­ко­ва

Де­пу­та­ты Гос­со­ве­та Та­тар­ста­на во втор­ник об­ра­ти­лись к пре­зи­ден­ту Рос­сии Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну с прось­бой со­хра­нить ста­тус пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки и со­здать ко­мис­сию для об­суж­де­ния пра­во­вых во­про­сов, ко­то­рые поз­во­ли­ли бы раз­ре­шить си­ту­а­цию с про­дле­ни­ем до­го­во­ра о раз­гра­ни­че­нии пол­но­мо­чий меж­ду Рос­си­ей и Та­тар­ста­ном (см. врез). На за­се­да­нии при­сут­ство­ва­ли пре­зи­дент Рустам Мин­ни­ха­нов и экс-пре­зи­дент, гос­со­вет­ник Та­тар­ста­на Мин­ти­мер Шай­ми­ев.

Пред­се­да­тель гос­со­ве­та Фа­рид Му­ха­мет­шин вы­ра­зил мне­ние, что ко­мис­сия поз­во­ли­ла бы «поработать над бу­ду­щим на­шей рес­пуб­ли­ки, имея в ви­ду, что до­го­вор под­ра­зу­ме­вал сгла­жи­ва­ние неко­то­рых мо­мен­тов рос­сий­ской Кон­сти­ту­ции, ко­то­рая не бы­ла при­ня­та на тер­ри­то­рии Та­тар­ста­на в свое вре­мя». Рес­пуб­ли­ка го­то­ва при­ве­сти ряд норм сво­ей кон­сти­ту­ции в со­от­вет­ствие с рос­сий­ской, до­ба­вил он: «Но за ос­но­во­по­ла­га­ю­щие до­ку­мен­ты, ко­то­рые бы­ли за­ло­же­ны в кон­сти­ту­ци­он­ное стро­и­тель­ство на­шей рес­пуб­ли­ки, ко­неч­но, мы за­сту­па­ем­ся и этим об­ра­ще­ни­ем ин­фор­ми­ру­ем и пре­зи­ден­та». Де­пу­тат Ни­ко­лай Ры­буш­кин на­пом­нил, что за­клю­че­ние до­го­во­ра в свое вре­мя ста­ло важ­ным фак­то­ром со­хра­не­ния по­ли­ти­че­ской, на­ци­о­наль­ной, меж­кон­фес­си­о­наль­ной ста­биль­но­сти, а из-за ис­те­че­ния сро­ка до­го­во­ра воз­ни­ка­ют про­бле­мы с ре­а­ли­за­ци­ей ря­да норм кон­сти­ту­ции рес­пуб­ли­ки. «Ни­кто не ска­жет, что фак­тор до­го­во­ра яв­ля­ет­ся эле­мен­том ка­ко­го-то се­па­ра­тиз­ма или еще че­го-то нега­тив­но­го», – до­ба­вил де­пу­тат Ма­рат Га­ле­ев.

«В об­ра­ще­нии к пре­зи­ден­ту все на­пи­са­но, что мы бу­дем сей­час ком­мен­ти­ро­вать», – за­явил «Ве­до­мо­стям» де­пу­тат Го­с­ду­мы от Та­тар­ста­на Иль­дар Гиль­мут­ди­нов. Он за­ве­рил, что «ни­ка­кой на­пря­жен­но­сти не бу­дет, все раз­ре­шит­ся в ра­бо­чем по­ряд­ке».

Та­тар­стан – един­ствен­ный ре­ги­он, име­ю­щий по­доб­ный до­го­вор и пост пре­зи­ден­та рес­пуб­ли­ки. В де­каб­ре 2016 г. Му­ха­мет­шин за­явил, что рес­пуб­ли­ка бу­дет на­ста­и­вать на про­дле­нии до­го­во­ра, за это вы­сту­пал и Мин­ни­ха­нов. В ап­ре­ле 2017 г. Шай­ми­ев го­во­рил, что до­го­вор мо­жет быть про­длен без из­ме­не­ний.

Кон­флик­та меж­ду Моск­вой и Та­тар­ста­ном не бу­дет, счи­та­ет по­ли­то­лог Аб­бас Гал­ля­мов: «Тео­ре­ти­че­ски мест­ные на­ци­о­на­ли­сты мо­гут окон­ча­тель­но вый­ти из-под кон­тро­ля, по­сколь­ку по­зи­ция Мин­ни­ха­но­ва еще боль­ше осла­бе­ет. На про­тя­же­нии мно­гих лет та­тар­ская про­па­ган­да ис­поль­зо­ва­ла те­му до­го­во­ра как од­но из клю­че­вых до­ка­за­тельств осо­бо­го по­ло­же­ния рес­пуб­ли­ки, и по это­му клю­че­во­му во­про­су Мин­ни­ха­нов по­тер­пел по­ра­же­ние, при том что его по­зи­ции и так осла­бе­ли из-за бан­ков­ско­го кри­зи­са». В рес­пуб­ли­ке мо­гут вы­рас­ти про­тестные на­стро­е­ния и ре­зуль­тат кан­ди­да­та от вла­сти на вы­бо­рах пре­зи­ден­та Рос­сии – 2018 мо­жет ока­зать­ся ни­же, чем это­го хо­те­лось бы Крем­лю, до­бав­ля­ет экс­перт: «Оби­ды по та­ким во­про­сам ко­пят­ся дол­го, и, ко­гда ока­жет­ся, что Мин­ни­ха­нов осла­бе­ет окон­ча­тель­но, это при­пом­нят». Кремль мог бы пойти на пе­ре­за­клю­че­ние до­го­во­ра, но, ви­ди­мо, крем­лев­ский ку­ра­тор внут­рен­ней по­ли­ти­ки Сер­гей Ки­ри­ен­ко «в свое вре­мя на­стра­дал­ся, ра­бо­тая пол­пре­дом» в При­волж­ском фе­де­раль­ном окру­ге, и «сей­час это для него сим­во­ли­че­ская по­бе­да», за­клю­ча­ет Гал­ля­мов: «Прав­да, оши­боч­но ду­мать, что за это поз­же не предъ­явят счет».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.