Экс-ме­не­дже­ры не сда­ют­ся

Быв­шие ме­не­дже­ры «Баш­неф­ти» об­жа­ло­ва­ли ре­ше­ние су­да, от­ка­зав­ше­го им в воз­на­граж­де­нии. Они не бы­ли при­вле­че­ны к де­лу, что, по их мне­нию, на­ру­ша­ет за­кон

Vedomosti - - ИНДУСТРИЯ & ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - Га­ли­на Ста­рин­ская

Быв­шие ме­не­дже­ры «Баш­неф­ти» (в ок­тяб­ре 2016 г. пе­ре­шла под кон­троль «Рос­неф­ти») 11 июля по­да­ли апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу на ре­ше­ние Ле­нин­ско­го рай­он­но­го су­да Уфы, ко­то­рый 14 июня удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ния про­ку­ра­ту­ры Баш­ки­рии о при­зна­нии не со­от­вет­ству­ю­щи­ми за­ко­ну по­ло­же­ний «Баш­неф­ти» о дол­го­сроч­ной мо­ти­ва­ции, со­об­щил «Ин­тер­факс» со ссыл­кой на ис­точ­ни­ки, зна­ко­мые с си­ту­а­ци­ей, и под­твер­дил ис­точ­ник «Ве­до­мо­стей», зна­ко­мый с де­лом.

От­вет­чик по де­лу – «Баш­нефть», тре­тье ли­цо – ми­ни­стер­ство зе­мель­ных и иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан (иск ми­ни­стер­ство под­дер­жа­ло). По­лу­чить их ком­мен­та­рии не уда­лось.

Жа­ло­ба по­да­на в Вер­хов­ный суд Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан че­рез рай­он­ный суд Уфы в ин­те­ре­сах при­мер­но 300 ра­бот­ни­ков «Баш­неф­ти» – участ­ни­ков про­грам­мы дол­го­сроч­ной мо­ти­ва­ции. Это быв­шие ме­не­дже­ры «Баш­неф­ти» сред­не­го зве­на, топ-ме­недж­мен­та нет сре­ди них, от­ме­ча­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей»: «Жа­ло­ба по­да­на ад­во­ка­том от име­ни од­но­го из участ­ни­ков про­грам­мы».

Про­ку­ра­ту­ра оспа­ри­ва­ла за­кон­ность двух про­грамм – «О дол­го­сроч­ной мо­ти­ва­ции ра­бот­ни­ков «Баш­неф­ти» на 2015–2019 гг.» и «О до­пол­ни­тель­ном еже­год­ном воз­на­граж­де­нии пре­зи­ден­та «Баш­неф­ти» на 2015–2017 гг.». Сум­мар­ные вы­пла­ты по про­грам­ме за 2015 г. со­ста­ви­ли 1,7 млрд руб. Раз­мер воз­на­граж­де­ния за 2016 г. дол­жен был со­ста­вить свы­ше 2,2 млрд руб. Про­грам­ма так­же обя­зы­ва­ла вы­ку­пить у ме­недж­мен­та при­ви­ле­ги­ро­ван­ные ак­ции «Баш­неф­ти» на 486,5 млн руб., так как го­су­дар­ство про­да­ло свою до­лю «Рос­неф­ти». В слу­чае вы­ку­па ее це­на бы­ла бы на 14% ни­же ры­ноч­ной сто­и­мо­сти ак­ций, сле­ду­ет из ре­ше­ния Ле­нин­ско­го рай­он­но­го су­да. «До­сроч­ная и необос­но­ван­ная вы­пла­та воз­на­граж­де­ния участ­ни­кам про­грамм, а так­же при­ну­ди­тель­ная по­куп­ка ак­ций по неры­ноч­ной цене при­ве­дут к умень­ше­нию при­бы­ли «Баш­неф­ти», что по­вле­чет сни­же­ние раз­ме­ра ди­ви­ден­дов, в том чис­ле рес­пуб­ли­ке (25% в устав­ном ка­пи­та­ле)», – ре­шил суд. Ау­дит про­грам­мы по­ка­зал, что раз­мер вы­плат со­став­ля­ет 18–575% от го­до­во­го за­ра­бот­ка ра­бот­ни­ков – участ­ни­ков про­грамм, ука­за­но в до­ку­мен­те.

Суд счи­та­ет, что право на вы­пла­ты без под­ве­де­ния ито­гов де­я­тель­но­сти фак­ти­че­ски яв­ля­ет­ся «зо­ло­тым па­ра­шю­том», а это про­ти­во­ре­чит за­ко­но­да­тель­ству: раз­мер вы­ход­но­го по­со­бия топ-ме­не­дже­ров гос­ком­па­нии не дол­жен пре­вы­шать трех­крат­но­го сред­не­го ме­сяч­но­го за­ра­бот­ка. Суд сде­лал невер­ный вы­вод, «золотые па­ра­шю­ты» – это вы­пла­ты при уволь­не­нии, оспа­ри­ва­е­мые внут­рен­ние ак­ты «Баш­неф­ти» не име­ют ни­че­го об­ще­го с ни­ми, так как не уста­нав­ли­ва­ют раз­мер и по­ря­док вы­плат при уволь­не­нии, па­ри­ру­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей».

При этом в 2015 г. в том же Ле­нин­ском су­де Уфы бы­ло рас­смот­ре­но де­ло по ис­ку Ан­дрея Бе­ло­бо­ро­до­ва к «Баш­неф­ти» о взыс­ка­нии за­дол­жен­но­сти по по­га­ше­нию за­креп­лен­ных за ра­бот­ни­ком фан­том­ных ак­ций, пи­шет «Ин­тер­факс» со ссыл­кой на ис­точ­ник. То­гда суд ре­шил, что про­грам­ма дол­го­сроч­ной мо­ти­ва­ции – часть си­сте­мы опла­ты тру­да в «Баш­неф­ти», а вы­пла­ты по ней осу­ществ­ля­ют­ся в рам­ках тру­до­во­го за­ко­но­да­тель­ства.

Оспа­ри­ва­е­мые до­ку­мен­ты утвер­жде­ны со­ве­том ди­рек­то­ров «Баш­неф­ти», в ко­то­рый то­гда вхо­ди­ли пред­ста­ви­те­ли ос­нов­но­го ак­ци­о­не­ра – Ро­си­му­ще­ства, они не ухуд­ша­ют по­ло­же­ние ра­бот­ни­ков, по­это­му не мо­гут быть при­зна­ны неза­кон­ны­ми, счи­та­ет со­бе­сед­ник.

Апел­ля­ци­он­ная жа­ло­ба со­дер­жит тре­бо­ва­ние от­ме­нить это ре­ше­ние су­да и при­нять но­вое: от­ка­зать про­ку­ра­ту­ре в удо­вле­тво­ре­нии тре­бо­ва­ний, го­во­рит ис­точ­ник «Ве­до­мо­стей».

При этом ни один из участ­ни­ков про­грам­мы не был при­вле­чен к уча­стию в де­ле, несмотря на то что ре­ше­ние су­да на­пря­мую за­тра­ги­ва­ет их пра­ва. «Это яв­ля­ет­ся су­ще­ствен­ным на­ру­ше­ни­ем норм про­цес­су­аль­но­го пра­ва», – ска­зал со­бе­сед­ник. Экс-ме­не­дже­рам бу­дет слож­но обос­но­вать на­ру­ше­ние про­цес­су­аль­ных норм, счи­та­ет парт­нер КИАП Антон Са­мо­хва­лов: «Про­грам­ма мо­ти­ва­ции, как пра­ви­ло, за­тра­ги­ва­ет неопре­де­лен­ный круг лиц, и при­гла­шать их су­дом для ре­ше­ния во­про­са о за­кон­но­сти про­грам­мы стран­но».-

ЕВ­ГЕ­НИЙ РА­ЗУМ­НЫЙ / ВЕДОМОСТИ

В 2015 г. по про­грам­ме мо­ти­ва­ции бы­ло вы­пла­че­но 1,7 млрд руб.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.