Не пой­ман – не Siemens

Немец­кий кон­церн Siemens утвер­жда­ет, что не знал о по­став­ке га­зо­вых тур­бин в Крым. Ес­ли не бу­дет до­ка­за­но об­рат­ное, под санк­ции мо­гут под­пасть толь­ко ин­жи­ни­рин­го­вые «доч­ки» «Ро­сте­ха»

Vedomosti - - ИНДУСТРИЯ & ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - Ар­тур То­пор­ков

Немец­кий кон­церн Siemens по­дал в суд на ин­жи­ни­рин­го­вые струк­ту­ры «Ро­сте­ха» – ОАО «ВО «Тех­но­пром­экс­порт» и ООО «ВО «Тех­но­пром­экс­порт». По­след­нее об­ви­ня­ет­ся в неза­кон­ном пе­ре­ме­ще­нии га­зо­тур­бин­ных уста­но­вок в Крым. Иск по­дан в Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы 11 июля, сле­ду­ет из кар­то­те­ки дел. К де­лу так­же при­вле­че­но СП Siemens и «Си­ло­вых ма­шин» – ООО «Си­менс тех­но­ло­гии га­зо­вых тур­бин», ко­то­рое из­го­то­ви­ло тур­би­ны.

Че­ты­ре тур­би­ны мощ­но­стью 165 МВТ каж­дая бы­ли сде­ла­ны по за­ка­зу «Тех­но­пром­экс­пор­та» для стро­и­тель­ства ТЭС в Та­ма­ни, но строй­ка не на­ча­лась, а тур­би­ны в сен­тяб­ре 2016 г. бы­ли вы­став­ле­ны на тор­ги. По­ку­па­тель обя­зан был га­ран­ти­ро­вать, что обо­ру­до­ва­ние не бу­дет ис­поль­зо­вать­ся на элек­тро­стан­ци­ях, име­ю­щих пря­мое под­клю­че­ние к энер­го­си­сте­ме Кры­ма. Чем за­кон­чи­лись тор­ги – не яс­но. По дан­ным Reuters, тур­би­ны в Крым по­ста­ви­ло ЗАО «Ин­те­рав­то­ма­ти­ка» – струк­ту­ра Siemens и «Тех­но­пром­экс­пор­та».

Де­ся­то­го июля Siemens за­явил, что две из че­ты­рех тур­бин, пред­на­зна­чен­ных для стро­и­тель­ства ТЭС в Та­ма­ни, бы­ли «про­тив [его] во­ли» от­прав­ле­ны в Крым. По­став­ка обо­ру­до­ва­ния на по­лу­ост­ров на­ру­ша­ет вве­ден­ные в 2014 г. Ев­ро­со­ю­зом санк­ции в от­но­ше­нии Рос­сии. По­став­ка тур­бин в Крым на­ру­ша­ет усло­вия кон­трак­та, ко­то­рые за­пре­ща­ли по­став­ки обо­ру­до­ва­ния в Крым, под­чер­ки­ва­ет Siemens в со­об­ще­нии.

Пред­ста­ви­тель Ев­ро­ко­мис­сии (ЕК) ска­зал «Ве­до­мо­стям», что «осу­ществ­ле­ние и обес­пе­че­ние со­блю­де­ния огра­ни­чи­тель­ных мер ЕС оста­ет­ся в рас­по­ря­же­нии го­су­дарств-участ­ни­ков». Что ка­са­ет­ся си­ту­а­ции с тур­би­на­ми Siemens, ЕК «свя­зы­ва­ет­ся с ком­пе­тент­ны­ми ор­га­на­ми Гер­ма­нии по это­му кон­крет­но­му де­лу», уточ­нил он.

«В стра­нах ЕС, в том чис­ле в Гер­ма­нии, за на­ру­ше­ние санк­ций на ком­па­нию-на­ру­ши­те­ля мо­гут быть на­ло­же­ны штра­фы, раз­мер ко­то­рых мо­жет до­сти­гать мил­ли­о­нов ев­ро», – го­во­рит парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы «Вест­сайд» Сер­гей Во­до­ла­гин. Но мно­гое за­ви­сит от то­го, ка­кое имен­но на­ру­ше­ние на са­мом де­ле име­ло место, уточ­ня­ет он. «Ес­ли тур­би­ны Siemens бы­ли пе­ре­ра­бо­та­ны и впо­след­ствии про­да­ны в Крым на вто­рич­ном рын­ке в ка­че­стве со­став­ных эле­мен­тов уже пре­иму­ще­ствен­но рос­сий­ско­го обо­ру­до­ва­ния, то вряд ли мож­но го­во­рить о том, что Siemens на­ру­шил ре­жим санк­ций и дол­жен нести за это от­вет­ствен­ность. Ду­ма­ет­ся, что имен­но во­круг этих во­про­сов и бу­дет про­ис­хо­дить юри­ди­че­ская дис­кус­сия и в Рос­сии, и в Гер­ма­нии», – счи­та­ет Во­до­ла­гин.

То, что эти тур­би­ны про­из­ве­де­ны имен­но струк­ту­ра­ми Siemens, еще по­тре­бу­ет­ся до­ка­зать, со­гла­ша­ет­ся с кол­ле­гой про­фес­сор Все­рос­сий­ской ака­де­мии внеш­ней тор­гов­ли Ан­дрей Го­луб­чик. «Да­же ес­ли этот факт бу­дет под­твер­жден, а в до­го­во­ре меж­ду Siemens и «Тех­но­пром­экс­пор­том» на­вер­ня­ка есть пункт о за­пре­те на по­став­ки обо­ру­до­ва­ния в Крым, се­рьез­ные штра­фы бу­дут гро­зить толь­ко «Тех­но­пром­экс­пор­ту». Кто и за что при этом мо­жет на­ка­зать непо­сред­ствен­но немец­кий кон­церн, непо­нят­но. За пе­ре­про­да­жу обо­ру­до­ва­ния без их ве­до­ма Siemens с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния нести от­вет­ствен­ность не мо­жет. Од­на­ко нем­цы, оче­вид­но, обес­по­ко­е­ны да­же очень ту­ман­ной пер­спек­ти­вой при­ме­не­ния санк­ций и все­ми сред­ства­ми пы­та­ют­ся до­ка­зать свою непри­част­ность к про­изо­шед­ше­му», – го­во­рит экс­перт.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.