Крым – за по­ло­ви­ну дол­га

Крым­ча­нам мо­гут про­стить по­ло­ви­ну дол­гов пе­ред укра­ин­ски­ми бан­ка­ми. Их прак­ти­че­ски невоз­мож­но взыс­кать, а де­пу­та­ты го­то­вы пойти на­встре­чу за­ем­щи­кам

Vedomosti - - ФИНАНСЫ - Ан­на Ере­ми­на Эм­ма Тер­чен­ко Та­тья­на Во­ро­но­ва

Япо кре­ди­ту [укра­ин­ско­му бан­ку] пла­тить пе­ре­стал, – рас­ска­зы­вал крым­ский так­сист, под­во­зив­ший кор­ре­спон­ден­та «Ве­до­мо­стей» в ап­ре­ле 2014 г., – слиш­ком до­ро­го. Ес­ли га­сить кре­дит из другой стра­ны, а мы те­перь дру­гая стра­на, по­лу­ча­ет­ся мно­го ко­мис­сий. А ехать га­сить на Укра­и­ну – боль­ше на до­ро­гу по­тра­тишь. Ре­шил не пла­тить во­все, вряд ли кто-то по­едет ме­ня искать за долг в 20 000 руб.».

Сей­час в Го­с­ду­ме об­суж­да­ют­ся по­прав­ки в за­кон об уре­гу­ли­ро­ва­нии дол­гов крым­чан. Со­глас­но им ра­бо­тать с кон­крет­ны­ми слу­ча­я­ми в ка­че­стве ме­ди­а­то­ра бу­дет Фонд за­щи­ты вклад­чи­ков (ФЗВ), ко­то­рый по­лу­чит право ре­струк­ту­ри­ро­вать дол­ги и на­прав­лять хо­да­тай­ства в суд об их про­ще­нии при на­ли­чии вес­ких причин, сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по фи­нан­со­во­му рын­ку. За­ко­но­про­ект на­де­ля­ет ФЗВ пра­вом пре­кра­щать ис­пол­ни­тель­ное про­из­вод­ство и сни­мать огра­ни­че­ния на ре­ги­стра­цию иму­ще­ства. Сей­час обес­пе­чи­тель­ные ме­ры при­ме­не­ны при­мер­но к 11 000 за­ем­щи­ков-физ­лиц бо­лее чем на 7 млрд руб., уточ­нил пред­се­да­тель ко­ми­те­та Ана­то­лий Ак­са­ков.

«Мы очень дол­го об­суж­да­ли этот за­ко­но­про­ект, по­сколь­ку не все его по­ло­же­ния впи­сы­ва­лись в рос­сий­ское пра­во­вое по­ле», – ска­зал Ак­са­ков «Ве­до­мо­стям». Из ба­зы дан­ных Го­с­ду­мы сле­ду­ет, что он был вне­сен еще в ян­ва­ре 2016 г. Ак­са­ков по­яс­нил, что спи­са­ние дол­гов воз­мож­но, на­при­мер, в том слу­чае, ес­ли укра­ин­ские бан­ки не вы­пол­ни­ли свои обя­за­тель­ства пе­ред вклад­чи­ка­ми Кры­ма, то­гда ФЗВ бу­дет дей­ство­вать в за­ви­си­мо­сти от обос­но­ван­но­сти прось­бы за­яви­те­ля.

В Кры­му же рас­счи­ты­ва­ют на ос­но­ве этих по­пра­вок при­нять ре­ги­о­наль­ный за­кон. Со­глас­но ре­ги­о­наль­но­му про­ек­ту (еще не опуб­ли­ко­ван) пред­по­ла­га­ет­ся воз­мож­ность сня­тия аре­ста с иму­ще­ства, ес­ли сум­ма дол­га не пре­вы­ша­ет 5 млн руб., зна­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей», близ­кий к вла­стям Кры­ма. По­ми­мо это­го еще преду­смат­ри­ва­ет­ся со­зда­ние це­ло­го ря­да пре­фе­рен­ций для крым­чан. «В слу­чае по­га­ше­ния 50% дол­га остальные 50% спи­сы­ва­ют­ся, а при по­га­ше­нии 40% дол­га спи­сы­ва­ет­ся 20%», – за­яви­ла член Со­ве­та Фе­де­ра­ции от Рес­пуб­ли­ки Крым Оль­га Ко­ви­ти­ди (ци­та­та по «Прай­му»).

Сей­час сбор за­дол­жен­но­сти крым­чан пе­ред укра­ин­ски­ми бан­ка­ми ре­гу­ли­ру­ет­ся за­ко­ном, при­ня­тым в де­каб­ре 2015 г. Со­глас­но ему бан­ки на­пря­мую не мо­гут об­ра­щать­ся к долж­ни­кам и долж­ны усту­пать право тре­бо­ва­ния спе­ци­аль­ным ор­га­ни­за­ци­ям, у ко­то­рых есть ак­кре­ди­та­ция от ФЗВ, рас­ска­зы­ва­ет юрист «Илья­шев и парт­не­ры» Яро­сла­ва Вже­снев­ская. Фонд про­ве­ря­ет ме­недж­мент этих фирм и свя­зан­ные с ни­ми ли­ца, а по­сле уве­дом­ля­ет долж­ни­ка о том, ка­кая ор­га­ни­за­ция име­ет право взыс­ки­вать с него долг, ука­зы­ва­ет она. По дан­ным ФЗВ, сей­час та­ких ком­па­ний че­ты­ре: «Пра­во­вые ини­ци­а­ти­вы», «Фон­до­вый кон­верс-центр», «Лед тех­но­ло­гии групп», «Ди­джи фи­нанс рус».

Ре­ше­ние о том, как имен­но долж­ник бу­дет вы­пла­чи­вать сред­ства, при­ни­ма­ют сов­мест­но фонд, взыс­ка­тель и сам че­ло­век – все это мо­жет про­дол­жать­ся по за­ко­ну до двух лет, по­яс­ня­ет Вже­снев­ская, долж­ник пе­ре­чис­ля­ет день­ги на спе­ци­аль­ный счет фон­да. За­ко­ном преду­смот­ре­но до­су­деб­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние спо­ра, про­дол­жа­ет она, и да­же в слу­чае вы­не­се­ния фон­дом по­ло­жи­тель­но­го ре­ше­ния долж­ник име­ет право не со­гла­сить­ся на вы­пла­ту дол­га.

«Сей­час мы очень тя­же­ло собираем за­дол­жен­ность, несмотря на ак­кре­ди­та­цию в ФЗВ, ко­то­рую на­ша ком­па­ния по­лу­чи­ла к кон­цу 2016 г. С тех пор мы на­пра­ви­ли в фонд за­яв­ле­ния о до­су­деб­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии раз­но­гла­сий бо­лее чем по 900 кре­дит­ным до­го­во­рам, по­лу­чи­ли по ним око­ло 200 ре­ше­ний – ес­ли эти лю­ди не бу­дут по­га­шать дол­ги, мы пла­ни­ру­ем взыс­ки­вать их в су­деб­ном по­ряд­ке», – де­лит­ся ген­ди­рек­тор «Фондового кон­вер­с­цен­тра» (ФКЦ) Сер­гей Ва­ше­няк.

По его сло­вам, ФКЦ внед­рил про­грам­му ло­яль­но­сти, ко­то­рая преду­смат­ри­ва­ет про­ще­ние до 50% дол­га в за­ви­си­мо­сти от ка­те­го­рии долж­ни­ка, про­грам­мой вос­поль­зо­ва­лось око­ло 25–30 за­ем­щи­ков, ко­то­рые в ито­ге осво­бо­ди­лись от кре­дит­ных обя­за­тельств, про­дол­жа­ет Ва­ше­няк. По его сло­вам, боль­шая часть за­ем­щи­ков, по­лу­чив­ших уве­дом­ле­ния от кре­ди­то­ра, ак­тив­но из­бав­лять­ся от за­дол­жен­но­сти не спе­шит. Это свя­за­но с тем, по­ла­га­ет он, что с мо­мен­та при­со­еди­не­ния Кры­ма про­шло уже три го­да, а за­кон о взыс­ка­ни­ях го­то­вил­ся два. Свя­зать­ся с осталь­ны­ми тре­мя ком­па­ни­я­ми не уда­лось – их те­ле­фо­ны вче­ра не от­ве­ча­ли.

Но­вые пред­ло­же­ния де­пу­та­тов, осо­бен­но воз­мож­ность от­ка­за долж­ни­ка от об­ще­ния с ак­кре­ди­то­ван­ны­ми ком­па­ни­я­ми, в несколь­ко раз уве­ли­чат на­ши из­держ­ки на ве­де­ние дел, а так­же удли­нят про­цесс взыс­ка­ния, счи­та­ет Ва­ше­няк. Кро­ме то­го, ком­па­ния долж­на бу­дет «ак­кре­ди­то­вать» в фон­де всех пред­ста­ви­те­лей, ко­то­рые упол­но­мо­че­ны об­щать­ся с долж­ни­ка­ми, что так­же мо­жет за­тя­нуть про­цесс уре­гу­ли­ро­ва­ния дол­гов.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.