За­б­ло­ки­руй се­бя сам

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Плох тот де­пу­тат, ко­то­рый не хо­чет по­кру­тить гай­ку в ин­тер­не­те. Но­вый за­ко­но­про­ект (см. ста­тью на стр. 02), вне­сен­ный еди­но­рос­са­ми Сер­ге­ем Бо­яр­ским и Ан­дре­ем Аль­шев­ских, пред­ла­га­ет обя­зать со­ци­аль­ные се­ти уда­лять про­ти­во­прав­ный и недо­сто­вер­ный кон­тент под угро­зой се­рьез­ных штра­фов. Де­та­ли фор­му­ли­ро­вок и ме­ха­низ­ма ре­а­ли­за­ции идеи не очень важ­ны – они мо­гут не раз по­ме­нять­ся. Важ­но про­дол­же­ние об­ще­го дав­ле­ния на ру­нет.

Все соц­се­ти, у ко­то­рых в Рос­сии бо­лее 2 млн поль­зо­ва­те­лей, долж­ны в те­че­ние су­ток уда­лять у се­бя по­сты и их ко­пии, ес­ли на них по­жа­ло­вал­ся дру­гой поль­зо­ва­тель, сле­ду­ет из за­ко­но­про­ек­та. В про­тив­ном слу­чае штраф для юр­лиц – 30–50 млн руб., для физ­лиц – 3–5 млн руб. Под опре­де­ле­ние «соц­се­ти», дан­ное в за­ко­но­про­ек­те, под­па­да­ют и мес­сен­дже­ры. Де­пу­та­ты хо­тят, что­бы цен­зу­ре под­вер­га­лась ин­фор­ма­ция, за рас­про­стра­не­ние ко­то­рой в том чис­ле преду­смот­ре­на уго­лов­ная или ад­ми­ни­стра­тив­ная от­вет­ствен­ность: это про­па­ган­да вой­ны; раз­жи­га­ние на­ци­о­наль­ной, ра­со­вой или ре­ли­ги­оз­ной враж­ды; недо­сто­вер­ные, про­ти­во­прав­ные и по­ро­ча­щие честь, до­сто­ин­ство и ре­пу­та­цию све­де­ния. В су­деб­ной прак­ти­ке эти ста­тьи трак­ту­ют­ся ши­ро­ко, зна­чит, под за­прет, ве­ро­ят­но, по­па­дут и осуж­да­ю­щие по­сты о чи­нов­ни­ках и по­ли­ти­ках. За­ко­но­про­ект, на­ста­и­ва­ет Бо­яр­ский, в первую оче­редь «про­тив чер­ных пи­ар-кам­па­ний, спе­ци­а­ли­стов по очер­не­нию брен­дов, доб­ро­по­ря­доч­ных пуб­лич­ных лю­дей, по­ли­ти­ков».

Ес­ли сей­час для это­го пра­во­охра­ни­те­лям нуж­но за­во­дить де­ло, ре­ше­ние по ко­то­ро­му дол­жен вы­но­сить суд, то за­ко­но­про­ект упро­ща­ет процесс и обя­зы­ва­ет сле­дить за кон­тен­том са­ми соц­се­ти (и пред­ла­га­ет поль­зо­ва­те­лям).

По су­ти, это по­пыт­ка пе­ре­не­сти на соц­се­ти дей­ствие за­ко­на о СМИ. В 2016 г. де­пу­та­ты хо­те­ли та­ким же об­ра­зом по­сту­пить с но­вост­ны­ми аг­ре­га­то­ра­ми вро­де «Ян­дек­са», за­ста­вив их про­ве­рять до­сто­вер­ность рас­про­стра­ня­е­мой ин­фор­ма­ции, но ком­па­нии от это­го тре­бо­ва­ния от­би­лись. Тем не ме­нее они пе­ре­ста­ли ин­дек­си­ро­вать СМИ на рус­ском язы­ке, не име­ю­щие ре­ги­стра­ции.

Но­вый за­ко­но­про­ект пред­ла­га­ет обя­зать соц­се­ти, не име­ю­щие пред­ста­ви­тельств в Рос­сии, от­крыть их, что­бы сле­дить за жа­ло­ба­ми, от­чи­ты­вать­ся по ним за­яви­те­лям и го­сор­га­нам. Как соц­се­ти бу­дут опре­де­лять, ка­кую ин­фор­ма­цию уда­лять, непо­нят­но. Как и кем бу­дет на­ла­гать­ся штраф – то­же. «Ме­ха­низм тре­бу­ет до­ра­бот­ки, – по­яс­ня­ет Бо­яр­ский. – Бу­дет за­дей­ство­ван Рос­ком­над­зор и на­вер­ня­ка не обой­дет­ся без су­деб­ной ин­стан­ции».

«Это безу­мие. Лю­ди бу­дут ухо­дит на дру­гие ка­на­лы, пи­рин­го­вые се­ти, Tor, VPN», – го­во­рит It-экс­перт Иван Бег­тин. За­ко­но­про­ект про­во­ци­ру­ет до­но­си­тель­ство, к ко­то­ро­му для вер­но­сти мож­но до­ба­вить про­цент от штра­фа. Да­же ес­ли этот за­ко­но­про­ект не прой­дет (по­ка на него нет от­зы­ва про­филь­но­го ко­ми­те­та Го­с­ду­мы и пра­ви­тель­ства), он по­пьет нема­ло кро­ви у от­рас­ли.

Крем­лю ин­тер­нет ме­ша­ет как та­ко­вой, го­во­рил Ан­тон Но­сик в ин­тер­вью, по­смерт­но опуб­ли­ко­ван­ном в Forbes: «Под за­прет по­па­да­ет сам факт, что лю­ди меж­ду со­бой са­мо­сто­я­тель­но об­ща­ют­ся».-

Вла­ди­мир Ру­вин­ский

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.