У «Ме­че­ла» но­вый долг

Vedomosti - - ИНДУСТРИЯ & ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - По­ли­на Три­фо­но­ва

«Ме­чел» дол­жен вы­пла­тить Ро­стов­ско­му элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ско­му за­во­ду 12,7 млрд руб., ре­шил суд. Ком­па­ния долг не при­зна­ет и го­то­вит­ся об­жа­ло­вать ре­ше­ние

Вчет­верг, 13 июля, Ар­бит­раж­ный суд Ро­стов­ской об­ла­сти обя­зал «Ме­чел», его струк­ту­ры «Ме­чел-сталь», «Ме­чел-май­нинг», НК «Ин­вест» и быв­ше­го ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Ро­стов­ско­го элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ско­го за­во­да (РЭМЗ) Ген­на­дия Со­мо­ва вы­пла­тить за­во­ду ущерб в 12,7 млрд руб., при­чи­нен­ный пред­при­я­тию в пе­ри­од управ­ле­ния «Ме­че­лом» (с 2009 по 2014 г.), со­об­щил «Ин­тер­факс» со ссыл­кой на пред­ста­ви­те­ля су­да. Ре­ше­ние су­да при­ня­то на ос­но­ва­нии экс­пер­ти­зы фи­нан­со­вых до­ку­мен­тов.

Долг по­де­лен на две ча­сти: первую, 5 млрд руб., долж­ны вы­пла­тить «Ме­чел», управ­ля­ю­щие ком­па­нии «Ме­чел-сталь» и «Ме­чел­май­нинг» и НК «Ин­вест», вто­рую, 7,7 млрд руб., – Со­мов, «Ме­чел», «Ме­чел-сталь» и «Ме­чел-май­нинг». От­вет­чи­ки так­же обя­за­ны опла­тить про­ве­де­ние экс­пер­ти­зы. «Ме­чел» долг не при­зна­ет, с ре­ше­ни­ем су­да не со­гла­сен и бу­дет его об­жа­ло­вать в апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции, ска­зал его пред­ста­ви­тель. Чи­стый ДОЛГ/EBITDA «Ме­че­ла» – 5,3, на сче­тах – 900 млн руб. (на ко­нец I квар­та­ла 2017 г.).

Иск на сум­му 10,1 млрд руб. (за­тем она вы­рос­ла до 12,7 млрд руб.) был по­дан в ян­ва­ре 2017 г. гол­ланд­ской ком­па­ни­ей «Атрикс Б. В.», один из со­учре­ди­те­лей ко­то­рой – биз­нес­мен Ва­дим Вар­шав­ский. Сам за­вод, учре­ди­те­лем ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся «Атрикс Б. В.», вы­сту­пал со­ист­цом. «Атрикс Б. В.» об­ви­ня­ет «Ме­чел» в невы­год­ных кон­трак­тах, ко­то­рые ра­зо­ри­ли за­вод, го­во­рил пред­ста­ви­тель Вар­шав­ско­го. «Ме­чел» об­ви­не­ния от­вер­гал.

В 2009 г. «Ме­чел» стал стра­те­ги­че­ским парт­не­ром для пред­при­я­тий груп­пы «Эстар», в ко­то­рую вхо­дил и РЭМЗ («Эстар» при­над­ле­жал Вар­шав­ско­му). По мне­нию Вар­шав­ско­го, за пять лет за­вод про­дал сталь­ной про­дук­ции на сум­му бо­лее 100 млрд руб. Смысл этих опе­ра­ций сво­дил­ся к то­му, что за­вод по­лу­чал убыт­ки, а при­быль вся оста­ва­лась на пред­при­я­ти­ях «Ме­че­ла», за вре­мя это­го со­труд­ни­че­ства груп­па «Эстар» по­те­ря­ла око­ло $2 млрд, уве­ря­ет ис­тец. Все сдел­ки с РЭМЗОМ со­от­вет­ство­ва­ли те­ку­щей ры­ноч­ной конъ­юнк­ту­ре, за­во­ды «Эста­ра» на­хо­ди­лись в кри­зи­се, «Ме­чел» по­мог им на­ла­дить ра­бо­ту, го­во­рит пред­ста­ви­тель «Ме­че­ла». Пред­при­я­тия «Ме­че­ла» про­да­ва­ли РЭМЗУ вхо­дя­щее сы­рье и по­ку­па­ли го­то­вую про­дук­цию. Факт пе­ре­да­чи РЭМЗА под управ­ле­ние «Ме­че­ла» он опро­вер­гал.

Ре­ше­ние су­да ос­но­ва­но на за­клю­че­нии экс­пер­тов, по­это­му «Ме­че­лу» необ­хо­ди­мо до­ка­зать про­ти­во­ре­чия в вы­во­дах экс­пер­тов, их неяс­ность или непол­но­ту, го­во­рит управ­ля­ю­щий парт­нер «Виш­нев­ский и парт­не­ры» Гер­ман Виш­нев­ский.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.