На­лог на Яро­вую

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ма­рия Же­лез­но­ва

Опе­ра­то­ры мо­биль­ной свя­зи ищут, с кем поделить рас­хо­ды на исполнение за­ко­на Яро­вой об обя­за­тель­ном хра­не­нии тра­фи­ка всех або­нен­тов за пол­го­да. В за­клю­че­нии ра­бо­чей груп­пы РСПП, со­здан­ной для по­ис­ка ре­ше­ния, два ва­ри­ан­та: по­про­сить до­пла­тить го­су­дар­ство или же по­про­сить до­пла­тить поль­зо­ва­те­лей. Но это толь­ко ил­лю­зия вы­бо­ра.

За за­кон Яро­вой за­пла­тят имен­но поль­зо­ва­те­ли, во­прос толь­ко в фор­ме: или кос­вен­но – налогами, ко­то­рые пой­дут на со­фи­нан­си­ро­ва­ние про­грам­мы со сто­ро­ны го­су­дар­ства, или на­пря­мую – за счет по­вы­ше­ния та­ри­фов и вве­де­ния от­дель­но­го це­ле­во­го пла­те­жа.

Как утвер­жда­ют опе­ра­то­ры свя­зи и ин­тер­нет-про­вай­де­ры, соб­ствен­ных средств на соз­да­ние ин­фра­струк­ту­ры под хра­не­ние та­ко­го объ­е­ма ин­фор­ма­ции им не хва­тит. Об­щий го­до­вой до­ход рос­сий­ских опе­ра­то­ров, по дан­ным Мин­ком­свя­зи, со­ста­вил в 2016 г. 1,113 трлн руб., на исполнение за­ко­на Яро­вой, по оцен­ке РСПП, они долж­ны бу­дут к 1 ян­ва­ря 2019 г. по­тра­тить 17,583 трлн руб. Да­же ес­ли это не окон­ча­тель­ная оцен­ка, мас­штаб раз­ры­ва меж­ду тре­бу­е­мы­ми рас­хо­да­ми и име­ю­щи­ми­ся до­хо­да­ми оче­ви­ден. По рас­че­там экс­пер­тов РСПП, ре­а­ли­за­ция за­ко­на в ны­неш­нем его ви­де бу­дет озна­чать рост та­ри­фов на услу­ги мо­биль­ной свя­зи на 180%, на про­вод­ной ин­тер­нет – на 1257%. Но та­кой рост по­ли­ти­че­ски непри­ем­лем: мо­биль­ной свя­зью в Рос­сии поль­зу­ют­ся аб­со­лют­но все, в том чис­ле и ма­ло­обес­пе­чен­ные.

Рас­че­та сум­мы от­дель­но­го пла­те­жа на за­кон Яро­вой РСПП не де­лал. Не­из­вест­но, со­глас­но ли го­су­дар­ство ча­стич­но фи­нан­си­ро­вать то, что оно счи­та­ет ме­ра­ми по обес­пе­че­нию на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти и борь­бы с тер­ро­риз­мом (во­об­ще-то имен­но го­су­дар­ство долж­но это фи­нан­си­ро­вать).

Ре­ак­ции пра­ви­тель­ства на ини­ци­а­ти­ву в РСПП не по­сту­па­ло. Пред­ста­ви­те­ли от­дель­ных опе­ра­то­ров осто­рож­но на­зы­ва­ют идею со­фи­нан­си­ро­ва­ния за­ко­на Яро­вой граж­да­на­ми и го­су­дар­ством кон­струк­тив­ной, но тре­бу­ю­щей де­таль­но­го об­суж­де­ния. Идею от­ме­ны за­ко­на как по­ли­ти­че­ски ре­прес­сив­но­го, неэф­фек­тив­но­го с точ­ки зре­ния обес­пе­че­ния без­опас­но­сти и эко­но­ми­че­ски неподъ­ем­но­го об­суж­дать в пуб­лич­ном про­стран­стве уже, ка­жет­ся, пе­ре­ста­ли.

Как ни безум­но это зву­чит, вве­де­ние от­дель­но­го пла­те­жа на ре­а­ли­за­цию за­ко­на Яро­вой с поль­зо­ва­те­лей мо­биль­ной свя­зи и ин­тер­не­та мог­ло бы быть да­же по­лез­но. Не в смыс­ле борь­бы с тер­ро­риз­мом, а в смыс­ле раз­ви­тия граж­дан­ско­го со­зна­ния, осо­бен­но ес­ли пла­теж на фи­нан­си­ро­ва­ние граж­да­на­ми шпи­о­на­жа за ни­ми са­ми­ми бу­дет не за­шит в та­риф, а вы­де­лен от­дель­ной стро­кой, вро­де НДС. До тех пор по­ка каж­дый граж­да­нин рас­пла­чи­ва­ет­ся за по­ли­ти­ку го­су­дар­ства в об­щем и це­лом ро­стом сво­их рас­хо­дов и па­де­ни­ем до­хо­дов, а не от­дель­ной стро­кой в сче­те и че­ке, он, по­хо­же, не до кон­ца пред­став­ля­ет се­бе, во сколь­ко экс­цес­сы по­ли­ти­ки об­хо­дят­ся ему лич­но. А вот ес­ли на цен­ни­ке оте­че­ствен­ных по­ми­до­ров бу­дет на­пи­са­но «на­лог на кон­тр­санк­ции – Х%», сы­ра – «на­лог на им­пор­то­за­ме­ще­ние – Х%», на кви­тан­ции о кварт­пла­те – «взнос на ре­но­ва­цию», на пла­теж­ке транс­порт­но­го на­ло­га – «сбор на Крым­ский мост», в из­ве­ще­нии из пен­си­он­но­го фон­да – «от­чис­ле­ние на по­мощь Кры­му», на че­ке из са­ло­на свя­зи – «пла­та за за­кон Яро­вой», це­на при­чуд из­бран­ной на­ми вла­сти для каж­до­го из нас ста­нет кон­крет­ной.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.