Узнать об из­би­ра­те­ле

Vedomosti - - Комментарии - Вла­ди­мир Ру­вин­ский

Де­пу­та­ты хо­тят знать, чем жи­вут из­би­ра­те­ли, – же­ла­ние са­мо по се­бе по­хваль­ное. Для вы­яс­не­ния за­бот и мне­ний граж­дан о сво­ей ра­бо­те Го­су­дар­ствен­ная ду­ма, ко­то­рую эти граж­дане фор­маль­но из­би­ра­ют, ре­ши­ла за­ка­зы­вать со­цио­ло­ги­че­ские опро­сы: кон­курс на сум­му 27,9 млн руб. вы­иг­рал ВЦИОМ (см. ста­тью на стр. 03). Ви­цес­пи­кер Петр Толстой, ку­ри­ру­ю­щий в ниж­ней па­ла­те эту те­му, по­яс­нил, что де­пу­та­ты хо­тят по­лу­чить еще один ка­нал об­рат­ной свя­зи. У фрак­ций и де­пу­та­тов на­ко­пил­ся ши­ро­кий круг во­про­сов: как уточ­нил дру­гой ви­це-спи­кер, Алек­сандр Жу­ков, на­бра­лось уже око­ло 30 тем для со­цио­ло­гов.

По­нят­но и из­вест­но стрем­ле­ние спи­ке­ра Вя­че­сла­ва Во­ло­ди­на по­вы­сить ста­тус Ду­мы ны­неш­не­го со­зы­ва – в том чис­ле этой це­ли слу­жит ини­ци­а­ти­ва уси­ле­ния внеш­ней экс­пер­ти­зы. Мно­гим за­ко­но­про­ек­там, прав­да, этой экс­пер­ти­зы не хва­та­ет и сей­час – на­вер­ное, на­до по­до­ждать, по­ка про­цесс бу­дет от­ла­жен. Ча­стью та­кой экс­пер­ти­зы при­зва­на стать и со­цио­ло­гия.

Ка­жет­ся немно­го стран­ным, прав­да, что для об­рат­ной свя­зи де­пу­та­там нуж­ны соцо­про­сы, да еще и в та­ком цен­тра­ли­зо­ван­ном ви­де. Впро­чем, ре­аль­но­го по­ли­ти­че­ско­го пред­ста­ви­тель­ства в Рос­сии дав­но нет и же­ла­ние что-то узнать об из­би­ра­те­лях хо­тя бы из соцо­про­са мо­жет по­мочь. А мо­жет и не по­мочь.

«Соцо­про­сы – клю­че­вая тех­но­ло­гия ле­ги­ти­ма­ции лю­бых ре­ше­ний», – от­ме­ча­ет со­цио­лог Геор­гий Юдин. Ме­тод су­ще­ство­вал еще в Ду­ме преды­ду­ще­го со­зы­ва, про­сто Вя­че­слав Во­ло­дин то­гда от­ве­чал за внут­рен­нюю по­ли­ти­ку в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, ко­то­рая и за­ка­зы­ва­ла опро­сы. Схе­ма вы­гля­де­ла так: вно­сил­ся за­ко­но­про­ект, его со­про­вож­да­ла ин­фор­ма­ци­он­ная кам­па­ния, ад­ми­ни­стра­ция за­ка­зы­ва­ла соцо­про­сы и за­ме­ря­ла от­но­ше­ние к нему рос­си­ян. Ес­ли под­держ­ка бы­ла ве­со­мой, ре­зуль­та­ты опро­сов тор­же­ствен­но предъ­яв­ля­ли в го­су­дар­ствен­ных ме­диа и Ду­ма мог­ла спо­кой­но го­ло­со­вать «за» (ко­неч­но, так бы­ва­ло не все­гда – но и ста­тус у преды­ду­щей Ду­мы был очень ни­зок).

В прин­ци­пе, так по­сту­па­ют вла­сти на всех уров­нях – от му­ни­ци­па­ли­те­та до ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Опро­сы об­ще­ствен­но­го мне­ния нуж­ны им не для от­ме­ны или кор­рек­ции ре­ше­ний, а в боль­шин­стве слу­ча­ев для ле­ги­ти­ма­ции нуж­ных ре­ше­ний. Опрос по­сле ме­ди­а­кам­па­нии сам ста­но­вит­ся ча­стью ме­ди­а­кам­па­нии. Чи­нов­ни­ки мо­гут сме­ло предъ­яв­лять ре­зуль­та­ты: «Ви­ди­те, граж­дане на­ше ре­ше­ние под­дер­жи­ва­ют».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.