Па­ци­фист до­шел до Страс­бур­га

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на

Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка (ЕСПЧ) ком­му­ни­ци­ро­вал жа­ло­бу Мак­си­ма Дя­ги­ле­ва, по­лу­чив­ше­го от­каз в на­прав­ле­нии на аль­тер­на­тив­ную граж­дан­скую служ­бу (АГС), со­об­щил пред­став­ля­ю­щий его ин­те­ре­сы Алек­сандр Пе­ре­друк из ор­га­ни­за­ции «Сол­дат­ские ма­те­ри Санкт-пе­тер­бур­га». В сен­тяб­ре 2014 г. Дя­ги­лев об­ра­тил­ся в во­ен­ко­мат с за­яв­ле­ни­ем о за­мене служ­бы по при­зы­ву на АГС, по­сколь­ку служ­ба в ар­мии про­ти­во­ре­чит его па­ци­фист­ским убеж­де­ни­ям. Во­ен­ко­мат ему от­ка­зал, а су­ды под­твер­ди­ли за­кон­ность от­ка­за. В част­но­сти, Фрун­зен­ский рай­суд Санктпетербурга ре­шил, что по­доб­ные взгля­ды долж­ны фор­ми­ро­вать­ся в те­че­ние опре­де­лен­но­го вре­ме­ни, а вне­зап­но воз­ник­шие взгля­ды не мо­гут быть ос­но­ва­ни­ем для АГС.

В 2016 г. рос­си­я­нин по­жа­ло­вал­ся в ЕСПЧ на на­ру­ше­ние ста­тей ев­ро­пей­ской Кон­вен­ции о сво­бо­де со­ве­сти и за­пре­те дис­кри­ми­на­ции. За­яви­тель до­пус­ка­ет, что го­су­дар­ство мо­жет со­мне­вать­ся в ис­крен­но­сти пре­тен­ден­тов на АГС, но та­кие со­мне­ния долж­ны под­твер­ждать­ся до­ка­за­тель­ства­ми. Имен­но по­это­му мно­гие го­су­дар­ства, не оце­ни­вая прав­ди­вость хо­да­тайств, ос­но­ван­ных на ре­ли­ги­оз­но-эти­че­ских со­об­ра­же­ни­ях, да­ют за­яви­те­лю пра­во сво­бод­но­го вы­бо­ра меж­ду во­ен­ной служ­бой и АГС, го­во­рит­ся в жа­ло­бе. Дя­ги­лев, за­кон­чив­ший фи­ло­соф­ский фа­куль­тет од­но­го из пе­тер­бург­ских ву­зов, на­ста­и­ва­ет, что его взгля­ды фор­ми­ро­ва­лись в те­че­ние про­дол­жи­тель­но­го вре­ме­ни, го­во­рит Пе­ре­друк: «Го­су­дар­ство име­ет пра­во уста­нав­ли­вать усло­вия, поз­во­ля­ю­щие одоб­рять АГС тем, кто име­ет ис­тин­ные убеж­де­ния про­тив во­ен­ной служ­бы. Вряд ли кто-то рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность пойти на АГС из-за мер­кан­тиль­ных це­лей, по­сколь­ку ра­бо­та пред­ла­га­ет­ся не са­мая ин­те­рес­ная для мо­ло­дых лю­дей, а срок служ­бы доль­ше, чем у во­ен­ной».

ЕСПЧ за­дал рос­сий­ским вла­стям ряд во­про­сов, в том чис­ле име­ло ли ме­сто вме­ша­тель­ство в сво­бо­ду со­ве­сти, есть ли спо­соб для рас­смот­ре­ния за­ме­ны обя­за­тель­ной во­ен­ной служ­бы на аль­тер­на­тив­ную и со­от­но­си­лась ли прось­ба за­яви­те­ля с этой про­це­ду­рой. Так­же Рос­сию по­про­си­ли предо­ста­вить об­щую ста­ти­сти­ку по АГС.

Для ре­ше­ния это­го во­про­са не обя­за­тель­но ид­ти в ЕСПЧ, уве­ре­на от­вет­ствен­ный сек­ре­тарь Со­ю­за сол­дат­ских ма­те­рей Рос­сии Ва­лен­ти­на Мель­ни­ко­ва: «При­зыв – это бю­ро­кра­ти­че­ская процедура, ес­ли граж­дане вклю­чи­лись в нее непра­виль­но, то им мо­гут от­ка­зать без ка­ких-ли­бо ос­но­ва­ний. Но этот во­прос по­чти все­гда успеш­но мож­но ре­шить в рос­сий­ских су­дах».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.