За­чем ну­жен дру­гой че­ло­век

Vedomosti - - Комментарии - *Ан­дрей Ко­лес­ни­ков

Со­всем недав­но Рос­сию по­се­тил ми­нистр эко­но­ми­ки Швей­ца­рии – нето­роп­ли­вый, ре­спек­та­бель­ный, рас­су­ди­тель­ный че­ло­век. В про­шлом го­ду он был пре­зи­ден­том Кон­фе­де­ра­ции. Мне уда­лось с ним по­бе­се­до­вать, но в хо­де раз­го­во­ра ду­мал я толь­ко об од­ном: а вот бы у нас так – каж­дый год ме­ня­лись пре­зи­ден­ты, и ка­та­лись бы мы как швей­цар­ский сыр в 82,5%ном мас­ле. Но их мо­дель нам не под­хо­дит: у пре­зи­ден­та ма­ло пол­но­мо­чий, к то­му же ро­та­ция про­ис­хо­дит меж­ду чле­на­ми фе­де­раль­но­го со­ве­та, счи­тай – пра­ви­тель­ства, и вы­би­ра­ет гла­ву го­су­дар­ства пар­ла­мент. У нас бы та­кие пре­зи­ден­ты об­ра­зо­ва­лись, что вспом­ни­ли бы мы род­ную ав­то­кра­тию как об­ра­зец ра­ци­о­наль­но­сти и нес­тя­жа­тель­ства.

И тем не ме­нее ро­та­ция – клю­че­вое сло­во во всей этой ис­то­рии. На днях в раз­го­во­ре с «Эхом Моск­вы» Алек­сей На­валь­ный сфор­му­ли­ро­вал про­грамм­ное по­ло­же­ние: пре­зи­дент в Рос­сии дол­жен слу­жить два сро­ка по че­ты­ре го­да без вот это­го «под­ряд», в ко­то­ром за­ры­та ми­на дол­го­ле­тия на­шей мо­де­ли ав­то­кра­тии.

Прав­да в том, что ре­а­ли­за­ция этой фор­му­лы дей­стви­тель­но ме­ня­ет все в на­шей стране. Вы­би­ва­ет поч­ву из-под кла­нов си­ло­ви­ков, слив­ших­ся с биз­не­сом и пра­вя­щих го­су­дар­ством от име­ни, но без по­ру­че­ния на­ро­да Рос­сии. Да­ет воз­мож­ность не ими­ти­ро­вать вы­бор, а дей­стви­тель­но вы­би­рать. Вос­ста­нав­ли­ва­ет граж­дан­скую, пар­тий­ную, по­ли­ти­че­скую ак­тив­ность и эко­но­ми­че­скую кон­ку­рен­цию.

При всем ува­же­нии к эко­но­ми­че­ским про­грам­мам и стра­те­ги­ям они аб­со­лют­но вто­рич­ны по от­но­ше­нию к это­му сло­ву «под­ряд». Рос­сия без «под­ряд» да­ет воз­мож­ность аль­тер­на­ти­вы. Не в том смыс­ле, что ху­же уже не мо­жет быть, а в том смыс­ле, что мож­но уви­деть про­свет и об­ре­сти спо­соб­ность сде­лать луч­ше – при­чем для на­ча­ла с по­мо­щью ин­сти­ту­та вы­бо­ров.

Да­же пер­вый срок прав­ле­ния Пу­ти­на был не по­пыт­кой ав­то­ри­тар­ной мо­дер­ни­за­ции, а под­го­тов­кой тран­зи­та от де­мо­кра­тии к ав­то­кра­тии. Мед­ве­дев юри­ди­че­ски под­го­то­вил окон­ча­ние тран­зи­та – шесть лет пре­зи­дент­ско­го сро­ка вме­сто че­ты­рех с со­хра­не­ни­ем «под­ряд». Пу­тин с 2012 по 2017 г. по­ка­зы­вал в сво­ем one-man show, как на­до за­кан­чи­вать на прак­ти­ке кон­со­ли­да­цию ав­то­ри­та­риз­ма по-рус­ски. Со­хра­не­ние по­ня­тия «под­ряд» озна­ча­ет по­сте­пен­ную са­мо­лик­ви­да­цию из­би­ра­тель­ной и пар­тий­ной си­стем, свя­зан­ную не про­сто с ими­та­ци­он­ным ха­рак­те­ром и то­го и дру­го­го, но и с пре­вра­ще­ни­ем вы­бо­ров-2018 не столь­ко в ре­фе­рен­дум, сколь­ко в фе­сти­валь с фей­ер­вер­ка­ми по по­во­ду при­со­еди­не­ния Кры­ма – в точ­но­сти так, как это про­ис­хо­ди­ло

Ча­сто за­да­ва­е­мый во­прос: а что, соб­ствен­но, та­кое по­ли­ти­че­ская ре­фор­ма? От­вет – ис­клю­че­ние сло­ва «под­ряд»

во вре­ме­на Ека­те­ри­ны II. Это уже про­бле­ма не ЦИК и да­же не по­лит­тех­но­ло­гов, а ивент-ме­не­дже­ров и пи­ро­тех­ни­ков.

Но в 2018 г. на­чи­на­ет­ся еще один тран­зит. Ча­сто за­да­ва­е­мый во­прос: а что, соб­ствен­но, та­кое по­ли­ти­че­ская ре­фор­ма? От­вет – ис­клю­че­ние сло­ва «под­ряд». Ко­то­рое сни­ма­ет еще один во­прос: «Ес­ли не Пу­тин, то кто?» От­вет: дру­гой че­ло­век. А по­том опять дру­гой. И опять.

Ес­ли в пе­ри­од 2018–2024 гг. сни­ма­ет­ся «под­ряд» – это тран­зит, очень мед­лен­ный, к по­ли­ти­че­ской де­мо­кра­тии, де­мон­та­жу оса­жден­ной кре­по­сти и воз­вра­ще­нию кон­ку­рен­ции и част­ной ини­ци­а­ти­вы в эко­но­ми­ку. Ес­ли не сни­ма­ет­ся – это тран­зит к (без)опас­но­му ухо­ду на пен­сию ны­неш­не­го пре­зи­ден­та или со­хра­не­нию его в лю­бом дру­гом ка­че­стве глав­ным на­чаль­ни­ком, да хоть ая­тол­лой неф­тя­ных по­лей, мо­нар­хом или пат­ри­ар­хом. То­гда это оформ­ле­ние раз­во­да с на­ро­дом, «ис­точ­ни­ком вла­сти».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.