Не­во­ору­жен­ный диа­лог

Vedomosti - - Комментарии - Ма­рия Же­лез­но­ва

Бур­ные спо­ры об этич­но­сти кон­так­тов с бо­е­ви­ка­ми вы­зва­ли де­ба­ты Алек­сея На­валь­но­го и од­но­го из ко­ман­ди­ров во­сточ­но­укра­ин­ских се­па­ра­тист­ских сил, Иго­ря Стрел­ко­ва, – но они со­сто­я­лись и со­бра­ли нема­лую ауди­то­рию в пря­мом эфи­ре ка­на­лов На­валь­но­го, Стрел­ко­ва, «До­ждя», «Эха Моск­вы» и Reuters: бо­лее 150 000 зри­те­лей. Ко­ли­че­ство про­смот­ров за­пи­си эфи­ра на двух ос­нов­ных пло­щад­ках пре­вы­си­ло мил­ли­он.

Ау­ди­то­рия де­ба­тов разо­шлась в их оцен­ке. От­сут­ствие яв­но­го по­бе­ди­те­ля (зри­те­ли се­то­ва­ли на вя­лость по­ле­ми­ки, уход от от­ве­тов, сма­зан­ную ар­гу­мен­та­цию) да­ло по­вод сно­ва за­го­во­рить о бес­смыс­лен­но­сти жан­ра. Это ре­зон­ный во­прос – осо­бен­но в кон­тек­сте прак­ти­че­ски пол­но­го от­ми­ра­ния пуб­лич­ных по­ли­ти­че­ских де­ба­тов как диа­ло­га. Сло­жив­ша­я­ся ар­хи­тек­ту­ра вла­сти не пред­по­ла­га­ет по­ле­ми­ки и, со­от­вет­ствен­но, диа­ло­га. Чи­сто внеш­няя си­му­ля­ция – раз­но­го ро­да сло­вес­ные бои в эфи­ре фе­де­раль­ных те­ле­ка­на­лов – ско­рее от­вра­ща­ет от диа­ло­га, чем по­пу­ля­ри­зи­ру­ет его. А ведь есть еще и прин­ци­пи­аль­ный от­каз от уча­стия в диа­ло­гах пре­зи­ден­та – да­же в пред­вы­бор­ную кам­па­нию!

За­дан­ность раз­го­во­ра в прин­ци­пе не мо­жет счи­тать­ся де­ба­та­ми: это мо­но­ло­ги на­бо­ра ора­то­ров, ожив­ля­е­мые боль­ше эс­ка­па­да­ми (клю­че­вые сло­ва: апель­си­но­вый сок, «ба­ран», «вый­ди от­сю­да»), чем све­жи­ми ар­гу­мен­та­ми.

Так что неуди­ви­тель­но, что из де­ба­тов На­валь­но­го и Стрел­ко­ва шоу не по­лу­чи­лось: вы­ра­бот­ка куль­ту­ры, дра­ма­тур­гии, тех­но­ло­гии невоз­мож­на в от­сут­ствие здо­ро­во­го опы­та, а его яв­но недо­ста­точ­но. Но от­сут­ствие внеш­не­го эф­фек­та – не си­но­ним про­ва­ла. Про­ва­лом был бы от­каз от раз­го­во­ра в прин­ци­пе, пред­по­чте­ние мо­но­ло­га с вы­со­ты сво­ей та­бу­рет­ки диа­ло­гу.

Дру­гое де­ло, что, со­гла­ша­ясь на де­ба­ты с че­ло­ве­ком, в гла­зах мно­гих вы­гля­дя­щим военным пре­ступ­ни­ком, хо­ро­шо бы во­ору­жить­ся боль­шей по­ле­ми­че­ской зло­стью и цеп­ко­стью. Со­пер­ни­ком На­валь­но­го был не ря­до­вой пе­хо­ти­нец чу­жой для него вой­ны. Стрел­ков – пер­со­наж, доб­ро­воль­но воз­ло­жив­ший на се­бя лав­ры од­но­го из клю­че­вых дей­ству­ю­щих лиц кон­флик­та, и важ­но не только за­да­вать ему дей­стви­тель­но зна­ча­щие во­про­сы об ис­точ­ни­ках фи­нан­си­ро­ва­ния кон­флик­та и по­став­ках бо­е­вой тех­ни­ки, а так­же о том, кто сбил ма­ла­зий­ский Boeing, но и тре­бо­вать зна­ча­щих от­ве­тов по су­ще­ству. Со­гла­шать­ся же на про­зву­чав­шие от­го­вор­ки – по­ли­ти­че­ское и эти­че­ское ма­ло­ду­шие: пол­то­рас­та ты­сяч зри­те­лей не для то­го вклю­чи­ли в чет­верг ком­пью­те­ры.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.