Обо­ро­на об­нов­ля­е­мой Моск­вы

Vedomosti - - Комментарии - Да­ни­ил Ли­пин Юлия Га­ля­ми­на

По­сле шу­ма, ко­то­рый под­ня­ли моск­ви­чи, недо­воль­ные за­ко­но­про­ек­том о так на­зы­ва­е­мой ре­но­ва­ции, вес­ной, мос­ков­ские вла­сти по­ста­ви­ли за­да­чу сни­зить ин­фор­ма­ци­он­ный на­кал к се­ре­дине ле­та. Имен­но по­это­му за­кон был при­нят в та­кой спеш­ке, не­смот­ря на про­те­сты де­сят­ков ты­сяч моск­ви­чей. В офи­ци­аль­ной кар­тине ми­ра ты­ся­чи до­мов про­го­ло­со­ва­ли за. Мож­но пе­ре­во­дить ис­то­рию на бод­рую вол­ну «Пи­о­нер­ской зорь­ки»: «Эх, хо­ро­шо в стране со­вет­ской жить».

Од­на­ко вы­со­кие по­ка­за­те­ли и до­сти­же­ния чи­нов­ни­ков управ и под­чи­нен­ных им му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов-бюд­жет­ни­ков в объ­яв­лен­ном соц­со­рев­но­ва­нии по ко­ли­че­ству до­мов, иду­щих под снос, до­сти­га­лись да­ле­ко не чи­сто­плот­ны­ми ме­то­да­ми. Да­же ес­ли оста­вить в сто­роне мас­си­ро­ван­ную про­па­ган­ду са­мо­го раз­но­го тол­ка, от про­мы­ва­ния моз­гов по те­ле­ви­зо­ру и на за­кры­тых встре­чах с де­пу­та­та­ми Мосгор­ду­мы до вы­со­ко­ка­че­ствен­ной по­ли­гра­фии в каж­дом поч­то­вом ящи­ке и за­пу­ги­ва­ния борцов с ре­но­ва­ци­ей, опе­ра­ция остав­ля­ет очень нехо­ро­ший оса­док в ви­де мно­го­чис­лен­ных жа­лоб и го­то­вя­щих­ся ис­ков в суд. 150 жа­лоб от­прав­ле­но в раз­ные ин­стан­ции, в том чис­ле пред­се­да­те­лю Мосгор­ду­мы Алек­сею Ша­пош­ни­ко­ву.

Так, опуб­ли­ко­ван­ные спис­ки, сде­лан­ные на ос­но­ве офи­ци­аль­ных дан­ных мэ­рии, со­дер­жат до­ма, жи­те­ли ко­то­рых про­го­ло­со­ва­ли про­тив. В част­но­сти, соб­ствен­ни­ки жи­лья в пя­ти­этаж­ке по ад­ре­су: Ти­ми­ря­зев­ская ули­ца, д. 18, корп. 1, ко­то­рые во­вре­мя и по всем пра­ви­лам про­ве­ли об­щее со­бра­ние, про­го­ло­со­ва­ли за вы­ход из про­грам­мы, а по­том с ужа­сом об­на­ру­жи­ли свой дом сре­ди сно­си­мых. Се­го­дня жи­те­ли готовят иск.

Та­кие ис­то­рии есть по­чти в каж­дом рай­оне: соб­ствен­ни­ки го­ло­су­ют про­тив сно­са, их про­то­ко­лы не при­зна­ют­ся по на­ду­ман­ным ос­но­ва­ни­ям (от­сут­ствие кво­ру­ма, непра­виль­ный под­счет го­ло­сов и т. д. – да­же ес­ли жи­те­ли ра­бо­та­ют с опыт­ны­ми юри­ста­ми-жи­лищ­ни­ка­ми). Та­кие до­ма и ак­ти­ви­стов про­тив сно­са Мо­сжи­л­ин­спек­ция до­ни­ма­ет бес­ко­неч­ны­ми про­вер­ка­ми, пы­та­ясь при­знать про­то­ко­лы недей­стви­тель­ны­ми.

Ес­ли же дом яко­бы про­го­ло­со­вал за снос, Мо­сжи­л­ин­спек­ция, на­обо­рот, не вы­да­ет соб­ствен­ни­кам сдан­ные про­то­ко­лы со­бра­ний, не за­ме­ча­ет яв­ных на­ру­ше­ний при про­ве­де­нии со­бра­ния, ко­гда соб­ствен­ни­ков не уве­дом­ля­ют о со­бра­нии или про­во­дят со­бра­ния в аб­сурд­но сжа­тые сро­ки (в од­ном из до­мов в Тек­стиль­щи­ках за­оч­ная часть со­бра­ния дли­лась пол­то­ра ча­са). Ино­гда за снос го­ло­су­ют да­же умер­шие два го­да на­зад соб­ствен­ни­ки, как на Осташ­ков­ской ули­це, 17.

Ес­ли дом про­го­ло­со­вал про­тив, чи­нов­ни­ка­ми ини­ци­и­ру­ют­ся но­вые со­бра­ния. На­при­мер, в рай­оне Со­ко­ли­ная Го­ра чи­нов­ни­ки ини­ци­и­ро­ва­ли сна­ча­ла го­ло­со­ва­ние за «вхож­де­ние в про­ект про­грам­мы» – дом про­го­ло­со­вал про­тив. Те­перь ор­га­ни­зу­ет­ся вто­рое – «за вхож­де­ние в про­грам­му». При этом 1 июля как дед­лайн по про­ве­де­нию со­бра­ний соб­ствен­ни­ков ни­ко­го не вол­ну­ет. Жи­те­ли раз­ных рай­о­нов рас­ска­зы­ва­ют, что чи­нов­ни­ки обе­ща­ют «ре­шить этот во­прос». Та­кие тре­вож­ные со­об­ще­ния еще не си­сте­ма­ти­зи­ро­ва­ны, но пра­во­за­щит­ный про­ект «Штаб за­щи­ты моск­ви­чей» пла­ни­ру­ет это сде­лать, на­чав ра­бо­ту над боль­шим до­кла­дом о мас­со­вых на­ру­ше­ни­ях в хо­де вклю­че­ния до­мов в про­грам­му ре­но­ва­ции.

Ка­жет­ся, что бит­ва бор­ца­ми про­тив сно­са про­иг­ра­на. Од­на­ко это не так. Во-пер­вых, ра­бо­та по оспа­ри­ва­нию ре­зуль­та­тов об­щих со­бра­ний только на­ча­лась, об­ще­ствен­ни­ки, в том чис­ле Штаб за­щи­ты моск­ви­чей, ищут воз­мож­ность по­ста­вить юри­ди­че­скую по­мощь по та­ким во­про­сам на по­ток. Идет рас­смот­ре­ние жа­ло­бы в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд о за­коне в це­лом. Ос­па­ри­ва­ет­ся мос­ков­ский за­кон «О га­ран­ти­ях» и по­ста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства Моск­вы о го­ло­со­ва­нии. В пла­нах но­вые ис­ки на дру­гих ос­но­ва­ни­ях.

Во-вто­рых, ак­тив­ное со­про­тив­ле­ние моск­ви­чей из­ме­ни­ло и сам за­кон. Ко­неч­но, на­ша по­зи­ция не ме­ня­ет­ся – за­кон про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции в са­мой сво­ей су­ти, от­ме­няя пра­во част­ной соб­ствен­но­сти. Од­на­ко по­след­няя ре­дак­ция да­ет со­зна­тель­ным и ак­тив­ным соб­ствен­ни­кам немно­го боль­ше воз­мож­но­стей за­щи­тить свои пра­ва. Ре­но­ва­то­рам по­сле опуб­ли­ко­ва­ния пер­во­го ва­ри­ан­та тек­ста за­ко­но­про­ек­та при­шлось от­ве­чать на неудоб­ные во­про­сы. А не пе­ре­се­лят ли в от­да­лен­ные рай­о­ны Моск­вы? И бу­дет ли пра­во об­жа­ло­вать пред­ло­жен­ные ва­ри­ан­ты в су­де? А бу­дут ли во­об­ще ва­ри­ан­ты? А бу­дут ли они рав­но­цен­ны или рав­но­знач­ны? А что с зем­лей?

Ин­же­не­рам ре­но­ва­ции при­шлось идти на уступ­ки и успо­ка­и­вать об­ще­ство. Прав­да, в за­ко­но­про­ек­те эти обе­ща­ния не от­ра­жа­лись до са­мо­го по­след­не­го мо­мен­та. И не будь ми­тин­гов, ше­ствий, круг­лых сто­лов и непре­кра­ща­ю­щих­ся во­про­сов, не бы­ло бы и этих усту­пок.

Од­на­ко есть и еще од­но стра­те­ги­че­ское до­сти­же­ние об­ще­ствен­ных де­я­те­лей, вы­сту­па­ю­щих про­тив сно­са: это но­вый ви­ток ак­тив­но­сти и по­вы­ше­ние уров­ня са­мо­ор­га­ни­за­ции об­ще­ства. И мно­гие моск­ви­чи по­ни­ма­ют, что ак­тив­ность не долж­на умень­шать­ся. Ведь при сни­же­нии об­ще­ствен­но­го ин­те­ре­са ре­но­ва­то­ры смо­гут отыг­рать на­зад: ра­бо­чая груп­па Го­с­ду­мы, со­здан­ная для экс­перт­но­го ана­ли­за и раз­ра­бот­ки по­пра­вок в за­ко­но­про­ект, не бы­ла рас­фор­ми­ро­ва­на по­сле при­ня­тия за­ко­на.

Впро­чем, об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция в Москве и по всей стране ни­ка­ко­му за­ти­шью не спо­соб­ству­ет. Гря­дут осен­ние му­ни­ци­паль­ные вы­бо­ры, за­тем вы­бо­ры пре­зи­ден­та, за­тем мэ­ра Моск­вы и де­пу­та­тов Мосгор­ду­мы. Ма­ят­ник об­ще­ствен­но­го уча­стия уже кач­нул­ся в дру­гую сто­ро­ну: граж­дане на­ча­ли осо­зна­вать свою от­вет­ствен­ность за то, что про­ис­хо­дит в их рай­оне и го­ро­де. И исто­рия с за­ко­ном о ре­но­ва­ции то­му под­твер­жде­ние.-

Вы­со­кие по­ка­за­те­ли и до­сти­же­ния чи­нов­ни­ков в объ­яв­лен­ном соц­со­рев­но­ва­нии по ко­ли­че­ству до­мов, иду­щих под снос, до­сти­га­лись да­ле­ко не чи­сто­плот­ны­ми ме­то­да­ми

Пол­ная вер­сия ста­тьи: www.vedomosti.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.