«Вы со­би­ра­е­тесь дей­ство­вать в рам­ках той си­сте­мы, ко­то­рая су­ще­ству­ет с 1991 г., с неболь­ши­ми из­ме­не­ни­я­ми, и с ну­ле­вых го­дов при Вла­ди­ми­ре Вла­ди­ми­ро­ви­че, ко­то­рый стал пре­ем­ни­ком Бо­ри­са Ни­ко­ла­е­ви­ча».

Vedomosti - - ДЕНЬГИ & ВЛАСТЬ - Игорь Гир­кин, ПОЛИТИК Ки­рилл Ха­ра­тьян

Ипред­став­ля­ет­ся: 31 де­каб­ря 2017 г., пол­день, тру­до­лю­би­вые рус­ские ру­ки ре­жут по­лу­фаб­ри­кат для оли­вье и укра­ша­ют ел­ку, фо­ном гу­дит те­ле­ви­зор – и вдруг от­ту­да: «Я при­нял ре­ше­ние. Дол­го и му­чи­тель­но над ним раз­мыш­лял. Се­го­дня, в по­след­ний день ухо­дя­ще­го го­да, я ухо­жу в от­став­ку. Я мно­го раз слы­шал – «Пу­тин лю­бы­ми пу­тя­ми бу­дет дер­жать­ся за власть, он ни­ко­му ее не от­даст». Это вра­нье».

И объ­яв­ля­ет пре­ем­ни­ка, не на­зы­вая фа­ми­лии: это че­ло­век, име­ю­щий су­ди­мость, – но Кон­сти­ту­ция раз­ре­ша­ет мне воз­ло­жить на него обя­зан­но­сти; это че­ло­век, ко­то­рый не пред­ла­га­ет кон­струк­тив­ной по­вест­ки дня, а толь­ко пы­та­ет­ся при­влечь к се­бе вни­ма­ние, – но я уве­рен в уди­ви­тель­ной муд­ро­сти рос­сий­ско­го на­ро­да... будь­те счаст­ли­вы!

Та­ко­ва, на­сколь­ко мож­но по­нять из за­пи­си чет­вер­го­вых де­ба­тов Алек­сея На­валь­но­го и Иго­ря Гир­ки­на, ло­ги­ка че­ло­ве­ка, про­лив­ше­го в Дон­бас­се мно­го кро­ви. Ему что Бо­рис Ни­ко­ла­е­вич Ель­цин, что Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Пу­тин, что Алек­сей Ана­то­лье­вич На­валь­ный – все еди­но, по­то­му что все эти лю­ди под­дер­жи­ва­ют оли­гар­хи­че­ский ре­жим в Рос­сии. На сме­ну од­ним во­ро­ва­тым чи­нов­ни­кам при­дут дру­гие во­ро­ва­тые чи­нов­ни­ки, а за­ко­ны, ка­кие ни при­ми, ис­пол­нять­ся не бу­дут. В сво­бод­ные вы­бо­ры во­е­вав­ший на тер­ри­то­рии чу­жо­го го­су­дар­ства че­ло­век не ве­рит, но Рос­сии, счи­та­ет он, нуж­но пе­ре­стать быть сы­рье­вым при­дат­ком За­па­да.

Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что Гир­ки­ну вы­хо­дом из раз­ных по­ли­ти­че­ски слож­ных си­ту­а­ций ви­дят­ся ис­клю­чи­тель­но и толь­ко ре­ши­тель­ные и неде­мо­кра­ти­че­ские пе­ре­ме­ны – что, соб­ствен­но, он и про­де­мон­стри­ро­вал, прой­дя во­ору­жен­ным по­хо­дом по Укра­ине. Собрать еди­но­мыш­лен­ни­ков – и уста­но­вить соб­ствен­ные пра­ви­ла! Гир­кин го­во­рит о се­бе как о мо­нар­хи­сте – но это ка­кой-то уж очень ар­ха­и­че­ский спо­соб вос­ста­нов­ле­ния мо­нар­хии, ты­ся­че­лет­ней дав­но­сти, вре­мен св. рав­но­ап. кн. Вла­ди­ми­ра.

Ну, это так, част­ность. Важ­но же со­вер­шен­но дру­гое: два весь­ма за­мет­ных пред­ста­ви­те­ля, услов­но го­во­ря, оп­по­зи­ции об­суж­да­ют ка­кие-то идеи и про­грам­мы, не имея ни ма­лей­ших шан­сов во­пло­тить их в жизнь. Ле­галь­ный путь, ко­то­рым сле­ду­ет На­валь­ный, ту­пи­ко­вый, по­то­му что так бес­ком­про­мисс­но ор­га­ни­зо­ва­на в Рос­сии по­ли­ти­че­ская си­сте­ма: лю­ди хо­тят про­дол­жать от нее кор­мить­ся и ни­сколь­ко не го­то­вы к пе­ре­ме­нам. Кон­фрон­та­ци­он­ный путь, ко­то­рый под­ра­зу­ме­ва­ет Гир­кин, да­же не ту­пи­ко­вый: глу­хая сте­на. А по­пыт­ка сло­мать ее яв­но за­кон­чит­ся при­ме­не­ни­ем к слом­щи­кам чрез­вы­чай­ных ме­то­дов.

Рас­счи­ты­вать, сле­до­ва­тель­но, мож­но толь­ко на но­во­год­нее «я устал, я ухо­жу». И ка­ко­го ти­па пре­ем­ник бу­дет на­зна­чен, услов­ный На­валь­ный или услов­ный Гир­кин, с тем и за­жи­вем – в рам­ках все той же са­мой си­сте­мы.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.