Де­ло Улю­ка­е­ва до­шло до су­да

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на Ана­ста­сия Кор­ня

Ген­про­ку­ра­ту­ра утвер­ди­ла об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние по уго­лов­но­му де­лу в от­но­ше­нии быв­ше­го ми­ни­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Алек­сея Улю­ка­е­ва. По­сле вру­че­ния ко­пии за­клю­че­ния де­ло на­пра­вят в За­моск­во­рец­кий рай­он­ный суд. Улю­ка­ев об­ви­ня­ет­ся в по­лу­че­нии взят­ки долж­ност­ным ли­цом в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ч. 6 ст. 290 УК РФ). След­ствен­ный ко­ми­тет (СКР) в свою оче­редь со­об­щил, что рас­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии Улю­ка­е­ва за­вер­ше­но, а об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние на­прав­ле­но в суд для рас­смот­ре­ния по су­ще­ству. Те­ле­фон ад­во­ка­та Ти­мо­фея Грид­не­ва, пред­став­ля­ю­ще­го ин­те­ре­сы Улю­ка­е­ва, был от­клю­чен.

В се­ре­дине июля Басман­ный суд про­длил срок до­маш­не­го аре­ста Улю­ка­е­ву до 15 ав­гу­ста. Улю­ка­ев и его ад­во­ка­ты уже за­кон­чи­ли озна­ком­ле­ние с ма­те­ри­а­ла­ми уго­лов­но­го де­ла, объ­ем ко­то­ро­го со­став­ля­ет 30 то­мов, со­об­щил «Ин­тер­факс».

СКР со­об­щил о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии Улю­ка­е­ва 15 но­яб­ря 2016 г., то­гда же он был по­ме­щен под до­маш­ний арест. В тот же день Вла­ди­мир Пу­тин осво­бо­дил его от долж­но­сти ми­ни­стра в свя­зи с утра­той до­ве­рия. По вер­сии след­ствия, Улю­ка­ев по­тре­бо­вал от пред­ста­ви­те­ля «Рос­неф­ти» в ка­че­стве взят­ки день­ги за за­кон­ную вы­да­чу по­ло­жи­тель­но­го за­клю­че­ния и оцен­ки в от­но­ше­нии сдел­ки по при­об­ре­те­нию ком­па­ни­ей го­с­па­ке­та ак­ций «Баш­неф­ти». Об­ви­ня­е­мый вы­ска­зал угро­зы со­здать пре­пят­ствия для де­я­тель­но­сти «Рос­неф­ти», ис­поль­зуя свои слу­жеб­ные пол­но­мо­чия, со­об­щал СКР. Улю­ка­ев был за­дер­жан с по­лич­ным при по­лу­че­нии взят­ки в раз­ме­ре $2 млн. Сам Улю­ка­ев свою ви­ну не при­зна­ет.

Ра­нее сле­до­ва­те­ли, воз­ра­жав­шие про­тив то­го, что­бы от­пу­стить Улю­ка­е­ва из-под до­маш­не­го аре­ста, го­во­ри­ли, что экс-ми­нистр мо­жет скрыть­ся или по­вли­ять на сви­де­те­лей, мно­гие из ко­то­рых яв­ля­ют­ся со­труд­ни­ка­ми Минэко­но­мраз­ви­тия и Ро­си­му­ще­ства и бы­ли его непо­сред­ствен­ны­ми под­чи­нен­ны­ми. Со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей» в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах го­во­рил, что экс­пер­ти­за на­зна­че­на в от­но­ше­нии ма­те­ри­а­лов про­слуш­ки пе­ре­го­во­ров Улю­ка­е­ва с ме­недж­мен­том «Рос­неф­ти» и дру­ги­ми ли­ца­ми, во­вле­чен­ны­ми в уго­лов­ное де­ло.

Ад­во­кат Вла­ди­мир Же­ре­бен­ков го­во­рит, что ко­гда вме­ня­ет­ся один эпи­зод, то срок след­ствия в пол­го­да – это да­же боль­ше сред­не­го: «При взят­ке, ко­гда че­ло­ве­ка бе­рут с по­лич­ным, как в дан­ном слу­чае, и есть не так мно­го сви­де­те­лей, это не та­кое объ­ем­ное де­ло. Так что это стан­дарт­но, и де­ло не за­во­ло­ки­ти­ли». Он по­ла­га­ет, что по­сколь­ку де­ло ре­зо­нанс­ное, то Ген­про­ку­ра­ту­ра при утвер­жде­нии об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния изу­чи­ла все об­сто­я­тель­ства: «Де­ло на­хо­ди­лось под их кон­тро­лем, и мож­но быст­ро по­нять, на­сколь­ко за­кон­но и обос­но­ван­но об­ви­не­ние и есть ли ка­ки­е­то на­ру­ше­ния прав. По та­ким гром­ким де­лам про­ку­ро­ры семь раз от­ме­рят, один – от­ре­жут. Ви­ди­мо, про­ку­ра­ту­ра счи­та­ет, что до­ка­за­тельств пред­став­ле­но до­ста­точ­но для на­прав­ле­ния де­ла в суд».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.