Порт­рет ист­ца

Vedomosti - - КОММЕНТАРИИ - Алек­сей Кнор­ре Ар­се­ний Вер­ке­ев

Су­деб­ная си­сте­ма ра­бо­та­ет не са­ма по се­бе, а бла­го­да­ря дей­стви­ям лю­дей – не толь­ко юри­стов, но и граж­дан, ини­ци­и­ру­ю­щих ра­бо­ту этой си­сте­мы. Обра­тит­ся ли че­ло­век в суд, т. е. мо­би­ли­зу­ет ли пра­во, за­ви­сит от мно­гих фак­то­ров. На­при­мер, от до­ступ­но­сти пра­во­су­дия: от­кры­то­сти су­дов для всех групп граж­дан, по­нят­но­сти фор­маль­ных про­це­дур, бли­зо­сти су­деб­ных участ­ков. Это за­ви­сит и от до­ве­рия к су­ду. Ес­ли вы до­ве­ря­е­те су­ду и ожи­да­е­те, что он вы­не­сет спра­вед­ли­вое ре­ше­ние, то склон­ность ре­шать кон­фликт в су­де бу­дет вы­ше, чем ес­ли до­ве­рия нет. На опы­те дру­гих стран со­цио­ло­гия пра­ва зна­ет, что раз­ные груп­пы име­ют раз­ную склон­ность к мо­би­ли­за­ции пра­ва и раз­ную сте­пень успеш­но­сти в этом. Что из­вест­но о том, как граж­дане Рос­сии мо­би­ли­зу­ют пра­во при воз­ник­но­ве­нии спо­ров?

В этом го­ду ВЦИОМ по за­ка­зу Цен­тра стра­те­ги­че­ских раз­ра­бо­ток про­вел опрос граж­дан, име­ю­щих опыт об­ра­ще­ния в су­деб­ные ор­га­ны за по­след­ние три го­да. 1000 опро­шен­ных – об­ла­да­те­ли ре­аль­но­го опы­та вза­и­мо­дей­ствия с рос­сий­ски­ми су­да­ми. Фак­ты и мне­ния, ко­то­рые они со­об­щи­ли, отве­чая бо­лее чем на 30 во­про­сов ан­ке­ты, опи­ра­ют­ся на этот опыт. Эту вы­бор­ку мож­но срав­нить с вы­бор­кой в 1800 че­ло­век, ре­пре­зен­та­тив­ной для все­го со­вер­шен­но­лет­не­го на­се­ле­ния Рос­сии, по­лу­чен­ной ВЦИОМОМ в этот же пе­ри­од по иден­тич­ной ме­то­ди­ке.

За­ви­сит ли склон­ность лю­дей к об­ра­ще­нию в суд от их иму­ще­ствен­но­го по­ло­же­ния? По дан­ным опро­са, 18% участ­ни­ков су­деб­ных кон­флик­тов име­ют низ­кий уро­вень до­стат­ка (по­куп­ка одеж­ды мо­жет быть за­труд­ни­тель­на), 72% – сред­ний (за­труд­не­ния мо­гут быть толь­ко с по­куп­кой бы­то­вой тех­ни­ки и мебели) и9% – вы­со­кий (по­куп­ка ав­то­мо­би­ля уже не за­труд­ни­тель­на). Рас­пре­де­ле­ние участ­ни­ков су­деб­ных кон­флик­тов по груп­пам в со­от­вет­ствии с их ма­те­ри­аль­ным по­ло­же­ни­ем несколь­ко от­ли­ча­ет­ся от все­рос­сий­ской си­ту­а­ции. Сре­ди всех рос­си­ян 27% име­ют низ­кий уро­вень до­стат­ка, 61% – сред­ний и 11% – вы­со­кий. В срав­не­нии со струк­ту­рой на­се­ле­ния стра­ны сре­ди участ­ни­ков су­деб­ных кон­флик­тов несколь­ко ре­же встре­ча­ют­ся бед­ные лю­ди, хо­тя и силь­ным это раз­ли­чие на­звать нель­зя.

Вли­я­ет ли на ве­ро­ят­ность об­ра­ще­ния в суд уро­вень об­ра­зо­ва­ния? Из по­бы­вав­ших в су­де выс­шее об­ра­зо­ва­ние (вклю­чая неокон­чен­ное) име­ют 56%, а из всех рос­си­ян – 44%. Окон­чив­ших тех­ни­ку­мы 29 и 31% со­от­вет­ствен­но. Лю­дей со школь­ным об­ра­зо­ва­ни­ем или ни­же сре­ди участ­ни­ков су­деб­ных кон­флик­тов все­го 15% в от­ли­чие от 25% сре­ди всех рос­си­ян. Мож­но ска­зать, что об­ра­зо­ва­ние свя­за­но с го­тов­но­стью че­ло­ве­ка об­ра­тить­ся в граж­дан­ский суд.

При этом бо­лее об­ра­зо­ван­ные и обес­пе­чен­ные лю­ди ча­ще осталь­ных вы­сту­па­ют ист­ца­ми. Сре­ди лю­дей с наи­мень­шим до­стат­ком ист­ца­ми в хо­де по­след­не­го су­да вы­сту­пал 61% опро­шен­ных, то­гда как в са­мой обес­пе­чен­ной под­груп­пе 75% ист­цов. Лю­ди со школь­ным об­ра­зо­ва­ни­ем или ни­же бы­ли ист­ца­ми в 64% слу­ча­ев. Сре­ди вы­пуск­ни­ков тех­ни­ку­мов ист­цов 72%, а сре­ди лю­дей с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем – уже 78%.

Мож­но пред­по­ло­жить, что боль­ший про­цент ист­цов сре­ди бо­лее бо­га­тых лю­дей свя­зан с воз­мож­но­стью на­нять хо­ро­ше­го юри­ста и ожи­дать мень­ших рис­ков от уча­стия в про­цес­се. Од­на­ко ист­ца­ми в хо­де по­след­не­го су­да вы­сту­па­ли 74% опро­шен­ных, т. е. боль­шин­ство, а не со­сто­я­тель­ное мень­шин­ство. Де­ло в том, что от­вет­чи­ка­ми по граж­дан­ским ис­кам вы­сту­па­ют за­ча­стую не столь­ко граж­дане, сколь­ко го­су­дар­ствен­ные и ком­мер­че­ские ор­га­ни­за­ции. В дан­ном слу­чае бо­лее вы­со­кое со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние, по всей ви­ди­мо­сти, свя­за­но с боль­шей го­тов­но­стью граж­дан к мо­би­ли­за­ции пра­ва в сво­их ин­те­ре­сах.

Мож­но пред­по­ло­жить, что со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние вли­я­ет на склон­ность к об­ра­ще­нию за плат­ной юри­ди­че­ской по­мо­щью. Од­на­ко это не так: и бо­га­тые, и бед­ные склон­ны об­ра­щать­ся за плат­ной юри­ди­че­ской по­мо­щью в рав­ной ме­ре. В са­мой бо­га­той и са­мой бед­ной под­груп­пах до­ля лю­дей, опла­тив­ших ра­бо­ту юри­ста, не от­ли­ча­ет­ся и рав­на 73%. Но чем бо­га­че че­ло­век, тем он бо­лее скло­нен к вы­со­кой оцен­ке юри­ди­че­ских услуг. Так, сре­ди са­мой бед­ной под­груп­пы толь­ко 58% счи­та­ют, что с ни­ми ра­бо­тал про­фес­си­о­нал, а сре­ди са­мой бо­га­той – 91%. От уров­ня об­ра­зо­ва­ния оцен­ка про­фес­си­о­на­лиз­ма не за­ви­сит. При этом опро­шен­ные с бо­лее вы­со­ким уров­нем об­ра­зо­ва­ния ча­ще об­ра­ща­лись за плат­ной по­мо­щью. Лю­ди со школь­ным об­ра­зо­ва­ни­ем пла­ти­ли за юри­ди­че­скую под­держ­ку в 57% слу­ча­ев, со сред­ним спе­ци­аль­ным – в 67%, а с выс­шим – в 73%.

Итак, есть ли со­ци­аль­ные раз­ли­чия в мо­би­ли­за­ции пра­ва в Рос­сии? С од­ной сто­ро­ны, по дан­ным опро­са, мы ви­дим, что в граж­дан­ские су­ды склон­ны об­ра­щать­ся лю­ди раз­ных со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских групп как с точ­ки зре­ния до­стат­ка, так и об­ра­зо­ва­ния, и то же са­мое мож­но ска­зать о плат­ных услу­гах юри­стов. С дру­гой сто­ро­ны, бла­го­со­сто­я­ние свя­за­но с тем, как лю­ди от­но­сят­ся к су­ду. С ро­стом до­стат­ка и об­ра­зо­ва­ния граж­дане ча­ще об­ра­ща­ют­ся в суд и бо­лее склон­ны к то­му, что­бы вы­сту­пать ист­ца­ми, т. е. са­мо­сто­я­тель­но мо­би­ли­зо­вы­вать пра­во.-

Бла­го­со­сто­я­ние свя­за­но с тем, как лю­ди от­но­сят­ся к су­ду: с ро­стом до­стат­ка и об­ра­зо­ва­ния граж­дане ча­ще об­ра­ща­ют­ся в суд

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.