Но­вая жерт­ва па­нам­ско­го до­сье

Опуб­ли­ко­ван­ное год на­зад па­нам­ское до­сье при­ве­ло к от­став­ке пре­мье­ра Па­ки­ста­на На­ва­за Ша­ри­фа

Vedomosti - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - На­та­лья Рай­б­ман Ми­ха­ил Овер­чен­ко

Вер­хов­ный суд Па­ки­ста­на при­знал, что пре­мьер-ми­нистр На­ваз Ша­риф не со­от­вет­ству­ет долж­но­сти. Как со­об­ща­ет ВВС, по­сле это­го Ша­риф по­дал в от­став­ку. Так­же суд от­стра­нил от долж­но­сти ми­ни­стра фи­нан­сов Исха­ка Да­ра, ко­то­ро­го Reuters на­зы­ва­ет бли­жай­шим со­рат­ни­ком Ша­ри­фа, бла­го­да­ря ко­то­ро­му рост эко­но­ми­ки стра­ны за­мет­но уско­рил­ся.

Ре­ше­ние су­да ста­ло ре­зуль­та­том рас­сле­до­ва­ния, на­чав­ше­го­ся по­сле утеч­ки в СМИ в 2016 г. так на­зы­ва­е­мо­го па­нам­ско­го до­сье – 11,5 млн до­ку­мен­тов па­нам­ской юри­ди­че­ской фир­мы Mossack Fonseca, яко­бы по­мо­гав­шей кли­ен­там укло­нять­ся от на­ло­гов. В до­сье фи­гу­ри­ру­ет мно­же­ство имен чи­нов­ни­ков, по­ли­ти­ков и звезд из раз­ных стран. Сре­ди вла­дель­цев оф­шо­ров ока­за­лось и трое де­тей Ша­ри­фа, вклю­чая дочь Ма­ри­ам, ко­то­рая счи­та­лась его по­ли­ти­че­ской на­след­ни­цей. В Лон­доне об­на­ру­жи­лось че­ты­ре весь­ма до­ро­гие квар­ти­ры, за­пи­сан­ные на де­тей Ша­ри­фа: он уве­ря­ет, что квар­ти­ры при­об­ре­те­ны в ре­зуль­та­те со­гла­ше­ния об уре­гу­ли­ро­ва­нии ста­рой биз­нес-сдел­ки с ка­тар­ским прин­цем. Так­же вы­яс­ни­лось, что Ша­риф был пред­се­да­те­лем со­ве­та ди­рек­то­ров в ду­бай­ской ком­па­нии его сы­на и ему по­ла­га­лась зар­пла­та. Пре­мьер за­явил су­ду, что ее не по­лу­чал, а его долж­ность бы­ла «це­ре­мо­ни­аль­ной». Но имен­но это суд счел глав­ным ос­но­ва­ни­ем для дис­ква­ли­фи­ка­ции пре­мье­ра: зар­пла­та, вы­пла­чи­ва­е­мая или нет, – это ак­тив и, что­бы участ­во­вать в вы­бо­рах, о ней нуж­но бы­ло со­об­щить в де­кла­ра­ции, но Ша­риф это­го не сде­лал. Тре­бо­ва­ние к по­ли­ти­кам быть «чест­ны­ми» и «до­стой­ны­ми до­ве­рия» бы­ло вне­се­но в кон­сти­ту­цию Па­ки­ста­на в 1980-е гг. Де­тям Ша­ри­фа и Да­ру те­перь гро­зит суд по об­ви­не­нию в кор­руп­ции (Вер­хов­ный суд ре­ко­мен­до­вал воз­бу­дить уго­лов­ные де­ла), ука­зы­ва­ет The Wall Street Journal, об­ви­не­ние мо­жет быть предъ­яв­ле­но и Ша­ри­фу.

Вес­ной оп­по­зи­ция уже по­да­ва­ла жа­ло­бу в Вер­хов­ный суд в свя­зи с ин­фор­ма­ци­ей из па­нам­ско­го до­сье. В ап­ре­ле суд ре­шил, что до­ка­за­тельств ви­ны Ша­ри­фа недо­ста­точ­но, но изу­че­ние по­до­зри­тель­ных сде­лок необ­хо­ди­мо про­дол­жить. На этот раз пять су­дей еди­но­глас­но ре­ши­ли, что пре­мье­ра сле­ду­ет от­стра­нить от долж­но­сти, по­сколь­ку его се­мья не су­ме­ла обос­но­вать про­ис­хож­де­ние сво­е­го со­сто­я­ния. Ша­риф так­же ли­шил­ся пра­ва за­се­дать в пар­ла­мен­те и из­би­рать­ся в него.

До огла­ше­ния ре­ше­ния су­да несколь­ко па­ки­стан­ских ми­ни­стров за­яви­ли, что пра­вя­щая пар­тия при­мет лю­бой вер­дикт. Зам­пред оп­по­зи­ци­он­ной пар­тии «Техри­ке-ин­саф» («Дви­же­ние за спра­вед­ли­вость») Шах Ме­хмуд Ку­ре­ши на­звал ре­ше­ние су­да ис­то­ри­че­ским и по­хва­лил про­ве­ряв­ших пре­мье­ра сле­до­ва­те­лей за то, что они не под­да­лись «огром­но­му дав­ле­нию» во имя спра­вед­ли­во­сти. Как от­ме­ча­ет ВВС, од­ни на­блю­да­те­ли счи­та­ют, что су­деб­ная власть в Па­ки­стане на­ко­нец-то все­рьез на­ча­ла бо­роть­ся с кор­руп­ци­ей, дру­гие рас­це­ни­ва­ют ны­неш­нее ре­ше­ние как оче­ред­ной акт по­ли­ти­че­ских игр.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.