Пат­ри­о­тизм – не глав­ное

«Ле­ва­да-центр» стал од­ним из по­бе­ди­те­лей кон­кур­са пре­зи­дент­ских гран­тов. При­о­ри­тет­ны­ми, по сло­вам гран­то­да­те­лей, бы­ли по­лез­ные, а не «по­пу­лист­ские и пат­ри­о­ти­че­ские» про­ек­ты

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Чу­ра­ко­ва Еле­на Му­ха­мет­ши­на

... Ино­стран­ные аген­ты по­лу­чи­ли пре­зи­дент­ские гран­ты. По мне­нию гран­то­да­те­лей, про­ек­ты бы­ли по­лез­ные

Три НКО – ино­стран­ных аген­та («Ле­ва­да-центр», «Са­мар­ская гу­бер­ния» и Центр раз­ви­тия НКО) по­лу­чи­ли пре­зи­дент­ские гран­ты. Об этом ста­ло из­вест­но по ито­гам за­се­да­ния ко­ор­ди­на­ци­он­но­го ко­ми­те­та по про­ве­де­нию кон­кур­сов на предо­став­ле­ние пре­зи­дент­ских гран­тов на раз­ви­тие граж­дан­ско­го об­ще­ства. «Ле­ва­да-центр» про­сил 2 млн руб. на ана­лиз про­блем в ока­за­нии пал­ли­а­тив­ной по­мо­щи, «Са­мар­ская гу­бер­ния» – 7 млн руб. на ре­сурс­ные цен­тры по ра­бо­те со стар­шим по­ко­ле­ни­ем, Центр раз­ви­тия НКО – 3 млн руб. на ди­стан­ци­он­ные кур­сы для НКО. 18 НКО – ино­стран­ных аген­тов по­да­ли 20 за­явок, сре­ди них «Тран­спе­рен­си ин­тер­неш­нл – Р», «Го­лос-урал», «Ме­мо­ри­ал», центр «Со­ва» и др.

Са­мый боль­шой грант, в 50 млн руб., вы­иг­ра­ла АНО «Фе­сти­валь «Зо­ло­тая мас­ка». Гран­ты не до­ста­лись «Ноч­ным вол­кам», ко­то­рые по­лу­ча­ли их еже­год­но с 2012 г. Две их за­яв­ки не до­пу­сти­ли до кон­кур­са, а од­на за­яв­ка – на про­ект дет­ских но­во­год­них елок в байк-цен­тре на сум­му 9,5 млн руб. – не бы­ла удо­вле­тво­ре­на.

Все­го 460 экс­пер­тов оце­ни­ли 5888 до­пу­щен­ных за­явок из 6623 по­дан­ных на кон­курс. Глав­ной его осо­бен­но­стью ста­ла зна­чи­тель­ная до­ля за­явок из ре­ги­о­нов, не вхо­дя­щих в Цен­траль­ный фе­де­раль­ный округ. При этом Москва ста­ла ли­де­ром по чис­лу про­ек­тов-по­бе­ди­те­лей (181 про­ект) и по объ­е­му рас­пре­де­лен­ной сум­мы (903,7 млн руб.). Са­мы­ми вос­тре­бо­ван­ны­ми те­ма­ми ста­ли охра­на здо­ро­вья, под­держ­ка на­уч­ных и образовательных про­ек­тов, со­ци­аль­ное об­слу­жи­ва­ние. По на­прав­ле­нию «Со­хра­не­ние ис­то­ри­че­ской па­мя­ти» бы­ло по­да­но 613 за­явок, по­бе­ди­ло 98 про­ек­тов. «У про­ек­та дол­жен быть со­ци­аль­ный эф­фект. Бы­ли про­ек­ты, чув­ству­ю­щие конъ­юнк­ту­ру и пы­тав­ши­е­ся под­стро­ить­ся, но для нас это не са­мое глав­ное», – объ­яс­нил ген­ди­рек­тор Фон­да пре­зи­дент­ских гран­тов Илья Чу­ка­лин. По сло­вам со­бе­сед­ни­ка, близ­ко­го к ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, по­пу­лист­ские и пат­ри­о­ти­че­ские про­ек­ты не бы­ли в приоритете: «Они по­беж­да­ли рань­ше все­гда, но в этот раз ак­цент был на по­лез­ных про­ек­тах». Две ор­га­ни­за­ции по­бе­ди­ли с че­тырь­мя про­ек­та­ми – «Тер­ри­то­ри­аль­ное об­ще­ствен­ное са­мо­управ­ле­ние «Академический» го­род Ека­те­рин­бург» и бла­го­тво­ри­тель­ный фонд «До­ро­га к до­му».

Глав­ной це­лью бы­ло сде­лать кон­курс бо­лее до­ступ­ным для ре­ги­о­нов, рас­ска­зал на за­се­да­нии пер­вый за­мгла­вы ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, пред­се­да­тель ко­ор­ди­на­ци­он­но­го ко­ми­те­та Сер­гей Ки­ри­ен­ко. Он от­ме­тил бес­пре­це­дент­ную ак­тив­ность ре­ги­о­нов: «Сра­бо­та­ла до­гад­ка, ко­то­рую об­суж­да­ли ра­нее, что нуж­но да­вать воз­мож­ность по­да­вать на ма­лые гран­ты». Там, где бы­ли боль­шие рас­хож­де­ния в оцен­ках экс­пер­тов, про­во­ди­лись тре­тьи экс­пер­ти­зы, ска­зал гла­ва объ­еди­нен­но­го экс­перт­но­го со­ве­та Ан­дрей Кле­пач. Уже 16 ав­гу­ста бу­дет объ­яв­лен вто­рой кон­курс. По сло­вам Чу­ка­ли­на, они под­го­то­вят ре­ко­мен­да­ции для за­яви­те­лей, где разъ­яс­нят ти­по­вые ошиб­ки.

По­да­вать за­яв­ки ста­ло го­раз­до про­ще, го­во­рит со­цио­лог «Ле­ва­да­цен­тра» Оль­га Ка­ра­е­ва: «По­чти не тре­бо­ва­лось до­ку­мен­тов в бу­маж­ном ви­де, ни­ку­да не на­до бы­ло их от­во­зить и сто­ять в очередях. Рань­ше на­до бы­ло ждать раз­лич­ных

спра­вок, тре­бо­ва­лось мно­же­ство до­ку­мен­тов. Сей­час они толь­ко про­си­ли до­ку­мент о ре­ги­стра­ции». По ее сло­вам, они не ожи­да­ли, что по­лу­чат грант, в 2016 г. по­сле при­зна­ния аген­том центр по­да­вал за­яв­ку, но ему от­ка­за­ли. «Сей­час мы хо­те­ли по­нять, как устро­е­на но­вая про­це­ду­ра. Грант неболь­шой, но это важ­ные день­ги, на ко­то­рые мож­но сде­лать про­ект», – по­яс­ня­ет Ка­ра­е­ва.

Од­на ор­га­ни­за­ция не спо­соб­на пе­ре­ра­бо­тать та­кое чис­ло за­явок в сжа­тые сро­ки и без по­те­ри ка­че­ства, счи­та­ет со­пред­се­да­тель «Го­ло­са» Гри­го­рий Мель­ко­ньянц: «Боль­шой во­прос вы­зы­ва­ет про­це­ду­ра от­бо­ра экс­пер­тов, по­сколь­ку так быст­ро най­ти 500 квалифицированных спе­ци­а­ли­стов слож­но, ни­ка­ких лич­ных со­бе­се­до­ва­ний не про­во­ди­ли, их опыт не про­ве­ря­ли, для них был про­ве­ден лишь один ве­би­нар. Они к то­му же, нас­коль­ко я знаю, про­во­ди­ли экс­пер­ти­зу не толь­ко по сво­им те­мам. К заявкам предъ­яв­ля­ли вы­со­кие тре­бо­ва­ния, а к экс­пер­там нет. По­это­му это са­мая уяз­ви­мая часть». Во­прос в том, хо­ро­шо ли бы­ла оформ­ле­на за­яв­ка и нас­коль­ко по­ле­зен для об­ще­ства про­ект, а не в том, «в трен­де те­ма или нет», до­бав­ля­ет он.-

/ ДЕ­НИС АБ­РА­МОВ / ВЕДОМОСТИ

При­о­ри­те­ты Крем­ля ока­за­лись неожи­дан­ны­ми для НКО – со­ис­ка­те­лей гран­тов пре­зи­ден­та

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.