Эко­но­ми­ка жертв

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Олег Вью­гин

... С точ­ки зре­ния эко­но­ми­ста, Ста­лин был неэф­фек­тив­ным ме­не­дже­ром: си­сте­ма по­жи­ра­ла ма­те­ри­аль­ные и че­ло­ве­че­ские ре­сур­сы

Вс­плеск ин­те­ре­са к ста­лин­ско­му пе­ри­о­ду ис­то­рии стра­ны воз­ник неспро­ста, и вряд ли мож­но утвер­ждать, что про­изо­шло это ис­клю­чи­тель­но под вли­я­ни­ем го­су­дар­ствен­ной про­па­ган­ды. Здесь на­ли­цо и опре­де­лен­ное дви­же­ние «сни­зу». Обра­ще­ние к соб­ствен­ной ис­то­рии для луч­ше­го осо­зна­ния, а глав­ное, для обос­но­ва­ния вы­бо­ра даль­ней­ше­го пу­ти об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия вы­гля­дит есте­ствен­ным. Ны­неш­ние од­но­бо­кие по­пыт­ки воз­ро­дить ав­то­ри­тет ста­ли­низ­ма сви­де­тель­ству­ют о ро­сте ак­ту­аль­но­сти вы­бо­ра, свя­зан­но­го во мно­гом с те­ку­щей внеш­не­по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ци­ей и по­па­да­ни­ем оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки под из­вест­ные фи­нан­со­вые и тех­но­ло­ги­че­ские огра­ни­че­ния.

По­сле то­го как СССР пре­кра­тил су­ще­ство­ва­ние, «оси­ро­тев­шее» рос­сий­ское об­ще­ство на волне от­ри­ца­ния то­та­ли­тар­но­го го­су­дар­ства и им­пер­ских ам­би­ций ухо­дя­щей вла­сти, до­вед­шей стра­ну до гра­ни ка­та­стро­фы, пы­та­лось най­ти прин­ци­пи­аль­но иную мо­дель сво­е­го по­лит­эко­но­ми­че­ско­го устрой­ства, на­де­ясь об­ре­сти в ней дру­гие об­ще­че­ло­ве­че­ские цен­но­сти, по­лу­чить боль­ше эко­но­ми­че­ской и ду­хов­ной сво­бо­ды, ре­аль­ные воз­мож­но­сти ма­те­ри­аль­но­го и куль­тур­но­го раз­ви­тия. Од­на­ко этот по­иск не за­вер­шил­ся, вер­нув об­ще­ство к во­про­сам, ко­то­рые оста­ва­лись все это вре­мя без опре­де­лен­но­го от­ве­та. Об этом, в част­но­сти, го­во­рит ха­рак­тер то­го, как пре­иму­ще­ствен­но стал ин­тер­пре­ти­ро­вать­ся ста­лин­ский пе­ри­од на­шей ис­то­рии. Здесь об­на­ру­жи­ва­ет­ся пред­по­чте­ние некой лу­боч­ной кар­тин­ки ис­то­ри­че­ской прав­де и да­же склон­ность к апо­ло­гии тех со­бы­тий. А ведь эта прав­да чет­ко и недву­смыс­лен­но за­фик­си­ро­ва­на в ма­те­ри­а­лах ар­хи­вов, в ра­бо­тах ав­то­ри­тет­ных оте­че­ствен­ных ис­то­ри­ков и сви­де­тель­ствах со­вре­мен­ни­ков. Имен­но по этим при­чи­нам в со­вре­мен­ной пуб­лич­ной сфе­ре воз­ник, под­прав­лен­ный под ре­а­лии ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, об­раз ге­не­ра­лис­си­му­са Ста­ли­на – эф­фек­тив­но­го ме­не­дже­ра и вы­да­ю­щей­ся ис­то­ри­че­ской лич­но­сти.

ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕ­НЕ­ДЖЕР

Осу­ществ­ляя ин­ду­стри­а­ли­за­цию и за­ни­ма­ясь под­го­тов­кой к за­тяж­ной кро­ва­вой войне в За­пад­ной Ев­ро­пе, Ста­лин со­здал уни­каль­ную эко­но­ми­че­скую мо­дель го­су­дар­ствен­ной мо­би­ли­за­ции. Сфор­ми­ро­вав­ша­я­ся под его ру­ко­вод­ством то­та­ли­тар­ная эко­но­ми­че­ская си­сте­ма управ­ле­ния бы­ла в но­вей­шей ис­то­рии, по­жа­луй, са­мой эко­но­ми­че­ски неэф­фек­тив­ной, но неви­дан­ной по мас­шта­бам мо­би­ли­за­ции ре­сур­сов в рас­по­ря­же­ние го­су­дар­ства.

По­лу­чив то­таль­ный кон­троль за це­на­ми и за­ра­бот­ной пла­той, со­вет­ское ру­ко­вод­ство уста­но­ви­ло их со­от­но­ше­ние та­ким об­ра­зом, что­бы при вы­пол­не­нии стан­дарт­ной нор­мы вось­ми­ча­со­во­го ра­бо­че­го дня со­вет­ский ря­до­вой ра­бот­ник мог по­лу­чить де­неж­ную ком­пен­са­цию, до­ста­точ­ную лишь для удо­вле­тво­ре­ния ми­ни­маль­ных и са­мых скром­ных по тем вре­ме­нам по­треб­но­стей, близ­ких к уров­ню вы­жи­ва­ния. Та­ким об­ра­зом, за счет ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния со­от­но­ше­ни­ем кон­тро­ли­ру­е­мых цен и сет­ки за­ра­бот­ных плат нор­маль­ный труд об­ла­гал­ся де-фа­кто мощ­ным скры­тым кон­фис­ка­ци­он­ным на­ло­гом. Что­бы тру­дя­щи­е­ся ра­бо­та­ли еще боль­ше, бы­ла вы­стро­е­на весь­ма щед­рая си­сте­ма по­ощ­ре­ния за сверх­нор­ма­тив­ный труд. До­пла­ты за вы­пол­не­ние сверх­нор­ма­тив­но­го тру­да уже не но­си­ли кон­фис­ка­ци­он­но­го ха­рак­те­ра и бы­ли ку­да щед­рее и боль­ше, чем за вы­пол­не­ние нор­мы. Тем са­мым лю­дей под­тал­ки­ва­ли ра­бо­тать сверх­уроч­но. По су­ти, ра­бот­ни­ку при­хо­ди­лось льви­ную до­лю вось­ми­ча­со­во­го тру­да от­да­вать го­су­дар­ству, а по­сле это­го он по­лу­чал воз­мож­ность по­тру­дить­ся и для соб­ствен­но­го бла­га.

Од­на­ко ес­ли бы граж­дане мог­ли про­из­во­дить ма­те­ри­аль­ные бла­га аль­тер­на­тив­ны­ми спо­со­ба­ми (на­при­мер, про­из­во­дя про­дук­ты пи­та­ния на зе­мель­ных участ­ках или аль­тер­на­тив­ны­ми го­су­дар­ствен­ным сред­ства­ми про­из­вод­ства), то этот мо­би­ли­за­ци­он­ный ме­ха­низм скры­тых на­ло­го­вых изъ­я­тий не сра­бо­тал бы. По­это­му Ста­ли­ну при­шлось кон­фис­ко­вать в соб­ствен­ность го­су­дар­ства лю­бые сред­ства про­из­вод­ства и при­быль пред­при­я­тий, ли­шив лю­дей воз­мож­но­сти по­лу­чать

С точ­ки зре­ния эко­но­ми­ста, Ста­лин был аб­со­лют­но неэф­фек­тив­ным ме­не­дже­ром, ко­то­рый со­здал си­сте­му, рас­то­чи­тель­но по­жи­ра­ю­щую ма­те­ри­аль­ные и че­ло­ве­че­ские ре­сур­сы

ка­кие-ли­бо зна­чи­мые бла­га по­ми­мо тру­да на го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­ти­ях или в кол­хо­зах, где они под­па­да­ли под кон­фис­ка­ци­он­ную си­сте­му на­ло­го­об­ло­же­ния.

Эти дей­ствия неиз­беж­ным об­ра­зом раз­ру­ши­ли рын­ки то­ва­ров и услуг (за ис­клю­че­ни­ем раз­ре­шен­ных кол­хоз­ных рын­ков в го­ро­дах) и, как след­ствие, эко­но­ми­че­ские сти­му­лы к про­из­во­ди­тель­но­му тру­ду, при­ве­ли к низ­ким тем­пам про­из­во­ди­тель­но­сти, по­те­ри от ко­то­рых пе­ре­кры­ва­лись огром­ной нор­мой сбе­ре­же­ний, при­то­ком тру­до­вых ре­сур­сов из сель­ской мест­но­сти и чрез­вы­чай­но вы­со­ки­ми ин­ве­сти­ци­я­ми в ос­нов­ные ак­ти­вы. Си­сте­ма бы­ла рас­то­чи­тель­на и нещад­но экс­плу­а­ти­ро­ва­ла лю­дей, бы­ла на­це­ле­на на мо­би­ли­за­ци­он­ный рост про­из­вод­ства средств про­из­вод­ства и во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти, и толь­ко в по­след­нюю оче­редь на бла­го­со­сто­я­ние на­се­ле­ния. Бы­ла ли эф­фек­тив­ной по­стро­ен­ная эко­но­ми­ка? Нет, она бы­ла чрез­вы­чай­но неэф­фек­тив­ной, так как ре­зуль­тат до­сти­гал­ся не за счет ро­ста про­из­во­ди­тель­но­сти, а за счет экс­тен­сив­ных фак­то­ров – вы­со­чай­шей нор­мы экс­плу­а­та­ции низ­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го че­ло­ве­че­ско­го тру­да и су­ро­во­го огра­ни­че­ния по­треб­ле­ния. Все но­вые с тех­но­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния за­во­ды бы­ли за­куп­ле­ны то­гда у за­пад­ных стран и по­став­ле­ны в про­из­вод­ство за­ру­беж­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми. По­это­му, с точ­ки зре­ния эко­но­ми­ста, Ста­лин был аб­со­лют­но неэф­фек­тив­ным ме­не­дже­ром, ко­то­рый со­здал си­сте­му, рас­то­чи­тель­но по­жи­ра­ю­щую ма­те­ри­аль­ные и че­ло­ве­че­ские ре­сур­сы для до­сти­же­ния це­лей, ко­то­рых стра­ны с ры­ноч­ной эко­но­ми­кой до­стиг­ли без при­не­се­ния в жерт­ву уров­ня жиз­ни и ма­те­ри­аль­но­го бла­го­по­лу­чия сво­их граж­дан.

ВЫДАЮЩАЯСЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ

Дру­гой про­бле­мой, ко­то­рую по­тре­бо­ва­лось ре­шить для под­дер­жа­ния функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ста­лин­ской мо­би­ли­за­ци­он­ной эко­но­ми­ки, бы­ло обес­пе­че­ние при­ем­ле­мой дис­ци­пли­ны, в первую оче­редь мил­ли­о­нов управ­лен­цев и си­ло­ви­ков, так или ина­че при­част­ных к про­цес­су рас­пре­де­ле­ния средств, кон­фис­ко­ван­ных у граж­дан вы­ше­упо­мя­ну­той «на­ло­го­вой си­сте­мой». Кро­ме то­го, на­до бы­ло обес­пе­чить ло­яль­ность со сто­ро­ны про­стых граж­дан, ко­то­рые мог­ли до­га­ды­вать­ся, что с ни­ми по­сту­па­ют неспра­вед­ли­во, или про­сто нуж­да­лись в мо­раль­ном оправ­да­нии то­го ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния, в ко­то­рое по­ста­ви­ла их го­су­дар­ствен­ная ма­ши­на при­нуж­де­ния.

И здесь то­же бы­ло най­де­но ре­ше­ние. Во-пер­вых, был за­пу­щен ме­ха­низм мас­со­вых ре­прес­сий. Мо­ти­вом уча­стия ис­пол­ни­те­лей в этом де­ле бы­ла воз­мож­ность про­дви­же­ния по служ­бе и по­лу­че­ния недо­ступ­ных для дру­гих ма­те­ри­аль­ных благ. Во власт­ных эше­ло­нах ре­прес­сии иг­ра­ли роль свое­об­раз­но­го ме­ха­низ­ма об­нов­ле­ния и ка­рьер­но­го лиф­та для по­ли­ти­че­ски ло­яль­ных слу­жа­щих и под­держ­ки их дис­ци­пли­ны, а на уровне про­стых лю­дей бло­ки­ро­ва­ли лю­бые по­пыт­ки про­те­стов. Во-вто­рых, бы­ла за­дей­ство­ва­на мас­си­ро­ван­ная про­па­ган­да, ос­но­ван­ная на экс­плу­а­та­ции идеи про­ти­во­сто­я­ния стра­ны внеш­не­му враж­деб­но­му ми­ру и, со­от­вет­ствен­но, на необ­хо­ди­мо­сти вы­яв­лять скры­тых внут­рен­них вра­гов, го­то­вых пре­дать ин­те­ре­сы стра­ны. На­ко­нец, боль­шую роль иг­ра­ла ин­фор­ма­ци­он­ная и фи­зи­че­ская изо­ля­ция граж­дан стра­ны от кон­так­тов с внеш­ним ми­ром, по­стро­ен­ная на цен­зу­ре и необ­хо­ди­мо­сти по­лу­че­ния вы­езд­ных и въезд­ных виз. Ес­ли от­влечь­ся от мо­раль­но-эти­че­ских оце­нок, то си­сте­ма ре­прес­сий при­ве­ла к ги­бе­ли огром­но­го ко­ли­че­ства по­лез­ных для стра­ны спе­ци­а­ли­стов, вклю­чая необ­хо­ди­мых для успеш­но­го ве­де­ния вой­ны та­лант­ли­вых во­е­на­чаль­ни­ков. Эта си­сте­ма про­су­ще­ство­ва­ла до тех пор, по­ка по­сле смер­ти Ста­ли­на не бы­ла из­жи­та, что мо­жет быть сви­де­тель­ством зна­чи­мой лич­ной ро­ли Ста­ли­на в ее со­зда­нии. В лю­бом слу­чае пост­ста­лин­ская си­сте­ма бы­ла бо­лее гу­ман­ной по от­но­ше­нию к лю­дям и не под­ра­зу­ме­ва­ла пе­ри­о­ди­че­ско­го вы­бо­роч­но­го жерт­во­при­но­ше­ния граж­дан стра­ны. Был ли Ста­лин, со­здав­ший эту по­ли­ти­че­скую си­сте­му, вы­да­ю­щей­ся лич­но­стью? Да, был, но ка­кой?! Ни­кто в рос­сий­ской ис­то­рии не при­нес на­ро­ду та­ких ли­ше­ний, бед­ствий и смер­тей, не от­бро­сил стра­ну по па­ра­мет­рам ка­че­ства че­ло­ве­че­ской жиз­ни ее граж­дан на пол­ве­ка на­зад от раз­ви­то­го ми­ра, как он в пе­ри­од сво­е­го прав­ле­ния. Един­ствен­ным пра­ви­те­лем, ко­то­ро­го мож­но по­пы­тать­ся по­ста­вить с ним в ряд, был Иван Гроз­ный, его кро­ва­вое прав­ле­ние за­кон­чи­лось Сму­той и то­же при­нес­ло нема­ло жертв на­ро­дам Рос­сии.

Тот факт, что бо­лее по­ло­ви­ны рос­си­ян под­дер­жи­ва­ют се­го­дня уста­нов­ку в пуб­лич­ных ме­стах па­мят­ных зна­ков, ко­то­рые про­слав­ля­ют Ста­ли­на, го­во­рит о во­пи­ю­щей неосве­дом­лен­но­сти пост­со­вет­ско­го по­ко­ле­ния о ре­а­ли­ях но­вей­шей ис­то­рии стра­ны, и в этом без­услов­на «за­слу­га» со­вре­мен­ных по­ли­ти­ков, ко­то­рые или недо­оце­ни­ва­ют, или умыш­лен­но куль­ти­ви­ру­ют поч­ву ис­то­ри­че­ской невме­ня­е­мо­сти пост­со­вет­ско­го по­ко­ле­ния.-

БИЧУРОВ А. / ФОТОХРОНИКА ТАСС

Скром­ные зар­пла­ты за вы­ра­бот­ку нор­мы фак­ти­че­ски вы­нуж­да­ли к сверх­уроч­ной ра­бо­те

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.