Пой­ма­нов про­иг­рал в су­де США

Суд США при­знал быв­ше­го вла­дель­ца «Пав­лов­ск­гра­ни­та» Сер­гея Пой­ма­но­ва банк­ро­том, что ли­ша­ет его шан­са взыс­кать со Сбер­бан­ка и со­от­вет­чи­ков $750 млн

Vedomosti - - ИНДУСТРИЯ & ЭНЕРГОРЕСУРСЫ - Ви­та­лий Пет­ле­вой По­ли­на Три­фо­но­ва

Сер­гея Пой­ма­но­ва, быв­ше­го вла­дель­ца од­но­го из круп­ней­ших пред­при­я­тий по про­из­вод­ству щеб­ня – «Пав­лов­ск­гра­ни­та», при­зна­ли банк­ро­том в США, сле­ду­ет из опре­де­ле­ния суда Юж­но­го окру­га шта­та Нью-йорк от 31 июля. Суд так­же при­знал, что ре­ше­ния рос­сий­ско­го суда в во­про­се банк­рот­ства Пой­ма­но­ва име­ют при­о­ри­тет в США. Для Пой­ма­но­ва это зна­чит, что его сдел­ка с PPF Management о пе­ре­уступ­ке прав тре­бо­ва­ния взыс­ки­вать с пре­зи­ден­та Сбер­бан­ка Гер­ма­на Гре­фа и со­от­вет­чи­ков $750 млн при­зна­на ни­чтож­ной. Со­от­вет­ству­ю­щее по­ста­нов­ле­ние 31 июля вы­нес Ар­бит­раж­ный суд Мос­ков­ской об­ла­сти. Пой­ма­нов на­хо­дит­ся под аре­стом.

По­лу­ча­ет­ся, что пра­ва тре­бо­ва­ния PPF Management на $750 млн оста­нут­ся в об­щей кон­курс­ной мас­се, ко­то­рой ру­ко­во­дит фи­нан­со­вый управ­ля­ю­щий Алек­сей Ба­зар­нов, сле­ду­ет из ре­ше­ния рос­сий­ско­го суда.

Ба­зар­нов от­ме­чал ра­нее, что Пой­ма­нов при­знан банк­ро­том, все его иму­ще­ство по рос­сий­ско­му за­ко­но­да­тель­ству долж­но бы­ло быть по­ме­ще­но в кон­курс­ную мас­су, в том чис­ле и пра­ва взыс­ки­вать с тре­тьих лиц воз­ме­ще­ние по су­ду. Уступ­ка прав тре­бо­ва­ния тре­тьим ли­цам непра­во­мер­на, го­во­рил Ба­зар­нов.

Пой­ма­нов до кон­ца 2009 г. был круп­ней­шим вла­дель­цем «Пав­лов­ск­гра­ни­та», но пред­при­я­тие не смог­ло об­слу­жи­вать долг пе­ред Сбер­бан­ком (см. врез). Сбер­банк удо­вле­тво­рен ре­ше­ни­ем. «Все про­бле­мы Пой­ма­но­ва свя­за­ны ис­клю­чи­тель­но с невоз­вра­том кре­ди­та, что под­твер­жда­ет­ся мно­го­чис­лен­ны­ми су­деб­ны­ми ак­та­ми в Рос­сии», – до­ба­вил пред­ста­ви­тель бан­ка.

По­сколь­ку Пой­ма­нов да­вал лич­ное по­ру­чи­тель­ство по кре­ди­ту «Пав­лов­ск­гра­ни­та», кре­ди­то­ры в су­де до­би­лись лич­но­го банк­рот­ства Пой­ма­но­ва в июле 2016 г. Но быв­ший вла­де­лец «Пав­лов­ск­гра­ни­та» за­клю­чил сдел­ку с PPF Management, по ко­то­рой ком­па­ния мог­ла тре­бо­вать воз­ме­ще­ния с «обид­чи­ков» Пой­ма­но­ва. В сво­ем ис­ке PPF Management утвер­жда­ла, что Греф и «со­общ­ни­ки» всту­пи­ли в пре­ступ­ный сго­вор с це­лью рей­дер­ско­го за­хва­та «Пав­лов­ск­гра­ни­та».

Имен­но по­это­му 22 но­яб­ря 2016 г. PPF Management по­да­ла в суд Юж­но­го окру­га Нью-йор­ка на Гре­фа, «Сбер­банк ка­пи­тал» и его ген­ди­рек­то­ра Ашо­та Ха­ча­ту­рян­ца, «НЭО центр» и его ви­це-пре­зи­ден­та Оле­га Гре­фа, со­вла­дель­ца На­ци­о­наль­ной неруд­ной ком­па­нии (ННК) Юрия Жу­ко­ва, а так­же еще несколь­ких юри­ди­че­ских и фи­зи­че­ских лиц. Тре­бо­ва­ла PPF Management $500 млн ма­те­ри­аль­но­го и $250 млн мо­раль­но­го ущер­ба за уте­рю кон­тро­ля Пой­ма­но­ва над «Пав­лов­ск­гра­ни­том».

Нью-йорк­ский суд не уви­дел в до­ка­за­тель­ствах, пред­став­лен­ных PPF Management, при­зна­ков рей­дер­ско­го за­хва­та пред­при­я­тия, сле­ду­ет из ре­ше­ния суда. Су­дья Мэ­ри Кей Вис­кон­сил в сво­ем по­ста­нов­ле­нии утвер­жда­ет, что экс­пер­ты PPF Management пред­ста­ви­ли об­щие сви­де­тель­ства о су­ще­ство­ва­нии та­ко­го яв­ле­ния, как «рей­дер­ство в Рос­сии», но не пред­ста­ви­ли кон­крет­ных до­ка­за­тельств уча­стия Ба­зар­но­ва в «недоб­ро­со­вест­ных или пре­ступ­ных дей­стви­ях в свя­зи с рос­сий­ским рас­сле­до­ва­ни­ем по де­лу о несо­сто­я­тель­но­сти Сер­гея Пой­ма­но­ва». До­ка­за­тельств кор­руп­ции и про­чих на­ру­ше­ний со сто­ро­ны рос­сий­ских су­дов аме­ри­кан­ский суд по де­лам о банк­рот­стве не уви­дел. Так­же Ба­зар­нов под­черк­нул, что в правовой си­сте­ме США нет та­ко­го по­ня­тия, как рей­дер­ство.

Ад­во­ка­ты Пой­ма­но­ва не смог­ли про­ком­мен­ти­ро­вать ре­ше­ние аме­ри­кан­ско­го суда. Ба­зар­нов от­ме­тил, что ре­ше­ние аме­ри­кан­ско­го суда бы­ло вполне ожи­да­е­мо.

Ес­ли ре­ше­ние мос­ков­ско­го суда усто­ит в вы­ше­сто­я­щих су­дах, то ис­тец в США (PPF Management) пе­ре­ста­нет быть та­ко­вым, ком­мен­ти­ру­ет парт­нер BMS Law Firm Де­нис Фролов. По­лу­ча­ет­ся, что пра­ва тре­бо­ва­ния к «обид­чи­кам» Пой­ма­но­ва PPF Management по­лу­чи­ла по недей­стви­тель­ной сдел­ке, в ито­ге де­ло в США на $750 млн мо­жет раз­ва­лить­ся, го­во­рит юрист.-

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РАЗУМНЫЙ / ВЕДОМОСТИ

Сбер­бан­ку уда­лось вы­иг­рать де­ло в су­дах в Рос­сии и США

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.