С про­ку­рор­ским при­ве­том

Ак­ци­о­не­ры бан­ка «Юг­ра» зо­вут на по­мощь Ген­про­ку­ра­ту­ру. Один из них до­би­ва­ет­ся уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния быв­ше­го ру­ко­во­ди­те­ля вре­мен­ной ад­ми­ни­стра­ции бан­ка

Vedomosti - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Ан­на Ере­ми­на

Ми­но­ри­тар­ный ак­ци­о­нер «Юг­ры» Ан­дрей Кор­шу­нов по­дал за­яв­ле­ние в Ген­про­ку­ра­ту­ру: он про­сит про­ве­рить дей­ствия быв­ше­го ру­ко­во­ди­те­ля вре­мен­ной ад­ми­ни­стра­ции бан­ка Дмит­рия Оне­ги­на. Об этом со­об­щи­ло агент­ство «Про­гресс», ко­то­рое пред­став­ля­ет ос­нов­но­го бе­не­фи­ци­а­ра «Юг­ры» Алек­сея Хо­ти­на. Кор­шу­но­ву при­над­ле­жит око­ло 1% ак­ций «Юг­ры», сле­ду­ет из от­ве­та «Про­грес­са».

Ми­но­ри­та­рий так­же про­сит рас­смот­реть во­прос об уго­лов­ном пре­сле­до­ва­нии Оне­ги­на на ос­но­ва­нии ста­тьи о пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий, по­влек­шем тяж­кие последствия.

ЦБ ввел вре­мен­ную ад­ми­ни­стра­цию в «Юг­ру» 10 июля, а в про­шлую пят­ни­цу ото­звал у бан­ка ли­цен­зию. На 22 июля от­ри­ца­тель­ный ка­пи­тал «Юг­ры» по­сле со­зда­ния необ­хо­ди­мых ре­зер­вов со­ста­вил 7 млрд руб., го­во­рил пред­ста­ви­тель ре­гу­ля­то­ра. Банк недо­оце­ни­вал кре­дит­ный риск и недо­сто­вер­но от­ра­жал опе­ра­ции в от­чет­но­сти, объ­яс­нял ЦБ: «тех­ни­че­ски» ис­пол­нял пред­пи­са­ния, со­зда­вая тре­бу­е­мые ре­зер­вы по од­ним кре­ди­там и рас­пус­кая их по дру­гим.

Кор­шу­нов же счел, что Оне­гин, ру­ко­во­див­ший вре­мен­ной ад­ми­ни­стра­ци­ей до от­зы­ва ли­цен­зии, «умыш­лен­но сни­зил ка­пи­тал бан­ка» на 38,7 млрд руб. Ба­лан­со­вая сто­и­мость 29 объ­ек­тов недви­жи­мо­сти «Юг­ры» сни­зи­лась с 16,5 млрд до 5,2 млрд руб., сле­ду­ет из его об­ра­ще­ния в Ген­про­ку­ра­ту­ру, ко­то­рое ци­ти­ру­ет «Про­гресс». «За­ни­же­ние ка­пи­та­ла бан­ка про­из­ве­де­но вы­зы­ва­ю­ще наг­ло, по­сколь­ку да­же ка­даст­ро­вая сто­и­мость этих объ­ек­тов бо­лее чем на 2,5 млрд руб. вы­ше уста­нов­лен­ной при­ка­за­ми Оне­ги­на», – го­во­рит­ся там же. Кор­шу­нов так­же ссы­ла­ет­ся на при­каз Оне­ги­на от 27 июля, яко­бы обя­зы­ва­ю­щий скор­рек­ти­ро­вать бух­гал­тер­ские за­пи­си в опе­ра­ци­он­ном дне 21 июля.

Пред­ста­ви­те­ли ЦБ, Агентства по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ, вы­пол­ня­ло функ­ции вре­мен­ной ад­ми­ни­стра­ции) и Ген­про­ку­ра­ту­ры на за­про­сы не от­ве­ти­ли.

Де­ло мо­жет быть за­ве­де­но, ес­ли бу­дет уста­нов­ле­но, что сни­же­ние ак­ти­вов бан­ка име­ло при­зна­ки хи­ще­ния ли­бо про­изо­шло во­пре­ки нор­ма­тив­ным до­ку­мен­там, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель уго­лов­ной прак­ти­ки ком­па­нии BMS Law Firm Ти­мур Ху­тов. Вряд ли со­труд­ни­ки вре­мен­ной ад­ми­ни­стра­ции мог­ли дей­ство­вать непра­во­мер­но, на прак­ти­ке это слож­но сде­лать и скрыть, рас­суж­да­ет за­ме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра «Финэкс­пер­ти­зы» На­та­лья Бор­зо­ва: есть бух­гал­тер­ская от­чет­ность в от­кры­том до­сту­пе, в слу­чае су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства все ма­те­ри­а­лы мо­гут быть пе­ре­да­ны на экс­пер­ти­зу.

Вре­мен­ная ад­ми­ни­стра­ция ра­бо­та­ет в зоне пуб­лич­но­го ин­те­ре­са, го­во­рит парт­нер «Куль­ков, Ко­ло­ти­лов и парт­не­ры» Ни­ко­лай По­крыш­кин, у нее нет мо­ти­ва со­вер­шать ка­кой-ли­бо под­лог, гру­бые на­ру­ше­ния в ра­бо­те вре­мен­ной ад­ми­ни­стра­ции вскры­ва­ют­ся до­ста­точ­но ред­ко. По­это­му шанс, что эти пре­тен­зии обос­но­ван­ны, очень неболь­шой – вряд ли ор­га­ны дей­стви­тель­но при­вле­кут вре­мен­ную ад­ми­ни­стра­цию к от­вет­ствен­но­сти, со­мне­ва­ет­ся он.

Да­же ес­ли вдруг бу­дет за­ве­де­но уго­лов­ное де­ло, то суд бу­дет рас­смат­ри­вать имен­но на­ру­ше­ния в ра­бо­те ад­ми­ни­стра­ции, а не во­прос обос­но­ван­но­сти от­зы­ва ли­цен­зии, про­дол­жа­ет По­крыш­кин. По­ка де­ло бу­дет рас­смат­ри­вать­ся, прой­дет 2–3 го­да, по­это­му вряд ли у ак­ци­о­не­ров есть силь­ная на­деж­да со­здать пре­ю­ди­цию для пе­ре­смот­ра ре­ше­ния о вве­де­нии ад­ми­ни­стра­ции, объ­яс­ня­ет он. При­дет­ся слиш­ком дол­го ждать и к то­му вре­ме­ни да­же «фан­та­сти­че­ское» ре­ше­ние, ско­рее все­го, бу­дет уже бес­по­лез­но, пре­ду­пре­жда­ет он: «Воз­мож­но, у это­го за­яв­ле­ния ис­клю­чи­тель­но ме­дий­ный по­сыл».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.