HSBC – друг сте­пей

За дол­ги кал­мыц­кой ком­па­нии Уи­лья­ма Бра­уде­ра дол­жен пла­тить HSBC – по­чти 2 млрд руб., ре­шил суд. Это двой­ной опас­ный прецедент – и для меж­ду­на­род­ных ком­па­ний, и для лю­бых банк­ротств

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ели­за­ве­та Ба­за­но­ва

Банк HSBC по­лу­чил счет из да­ле­ко­го про­шло­го по опе­ра­ци­ям с фон­дом Hermitage Уи­лья­ма Бра­уде­ра – не­ко­гда круп­но­го ин­ве­сто­ра в ак­ции рос­сий­ских ком­па­ний и ини­ци­а­то­ра санк­ци­он­но­го спис­ка Ма­г­нит­ско­го (см. врез на стр. 05). По дол­гам фон­да пе­ред кре­ди­то­ра­ми банк дол­жен за­пла­тить 1,8 млрд руб., ре­шил в ав­гу­сте Ар­бит­раж­ный суд Кал­мы­кии.

К 2004 г. Hermitage был круп­ней­шим ино­стран­ным вла­дель­цем рос­сий­ских ак­ций с ак­ти­ва­ми на $4 млрд, рас­ска­зы­вал ра­нее Бра­удер. Управ­лял им HSBC, пи­шет суд, Бра­удер же в ин­те­ре­сах фон­да ску­пал ак­ти­вы че­рез за­ре­ги­стри­ро­ван­ные в Кал­мы­кии ком­па­нии, в том чис­ле «Даль­нюю степь» (ей при­над­ле­жа­ло 37,5 млн ак­ций «Газ­про­ма»). В 2004 г. МВД рес­пуб­ли­ки воз­бу­ди­ло уго­лов­ное де­ло, об­ви­нив Бра­уде­ра в неза­кон­ной по­куп­ке ак­ций, укло­не­нии от на­ло­гов и пред­на­ме­рен­ном банк­рот­стве ком­па­ний. За невы­пла­ту свы­ше 522 млн руб. на­ло­гов Бра­удер в 2013 г. был за­оч­но осуж­ден су­дом Моск­вы на де­вять лет.

Са­ма «Даль­няя степь» бы­ла обанк­ро­че­на, но по­лу­чить от нее день­ги в бюд­жет на­ло­го­ви­ки так и не смог­ли: ак­ции бы­ли про­да­ны, а вы­ру­чен­ные за них 2,8 млрд руб. – вы­ве­де­ны на Кипр, в том чис­ле че­рез HSBC, сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов су­да. Ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий не смог най­ти ни иму­ще­ство, ни день­ги, что­бы по­га­сить дол­ги, и в 2007 г. де­ло бы­ло за­кры­то.

Но спу­стя 10 лет оно воз­об­но­ви­лось: МВД вы­яс­ни­ло, что ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий Алек­сандр До­в­жен­ко и не со­би­рал­ся ис­кать ак­ти­вы «Даль­ней сте­пи». Про­тив него бы­ло воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло, а за­ме­нив­ший его в 2016 г. Ки­рилл Но­гот­ков воз­об­но­вил по­иск ак­ти­вов. Вы­со­кий суд Лон­до­на под­твер­дил его пра­во за­пра­ши­вать в Ан­глии и Уэль­се все фи­нан­со­вые до­ку­мен­ты по де­лу и вы­зы­вать в суд сви­де­те­лей. Вни­ма­ние Но­гот­ко­ва при­влек­ли две ком­па­нии, вхо­дя­щие в струк­ту­ру HSBC: его до­чер­ний банк в Рос­сии и за­ре­ги­стри­ро­ван­ная на Герн­си HSBC Management. Имен­но они и долж­ны за­пла­тить по дол­гам «Даль­ней сте­пи», ре­шил суд.

Все день­ги «Даль­ней сте­пи» бы­ли раз­ме­ще­ны в рос­сий­ской «доч­ке» HSBC, ко­то­рая кон­тро­ли­ро­ва­ла ком­па­нию и са­мо­сто­я­тель­но рас­по­ря­жа­лась день­га­ми, ука­зы­вал Но­гот­ков в су­де. За 2004–2005 гг. банк вы­вел по­чти 1,8 млрд руб. без под­пи­сей или пе­ча­тей ис­пол­ни­тель­но­го ор­га­на ком­па­нии, хо­тя уже то­гда ее долг пе­ред на­ло­го­вой пре­вы­шал 1 млрд руб., на­ста­и­вал Но­гот­ков. Банк же утвер­ждал в су­де, что не кон­тро­ли­ро­вал ни «Даль­нюю степь», ни ее день­ги, а до­ку­мен­ты, ко­то­рые мог­ли бы опи­сать его роль в тех опе­ра­ци­ях, на­при­мер бу­маж­ные по­ру­че­ния, не со­хра­ни­лись. Да и при­влечь банк к от­вет­ствен­но­сти спу­стя столь­ко лет по­сле за­вер­ше­ния де­ла о банк­рот­стве нель­зя. Про­шло 12 лет, ука­зы­ва­ет пред­ста­ви­тель HSBC, де­ло ка­са­ет­ся кли­ен­та, об­слу­жи­ва­ние ко­то­ро­го пре­кра­ти­лось еще в 2005 г. Банк уже по­дал апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу на ре­ше­ние су­да. Но­гот­ков узнал о спор­ных опе­ра­ци­ях толь­ко в 2016 г., ко­гда по­лу­чил необ­хо­ди­мые до­ку­мен­ты, – с это­го мо­мен­та и на­чи­на­ет­ся срок ис­ко­вой дав­но­сти, ре­шил суд.

Суд мо­жет со­здать опас­ный прецедент, пре­ду­пре­жда­ет парт­нер KPMG Ан­тон Зы­ков: до сих пор меж­ду­на­род­ные ком­па­нии счи­та­ли ми­ни­маль­ны­ми рис­ки при­вле­че­ния их к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти в Рос­сии. Управ­ля­ю­щий смог не толь­ко при­влечь к от­вет­ствен­но­сти ино­стран­ную ком­па­нию, что са­мо по се­бе прецедент, но и воз­об­но­вить про­цесс спу­стя мно­го лет по­сле его за­вер­ше­ния, со­гла­сен ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий Ев­ге­ний Сем­чен­ко. Есть риск, что де­ло про­тив управ­ля­ю­ще­го мо­жет стать по­во­дом для пе­ре­смот­ра всех его про­шлых банк­ротств, опа­са­ет­ся Зы­ков: кре­ди­то­ры бу­дут ис­кать по­во­ды для воз­буж­де­ния та­ких уго­лов­ных дел.

Ре­ше­ние вряд ли бу­дет фор­ми­ро­вать су­деб­ную прак­ти­ку, на­де­ет­ся Сем­чен­ко: слу­чаи при­вле­че­ния управ­ля­ю­щих к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за пред­на­ме­рен­ное банк­рот­ство еди­нич­ны, а де­ло слиш­ком гром­кое, что­бы та­кая прак­ти­ка ста­ла мас­со­вой. Че­ло­век, близ­кий к од­ной из сто­рон кон­флик­та, с ним не со­гла­сен. Ре­ше­ние су­да ос­но­ва­но на ме­ха­низ­мах, ко­то­рые уже за­ло­же­ны в за­коне, пре­ду­пре­жда­ет он: за дол­ги долж­ны от­ве­чать бе­не­фи­ци­а­ры схем. Взыс­ка­ние дол­гов по суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти – один из ме­то­дов борь­бы с зло­упо­треб­ле­ни­я­ми, под­дер­жи­ва­ет фе­де­раль­ный чи­нов­ник.

Свя­зать­ся с Но­гот­ко­вым не уда­лось. Пред­ста­ви­тель Бра­уде­ра не от­ве­тил на за­прос «Ве­до­мо­стей», а ФНС – от­ка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать ре­ше­ния су­да.-

/ РУСЛАН КРИ­ВО­БОК / РИА НО­ВО­СТИ

Ра­бо­та в Кал­мы­кии до­ро­го обо­шлась Бра­уде­ру, а те­перь еще и HSBC

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.