О вли­я­нии ми­фов на со­зна­ние вла­сти

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Алек­сандр Руб­цов

... Кар­ти­на мира де­фор­ми­ру­ет­ся: идеи для тол­пы ста­но­вят­ся ос­но­вой при­ня­тия от­вет­ствен­ных по­ли­ти­че­ских ре­ше­ний

Ана­ли­ти­ка да­ет сба­лан­си­ро­ван­ные оцен­ки вли­я­ния ан­ти­рос­сий­ских санк­ций. С од­ной сто­ро­ны – несо­мнен­ный вред и ряд се­рьез­ных ослож­не­ний на де­ся­ти­ле­тия, с дру­гой – ка­та­ли­за­тор са­мо­раз­ви­тия, ди­вер­си­фи­ка­ции и им­пор­то­за­ме­ще­ния, сти­мул эко­но­ми­че­ской эман­си­па­ции, по­ли­ти­че­ской мо­би­ли­за­ции и со­ци­аль­ной кон­со­ли­да­ции. Ло­ги­ка из­вест­ная: в кольце вра­гов силь­нее дру­жат с са­ми­ми со­бой, а все, что лю­дей недо­би­ва­ет, де­ла­ет их еще бо­лее силь­ны­ми недо­бит­ка­ми.

По­доб­ная ам­би­ва­лент­ность есть и в воз­дей­ствии санк­ций на со­зна­ние. В ре­жи­мах пост­мо­дер­нист­ской идео­кра­тии все ре­ша­ют мен­таль­ные про­цес­сы; для «по­ли­ти­ки вир­ту­аль­но­го» по­то­ки со­зна­ния важ­нее всех «Се­вер­ных по­то­ков», вме­сте взя­тых. Дей­ствия США по­рож­да­ют не все­гда адек­ват­ные ре­ак­ции, но вме­сте с тем это и ме­ди­цин­ская про­во­ка­ция на осо­бо опас­ные симп­то­мы. Санк­ции по­ста­ви­ли пе­ред на­ми зер­ка­ло, и в этом от­ра­же­нии есть мно­го цен­но­го для пра­виль­ной ди­а­гно­сти­ки.

Пер­вое, что бро­са­ет­ся здесь в гла­за, – рез­кое мен­таль­ное рас­сло­е­ние как го­во­ря­щих, так и слу­ша­ю­щих. По ка­че­ству тек­стов и уров­ню ум­ствен­но­го раз­ви­тия, на ко­то­рый они рас­счи­та­ны, это уже не про­сто гра­да­ции, но раз­ры­вы пла­стов с со­вер­шен­но несов­ме­сти­мы­ми пред­став­ле­ни­я­ми и ло­ги­ка­ми. Спектр ре­ак­ций в ин­фор­ма­ци­он­ных ре­сур­сах вскры­ва­ет на­ли­чие в об­ще­стве ин­тел­лек­ту­аль­ных страт, в прин­ци­пе не спо­соб­ных ком­му­ни­ци­ро­вать. До­ста­точ­но срав­нить то, что по­ли­ти­ки и экс­пер­ты пи­шут «для се­бя», с по­ли­вом шап­ко­за­ки­да­тель­ства в кор­пу­се тек­стов для «ба­зо­во­го элек­то­ра­та».

Рас­сло­е­ние вид­но да­же на ТВ. На фоне вдум­чи­вых ком­мен­та­ри­ев ино­гда про­сто за­шка­ли­ва­ет во­ин­ствен­ный эн­ту­зи­азм ра­дост­ных пат­ри­о­тов. Ана­ли­ти­ка в пуб­лич­ном про­стран­стве, ко­неч­но же, сдер­жи­ва­ет эмо­ции и лек­си­ку, од­на­ко с по­нят­ны­ми ого­вор­ка­ми здесь воз­мо­жен и до­ста­точ­но трез­вый ана­лиз. Но на дру­гом по­лю­се – в ин­фор­ма­ци­он­ных ре­сур­сах и аг­ре­га­то­рах но­во­стей «на мас­су» – мы по­па­да­ем в сре­ду де­струк­тив­ных, зло­ка­че­ствен­ных нар­цис­сов, те­ря­ю­щих связь с ре­аль­но­стью в упо­е­нии соб­ствен­ной гран­ди­оз­но­стью и все мо­гу­ще­ствен­но­стью. Что­бы та­кое пи­сать, на­до очень лю­бить се­бя и со­всем не лю­бить лю­дей, дер­жа их за пол­ных иди­о­тов.

С са­мо­го на­ча­ла санк­ци­он­ной вой­ны по­яви­лись тек­сты, сби­ва­ю­щие при­цел на 180 гра­ду­сов. В тоне по­зи­тив­ной сен­са­ции со­об­ща­лось о шо­ке, в ко­то­рый по­верг­ли Бе­лый дом «от­вет­ные ме­ры Моск­вы». По­том все же со­об­ра­зи­ли, что за­яв­ле­ния о под­ры­ве на­сту­па­тель­но­го по­тен­ци­а­ла США ли­ше­ни­ем их да­чи и скла­да в Москве не во всем убе­ди­тель­ны. Ар­гу­мен­ты ста­ли ве­со­мее. Вот несколь­ко ха­рак­тер­ных кли­ше в за­го­лов­ках: «На За­па­де бьют тре­во­гу: в от­вет на санк­ции Москва мо­жет по­хо­ро­нить аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку»; «Рос­сия и Ки­тай при­го­то­ви­ли «сюр­приз» для Ва­шинг­то­на – озву­че­ны три ша­га, ко­то­рые до­бьют эко­но­ми­ку США»; «Трамп пу­стил в ход лесть, что­бы за­гла­дить ви­ну пе­ред Пу­ти­ным»; «Вто­рой удар Моск­вы – это ко­нец, уже не под­нять­ся».

Вен­ча­ет ре­ши­тель­ную ли­нию ло­зунг од­но­го из зам­пре­дов: «Боль­ше санк­ций – креп­че Ро­ди­на». Те­перь вся­кий, пы­та­ю­щий­ся смяг­чить санк­ции, счи­та­ет­ся ослаб­ля­ю­щим кре­пость Рос­сии. Впо­ру объ­яв­лять им­пич­мент не толь­ко Трам­пу. Что же до идеи о том, что Рос­сия до сих пор не об­ру­ши­ла од­но­по­ляр­ный мир и дол­лар и не из­ба­ви­лась от уг­ле­во­до­род­ной за­ви­си­мо­сти толь­ко по­то­му, что ей ме­ша­ло от­сут­ствие внеш­них санк­ций, то это то­же не для сла­бо­нерв­ных. Итак, три обоб­ща­ю­щих вы­во­да. Во-пер­вых, на мен­таль­ном уровне стра­на тра­ги­че­ски рас­ко­ло­та. Это дис­кур­сы не про­сто лю­дей раз­но­го уров­ня раз­ви­тия, но и прин­ци­пи­аль­но иной пси­хи­че­ской ор­га­ни­за­ции. Каж­до­му из этих по­лю­сов оп­по­нент дол­жен пред­став­лять­ся не вполне нор­маль­ным. Ло­ги­ки на­столь­ко несов­ме­сти­мы, что долж­ны про­из­во­дить впе­чат­ле­ние вза­им­но­го бре­да на уровне уже не ко­гни­тив­но­го дис­со­нан­са, а ор­га­ни­че­ско­го по­ра­же­ния моз­га. Ес­ли же ис­хо­дить из це­лост­ной мо­де­ли со­зна­ния, то то­гда это па­ци­ент с яв­ны­ми симп­то­ма­ми ши­зо­фре­нии и с рас­сло­е­ни­ем лич­но­сти на от­ча­ян­но враж­ду­ю­щие струк­ту­ры. Ина­че это на­зы­ва­ет­ся «дис­со­ци­а­тив­ным рас­строй­ством иден­тич­но­сти» или «рас­строй­ством мно­же­ствен­ной лич­но­сти», ко­гда в те­ле од­но­го че­ло­ве­ка ужи­ва­ют­ся и сме­ня­ют друг дру­га бо­лее од­но­го эго-со­сто­я­ния. В на­шем по­ли­ти­че­ском со­зна­нии и бес­со­зна­тель­ном эти лич­но­сти в слу­чае пря­мо­го кон­так­та долж­ны бы­ли бы эле­мен­тар­но убить друг дру­га.

Во-вто­рых, в от­но­ше­нии к санк­ци­ям осо­бой гра­нью пред­ста­ет и про­бле­ма от­но­ше­ния к «на­ро­ду» – то, что в на­шей по­ли­ти­че­ской лек­си­ке на­зы­ва­ют «про­бле­мой быд­ла». Обыч­но та­кое от­но­ше­ние к на­ро­ду при­пи­сы­ва­ют ли­бе­раль­ным ин­тел­лек­ту­а­лам. Од­на­ко на дан­ном при­ме­ре вид­но, что го­раз­до боль­ше ува­же­ния к лю­дям имен­но в кри­тич­но на­стро­ен­ной ана­ли­ти­ке. И на­обо­рот, об­раз «быд­ла» яв­но при­сут­ству­ет в ков­ро­вой про­па­ган­де, пы­та­ю­щей­ся вну­шить лю­дям, что Трамп, в ужа­се от то­го, что же­сто­кий Кремль оста­вил его по­соль­ство без бар­бекю, уда­рил­ся в лесть на­ше­му на­ци­о­наль­но­му ли­де­ру в упо­ва­нии на вы­со­чай­шее снис­хож­де­ние. Это от­но­ше­ние к мас­сов­ке да­же не как к лю­дям тре­тье­го сор­та, а как к дру­го­му ви­ду мле­ко­пи­та­ю­щих.

И на­ко­нец, в-тре­тьих, про­бле­ма оста­точ­но­го воз­дей­ствия про­па­ган­ды на со­зна­ние са­мих про­па­ган­ди­стов. Создатели ми­фов для мас­сы как кол­лек­тив­ный субъ­ект (ис­пол­ни­тель плюс за­каз­чик) по­сте­пен­но ста­но­вят­ся жерт­вой сво­их же из­мыш­ле­ний и неосто­рож­но раз­бу­жен­ных стра­стей. Лю­ди на­вер­ху на­чи­на­ют ве­рить в свои же ло­зун­ги, бук­валь­но ин­тер­пре­ти­руя соб­ствен­ные ме­та­фо­ры. Де­фор­ми­ру­ет­ся кар­ти­на мира: ми­фы для тол­пы ста­но­вят­ся ос­но­вой при­ня­тия от­вет­ствен­ных по­ли­ти­че­ских ре­ше­ний. И не толь­ко по­то­му, что ложь на­до под­дер­жи­вать хоть чем-то в realpolitik, но и по­то­му, что ми­фо­ло­гия ин­фи­ци­ру­ет ми­ро­воз­зре­ние са­мой вла­сти. Пы­та­ю­щи­е­ся осле­пить дру­гих со вре­ме­нем слеп­нут са­ми.-

Де­фор­ми­ру­ет­ся кар­ти­на мира: ми­фы для тол­пы ста­но­вят­ся ос­но­вой при­ня­тия от­вет­ствен­ных по­ли­ти­че­ских ре­ше­ний

/ СКРИНШОТ ПЕ­РЕ­ДА­ЧИ «60 МИ­НУТ»

Санк­ции по­ста­ви­ли пе­ред на­ми зер­ка­ло, и в этом от­ра­же­нии есть мно­го цен­но­го для пра­виль­ной ди­а­гно­сти­ки

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.