В Рос­ком­над­зо­ре бы­ли за­дер­жа­ния

След­ствен­ный ко­ми­тет по­до­зре­ва­ет несколь­ких чи­нов­ни­ков Рос­ком­над­зо­ра в мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Па­вел Кан­ты­шев Ксе­ния Бо­лец­кая Алек­сей Ни­коль­ский

... По дан­ным су­да, несколько чи­нов­ни­ков ведомства об­ви­не­ны в мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре

На про­шлой неде­ле Чер­та­нов­ский рай­он­ный суд рас­смот­рел во­прос об из­бра­нии ме­ры пре­се­че­ния для трех че­ло­век, чьи фа­ми­лии и ини­ци­а­лы сов­па­да­ют с дан­ны­ми чи­нов­ни­ков Рос­ком­над­зо­ра, – Бо­ри­са Еди­ди­на, Алек­сандра Ве­сель­ча­ко­ва и Ва­ди­ма Ам­пе­лон­ско­го, сле­ду­ет из кар­то­те­ки уго­лов­ных дел Мосгор­су­да. За­се­да­ния про­хо­ди­ли в один день, ве­ла их од­на и та же су­дья – Ири­на Ер­ми­ши­на. По сло­вам ис­точ­ни­ка, близ­ко­го к след­ствию, След­ствен­ное управ­ле­ние СКР по Москве дей­стви­тель­но воз­бу­ди­ло и рас­сле­ду­ет уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии чи­нов­ни­ков Рос­ком­над­зо­ра. Это­му ис­точ­ни­ку из­вест­но, что речь идет о трех по­до­зре­ва­е­мых по од­но­му де­лу. Со­глас­но УПК это зна­чит, что они сна­ча­ла бы­ли за­дер­жа­ны, а за­тем до­став­ле­ны в суд для из­бра­ния ме­ры пре­се­че­ния, го­во­рит парт­нер кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Ога­нян, Ара­пи­ев и парт­не­ры» Эду­ард Ога­нян.

Ам­пе­лон­ский – пресс-сек­ре­тарь Рос­ком­над­зо­ра. Еди­дин чис­лит­ся на сай­те Рос­ком­над­зо­ра как на­чаль­ник пра­во­во­го управ­ле­ния ведомства. А Ве­сель­ча­ков на ре­сур­се об ин­тер­нет-от­рас­ли Runet-id на­зван ру­ко­во­ди­те­лем ап­па­ра­та Рос­ком­над­зо­ра, преж­де он ре­гу­ляр­но со­про­вож­дал ру­ко­во­ди­те­ля Рос­ком­над­зо­ра Алек­сандра Жа­ро­ва на пуб­лич­ных ме­ро­при­я­ти­ях и пред­став­лял­ся «Ве­до­мо­стям» ру­ко­во­ди­те­лем ап­па­ра­та служ­бы. О том, что в кар­то­те­ке су­да речь идет об этих трех со­труд­ни­ках Рос­ком­над­зо­ра, зна­ет их зна­ко­мый.

В кар­то­те­ке Ам­пе­лон­ский и Еди­дин на­зва­ны об­ви­ня­е­мы­ми по ст. 159 ч. 4 УК РФ (мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре). Суд рас­смат­ри­вал хо­да­тай­ство об их аре­сте, но в слу­чае с Ам­пе­лон­ским оно бы­ло от­кло­не­но, а для Еди­ди­на итог не ука­зан. Ве­сель­ча­ков в ба­зе су­да об­ви­ня­е­мым не на­зван (рав­но как и не ука­за­на ста­тья). Но, по дан­ным кар­то­те­ки, он по­ме­щен под до­маш­ний арест.

Де­та­лей о су­ти об­ви­не­ния кар­то­те­ка не со­дер­жит. Пред­ста­ви­тель СКР от ком­мен­та­ри­ев воз­дер­жал­ся. Зна­ко­мый по­до­зре­ва­е­мых го­во­рит, что уго­лов­ное де­ло со­труд­ни­ков Рос­ком­над­зо­ра мо­жет быть свя­за­но с ФГУП «Глав­ный ра­дио­ча­стот­ный центр». Жа­ров за­явил «Ве­до­мо­стям», что ему ни­че­го не из­вест­но об уго­лов­ных де­лах, в ко­то­рых фи­гу­ри­ру­ют на­зван­ные со­труд­ни­ки, и от­ве­чать на дру­гие во­про­сы от­ка­зал­ся.

«Ведомости» на­пра­ви­ли за­прос в Рос­ком­над­зор, где сре­ди про­че­го спро­си­ли, яв­ля­ют­ся ли Еди­дин, Ве­сель­ча­ков и Ам­пе­лон­ский и сей­час со­труд­ни­ка­ми служ­бы, от­стра­нен ли Ве­сель­ча­ков от ра­бо­ты в свя­зи с до­маш­ним аре­стом, свя­за­но ли уго­лов­ное де­ло, в ко­то­ром они фи­гу­ри­ру­ют, с де­я­тель­но­стью служ­бы или под­ве­дом­ствен­ных ей ор­га­ни­за­ций, воз­буж­де­но ли это де­ло в ре­зуль­та­те про­вер­ки де­я­тель­но­сти служ­бы или под­ве­дом­ствен­ных ей ор­га­ни­за­ций пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми. В от­вет пресс­служ­ба ведомства за­яви­ла, что дан­ные во­про­сы не от­но­сят­ся к ис­пол­не­нию Рос­ком­над­зо­ром сво­их пол­но­мо­чий. Мо­биль­ный те­ле­фон Ам­пе­лон­ско­го был от­клю­чен, по ра­бо­че­му но­ме­ру он не от­ве­тил. Свя­зать­ся с Еди­ди­ным и Ве­сель­ча­ко­вым не уда­лось.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.