Груп­па «Лайф» бьет­ся за кре­ди­ты

Vedomosti - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Александра Аста­пен­ко

Три бан­ка из быв­шей груп­пы «Лайф» оспо­ри­ли в су­де ис­клю­че­ние их из ре­ест­ра кре­ди­то­ров Про­биз­не­сбан­ка. Спор идет за 52,5 млрд руб.

Трем быв­шим до­чер­ним бан­кам Про­биз­не­сбан­ка уда­лось до­бить­ся за­мо­ра­жи­ва­ния ре­ше­ния су­да, ко­то­рое ис­клю­ча­ло их из чис­ла его кре­ди­то­ров. «Экс­пресс-вол­га», Вуз-банк, Газ­энер­го­банк и «Со­ли­дар­ность» раз­ме­сти­ли в Про­биз­не­сбан­ке 58,2 млрд руб. По­сле то­го как банк ли­шил­ся ли­цен­зии и был объ­яв­лен банк­ро­том, «доч­ки» Про­биз­не­сбан­ка ока­за­лись его круп­ней­ши­ми кре­ди­то­ра­ми. Но дру­гие кре­ди­то­ры об­ра­ти­лись в суд, где смог­ли до­ка­зать, что сдел­ки меж­ду бан­ка­ми из груп­пы «Лайф» (Про­биз­не­сбанк был ее го­лов­ной струк­ту­рой) и его быв­ши­ми «доч­ка­ми» бы­ли тех­ни­че­ски­ми, а зна­чит, бан­ки не мо­гут тре­бо­вать эти день­ги из кон­курс­ной мас­сы. В ок­тяб­ре суд по­ста­но­вил ис­клю­чить тре­бо­ва­ния бан­ков из ре­ест­ра.

Бан­ки обе­ща­ли оспо­рить ре­ше­ние и до­би­лись про­ме­жу­точ­ной по­бе­ды. Де­вя­тый ар­бит­раж­ный апел­ля­ци­он­ный суд удо­вле­тво­рил хо­да­тай­ства «Экс­пресс-вол­ги», Вуз-бан­ка и Газ­энер­го­бан­ка с прось­бой при­оста­но­вить ис­пол­не­ние ре­ше­ния су­да пер­вой ин­стан­ции с 10 но­яб­ря. Они ука­за­ли, что без при­оста­нов­ки ра­нее вы­не­сен­но­го ре­ше­ния на со­бра­нии кре­ди­то­ров Про­биз­не­сбан­ка 13 но­яб­ря мо­гут быть при­ня­ты ре­ше­ния, ко­то­рые по­том бу­дет слож­но от­ме­нить. Со­во­куп­ные тре­бо­ва­ния трех бан­ков – 52,5 млрд руб.

Быв­шие «доч­ки» Про­биз­не­сбан­ка участвовали в со­бра­нии кре­ди­то­ров, под­твер­дил ру­ко­во­ди­тель ини­ци­а­тив­ной груп­пы кре­ди­то­ров, су­див­шей­ся за их ис­клю­че­ние из ре­ест­ра, Нер­сес Гри­го­рян: «Они про­го­ло­со­ва­ли про­тив ро­спус­ка ко­ми­те­та кре­ди­то­ров и со­рва­ли все вы­бо­ры». «Мы бу­дем даль­ше бо­роть­ся за ис­клю­че­ние «до­чек» Про­биз­не­сбан­ка из ре­ест­ра кре­ди­то­ров, сей­час борь­ба толь­ко оже­сто­ча­ет­ся», – под­черк­нул Гри­го­рян.

Ре­ше­ние апел­ля­ци­он­но­го су­да поз­во­лит осу­ществ­лять пра­ва кре­ди­то­ра в це­лях уве­ли­че­ния кон­курс­ной мас­сы, а так­же мак­си­ми­зи­ро­вать воз­врат по­те­рян­ных средств всем кре­ди­то­рам, пе­ре­дал че­рез пресс­служ­бу пред­прав­ле­ния Сов­ком­бан­ка (са­ни­ру­ет «Экс­пресс-вол­гу») Дмит­рий Гу­сев. Пред­ста­ви­те­ли Газ­энер­го­бан­ка и кон­курс­но­го управ­ля­ю­ще­го Про­биз­не­сбан­ка – АСВ – на за­прос «Ве­до­мо­стей» не от­ве­ти­ли.

В слу­чае ес­ли ре­ше­ние су­да пер­вой ин­стан­ции оста­нет­ся в си­ле, осталь­ные кре­ди­то­ры смо­гут опро­те­сто­вать ре­ше­ние про­шед­ше­го со­бра­ния или же про­ве­сти но­вое, от­ме­ча­ет парт­нер кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Юков и партнеры» Свет­ла­на Тар­но­поль­ская. «Са­мо по се­бе при­оста­нов­ле­ние ре­ше­ния не сви­де­тель­ству­ет о со­мне­ни­ях апел­ля­ции в за­кон­но­сти об­жа­лу­е­мо­го су­деб­но­го ак­та, это ско­рее пе­ре­стра­хов­ка, а по­то­му труд­но де­лать про­гно­зы о том, как это ска­жет­ся на даль­ней­шем су­деб­ном раз­би­ра­тель­стве», – до­бав­ля­ет она.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.