При­выч­ный ста­тус вра­га

Vedomosti - - МНЕНИЯ - ИЛЬЯ КЛИШИН ди­джи­тал-ди­рек­тор RTVI

«Мол­чи! Устал я слу­шать, до­суг мне раз­би­рать ви­ны твои, ще­нок! Ты ви­но­ват уж тем, что хо­чет­ся мне ку­шать» – все мы зна­ем эту бас­ню Крылова из школь­ной про­грам­мы. Рос­сий­ские вла­сти и вла­стя­ми фи­нан­си­ру­е­мые СМИ ак­тив­но нас убеж­да­ют в по­след­ние неде­ли, ме­ся­цы и да­же го­ды, что имен­но это пы­та­ют­ся на са­мом де­ле, в пе­ре­во­де на че­ло­ве­че­ский язык, ска­зать «на­ши за­пад­ные парт­не­ры». Но ес­ли За­пад – волк из этих сти­хов, то яг­не­нок ли Рос­сия?

Ед­ва ли да­же са­мый ак­тив­ный и ис­крен­ний сто­рон­ник Крем­ля ска­жет, что по­след­ние че­ты­ре го­да Рос­сия без­дей­ство­ва­ла и ни­ко­го не тро­га­ла и тут вдруг ни с то­го ни с се­го на­спех ле­пят из нее жу­пел вра­га, ви­нов­но­го во всех смерт­ных гре­хах. Нет, Рос­сия ло­ма­ет ми­ро­вой по­ря­док вполне от­кры­то и да­же гор­дит­ся этим: Крым, Во­сточ­ная Укра­и­на, Сирия – и вот мы бря­ца­ем ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми.

Не нам сей­час су­дить, дей­стви­тель­но ли пре­сло­ву­тые «рус­ские ха­ке­ры» вме­ши­ва­лись в вы­бо­ры в США, Гер­ма­нии и Фран­ции, под­тал­ки­ва­ли бри­тан­цев к брекзи­ту – и су­ще­ству­ют ли во­об­ще эти «рус­ские ха­ке­ры». Мы не зна­ем сей­час, кто и за­чем пы­тал­ся отра­вить Скри­па­лей в Сол­с­бе­ри. Мы да­же не мо­жет до­сто­вер­но ска­зать, кто и как во­ору­жал «опол­чен­цев» в До­нец­ке и Лу­ган­ске в 2014 г. Но во­прос не в этом.

Во­прос в ри­то­ри­ке, ко­то­рую ис­поль­зу­ют все те же «на­ши за­пад­ные парт­не­ры» в от­но­ше­нии Рос­сии. И в том, как она ме­ня­ет­ся, что, чест­но ска­зать, пу­га­ет.

В ав­гу­сте 2008 г., во вре­мя кон­флик­та в Юж­ной Осе­тии, агрес­сив­ная ри­то­ри­ка в опи­са­нии Рос­сии бы­ла уде­лом ком­мен­та­то­ров ми­ро­вых те­ле­ка­на­лов, при­чем ча­сто мар­ги­наль­ных или эпа­таж­ных, а так­же яр­ких ко­лум­ни­стов. По­ли­ти­ки и го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ли не да­ва­ли ни­ка­ких оце­нок на­шей стране.

В 2014 г., не­смот­ря на ввод войск в Крым и про­ве­де­ние там спеш­но­го ре­фе­рен­ду­ма, все еще не бы­ло агрес­сии и раз­дра­же­ния в пуб­лич­ных за­яв­ле­ни­ях ми­ро­вых ли­де­ров. Да, бы­ла утеч­ка то­го, что Ан­ге­ла Мер­кель в те­ле­фон­ном раз­го­во­ре ска­за­ла, что Вла­ди­мир Пу­тин, де­с­кать, по­те­рял связь с ре­аль­но­стью, но не бо­лее то­го. По­ли­тес со­блю­дал­ся, мо­сты не сжи­га­лись, путь на­зад еще был.

Глав­ное из­ме­не­ние по­след­не­го го­да-по­лу­то­ра за­клю­ча­ет­ся в том, что «об­раз вра­га» при­ме­ни­тель­но к Рос­сии стал нор­мой, ко­то­рая ни­ко­го не удивляет. Вот вы­сту­па­ет бри­тан­ский пре­мьер Те­ре­за Мэй пе­ред па­ла­той об­щин и го­во­рит, что ви­на «без­от­вет­ствен­ной» Моск­вы оче­вид­на (да­же не важ­но, в чем). И от нее не ждут, в об­щем, ни­ка­ких до­ка­за­тельств. Или Марк Цу­кер­берг на слу­ша­ни­ях в кон­грес­се за­яв­ля­ет: да, Рос­сия пы­та­лась вме­шать­ся в пре­зи­дент­ские вы­бо­ры в 2016 г. – и все ки­ва­ют го­ло­ва­ми. Это ста­ло на­столь­ко об­щим ме­стом, что удив­ле­ние ско­рее вы­зва­ло бы об­рат­ное за­яв­ле­ние: Рос­сия ни в чем не ви­но­ва­та.

Нор­ма – вещь по­движ­ная. И вот уже де­жур­ные фра­зы про Рос­сию«вра­га» на­чи­на­ют по­сте­пен­но го­во­рить все. Ес­ли внеш­няя по­ли­ти­ка, вы­рос­шая из мюн­хен­ской ре­чи и крым­ской опе­ра­ции, име­ла це­лью сде­лать Рос­сию ан­та­го­ни­стом За­па­ду, то она в этом пре­успе­ла.

И упре­кать За­пад тут слож­но. Ес­ли кто-то очень хо­чет ка­зать­ся вра­гом и ве­дет се­бя враж­деб­но, то ра­но или позд­но его нач­нут счи­тать вра­гом.

Тре­бо­вать спра­вед­ли­во­сти те­перь немно­го позд­но. Чем вы до­ка­же­те

Ес­ли вы вы­ры­ли фей­ко­вый окоп, на­де­ли фей­ко­вый ка­му­фляж и угро­жа­е­те фей­ко­вым ору­жи­ем, в ка­кой-то мо­мент бу­дет труд­но до­ка­зать, что все это бы­ло по­на­рош­ку

на­шу ви­ну, кри­чат рос­сий­ские про­па­ган­ди­сты, но слы­шит их толь­ко внут­рен­няя ауди­то­рия. По­то­му что, ес­ли вы вы­ры­ли фей­ко­вый окоп, на­де­ли фей­ко­вый ка­му­фляж и угро­жа­е­те фей­ко­вым ору­жи­ем, в ка­кой-то мо­мент бу­дет труд­но до­ка­зать, что все это бы­ло по­на­рош­ку. А мо­жет быть, уже да­же невоз­мож­но.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.