Циф­ра неде­ли 105

Vedomosti - - ОТ РЕДАКЦИИ - Алек­сей Ни­коль­ский

кры­ла­тых ра­кет за­пу­сти­ли США и их со­юз­ни­ки по Си­рии

Из 105 кры­ла­тых ра­кет че­ты­рех раз­лич­ных ти­пов, ко­то­рые США, Фран­ция и Ве­ли­ко­бри­та­ния за­пу­сти­ли в суб­бо­ту по трем це­лям, свя­зан­ным с си­рий­ской хи­ми­че­ской про­грам­мой, все, по за­яв­ле­нию аме­ри­кан­ских ге­не­ра­лов, по­па­ли в цель. Так ли оно на са­мом де­ле – что­бы су­дить об этом, нуж­на до­пол­ни­тель­ная пер­вич­ная ин­фор­ма­ция, но, ско­рее все­го, по­чти так оно и бы­ло. Речь идет об уда­ре огром­ной си­лы да­же для го­раз­до боль­ше­го чис­ла це­лей. Для срав­не­ния: Рос­сия за все 2,5 го­да уча­стия в кон­флик­те ис­поль­зо­ва­ла лишь немно­гим боль­ше ана­ло­гич­ных кры­ла­тых ра­кет. Воз­мож­но, си­рий­ским ПВО и уда­лось сколь­ко-то ра­кет сбить (по вер­сии США – по­чти все пус­ки ПВО Си­рии про­изо­шли уже по­сле то­го, как цели бы­ли по­ра­же­ны), но ед­ва ли речь идет о пол­ном от­ра­же­нии на­ле­тов на несколь­ко аэро­дро­мов, ко­то­рые США и не за­яв­ля­лись в ка­че­стве це­лей. Ско­рее все­го, «пол­ное от­ра­же­ние» та­ких на­ле­тов эк­ви­ва­лент­но от­сут­ствию фак­та на­ле­та.

Но это не озна­ча­ет, что к аме­ри­кан­ской вер­сии нет во­про­сов. Са­мое стран­ное в ней то, что 76 из 105 – об­ще­го чис­ла кры­ла­тых ра­кет (и из 85 соб­ствен­но аме­ри­кан­ских ра­кет, т. е. по­чти все) при­шлись на од­ну цель – ком­плекс Цен­тра на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток Си­рии в Бар­зе. Сто­и­мость толь­ко ра­кет для та­ко­го удара со­став­ля­ет по­ряд­ка $80 млн. Да­ти­ро­ван­ный 13 мар­та про­то­кол оче­ред­ной сес­сии Ор­га­ни­за­ции по за­пре­ще­нию хи­ми­че­ско­го ору­жия (ОЗХО) со­об­ща­ет: «22 но­яб­ря 2017 г. был за­вер­шен вто­рой ра­унд про­ве­рок на объ­ек­тах Барз и Джа­мрайа Цен­тра на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток Си­рии. В фев­ра­ле это­го го­да об­раз­цы бы­ли от­прав­ле­ны в две ла­бо­ра­то­рии для ана­ли­за. Ре­зуль­та­ты ин­спек­ции бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны 28 фев­ра­ля». Бы­ло от­ме­че­но, что «груп­па ин­спек­то­ров не на­блю­да­ла ка­ких-ли­бо дей­ствий, не со­от­вет­ству­ю­щих обя­за­тель­ствам по Кон­вен­ции», т. е. не об­на­ру­жи­ла там ка­ких-ли­бо сви­де­тельств о ра­бо­тах над хи­ми­че­ским ору­жи­ем. Са­ми же ин­спек­ции про­во­ди­лись на ос­но­ва­нии ре­ше­ния ис­пол­ни­тель­но­го со­ве­та ОЗХО от 11 но­яб­ря 2016 г., ко­то­рым преду­смат­ри­ва­лись ре­гу­ляр­ные ин­спек­ции этих объ­ек­тов два­жды в год. Ни­ка­кой ин­фор­ма­ции о том, что си­рий­ские вла­сти чи­ни­ли пре­пят­ствия ин­спек­ци­ям этих объ­ек­тов, об­на­ру­жить не уда­лось. В этом же про­то­ко­ле ука­зы­ва­ет­ся, что Барз и Джа­мрайа – это два по­след­них еще не уни­что­жен­ных объ­ек­та си­рий­ской хи­ми­че­ской про­грам­мы и ОЗХО обе­ща­ет ока­зать по­мощь Си­рии в бли­жай­шие два ме­ся­ца в по­ис­ке под­ряд­чи­ка для их лик­ви­да­ции.

А те­перь о том, как официально мо­ти­ви­ро­вал­ся имен­но та­кой вы­бор це­лей. Пре­зи­дент Фран­ции Эм­ма­ню­эль Ма­крон 14 ап­ре­ля за­явил, что удар на­но­сит­ся «про­тив тай­но­го ар­се­на­ла хи­ми­че­ско­го ору­жия (ко­то­рый был пол­но­стью про­зра­чен для ОЗХО. – «Ведомости») си­рий­ско­го ре­жи­ма. Наш от­вет огра­ни­чи­ва­ет­ся [уда­ром] по объ­ек­там си­рий­ско­го ре­жи­ма, поз­во­ля­ю­щим про­из­во­дить (но сто­яв­шим пу­сты­ми в ожи­да­нии уже объ­яв­лен­ной ути­ли­за­ции. – «Ведомости») и при­ме­нять хи­ми­че­ское ору­жие».

За­чем же ну­жен был этот сверх­мас­си­ро­ван­ный удар в пу­сто­ту? О по­ли­ти­че­ском зна­че­нии уже на­пи­са­но нема­ло. С во­ен­ной же точ­ки зре­ния мож­но от­ме­тить, что он про­де­мон­стри­ро­вал вы­со­кий уро­вень ко­ор­ди­на­ции по­чти од­но­вре­мен­но­го удара по од­ной цели де­сят­ка­ми ра­кет раз­ных ти­пов с под­вод­ных, над­вод­ных и воз­душ­ных но­си­те­лей, а сам удар был на­не­сен без ка­ких-ли­бо пред­ва­ри­тель­ных уси­лий по по­дав­ле­нию ПВО. Та­к­же по­ка­за­на хо­ро­шая ко­а­ли­ци­он­ная ко­ор­ди­на­ция по­доб­ных уда­ров меж­ду чле­на­ми НАТО: Фран­ция предо­ста­ви­ла не толь­ко но­си­те­ли (ис­тре­би­те­ли и фре­гат) для на­не­се­ния удара, но и са­мо­ле­ты ра­дио­ло­ка­ци­он­но­го об­на­ру­же­ния и са­мо­ле­ты-за­прав­щи­ки. Сто­ит от­ме­тить, что та­кие воз­мож­но­сти из всех ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков США фак­ти­че­ски и име­ют толь­ко Ве­ли­ко­бри­та­ния и Фран­ция.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.