Бло­ки­ро­вать мож­но всех

Vedomosti - - ВЛАСТЬ - Ана­ста­сия Кор­ня

Та­ган­ский суд Моск­вы в по­не­дель­ник от­ка­зал ООО «Жи­вая фо­то­гра­фия» в удо­вле­тво­ре­нии ис­ка к Рос­ком­над­зо­ру и Ген­про­ку­ра­ту­ре. Истец тре­бо­вал при­знать неза­кон­ны­ми дей­ствия Рос­ком­над­зо­ра, ко­то­рые при­ве­ли к бло­ки­ров­ке при­над­ле­жа­ще­го ему сай­та, и обя­зать от­вет­чи­ков вос­ста­но­вить до­ступ. «Жи­вой фо­то­гра­фии» при­над­ле­жит сайт posterslegends.com, со­здан­ный для про­дви­же­ния ди­зай­нер­ских фо­то­по­сте­ров. До­ступ к сай­ту был за­крыт 19 ап­ре­ля – че­рез три дня по­сле то­го, как Рос­ком­над­зор на­чал бло­ки­ро­вать до­ступ к мес­сен­дже­ру Telegram. Со сто­ро­ны ист­ца, у ко­то­ро­го ока­зал­ся за­бло­ки­ро­ван сайт, ни­ка­ких на­ру­ше­ний не бы­ло. По дан­ным уни­вер­саль­но­го сер­ви­са про­вер­ки огра­ни­че­ния до­сту­па к сай­там в се­ти ин­тер­нет, до­ступ к posterslegends. com за­бло­ки­ро­ва­ли по ре­ше­нию Ген­про­ку­ра­ту­ры от 16 ап­ре­ля. Как объ­яс­нял пред­ста­ви­тель Ген­про­ку­ра­ту­ры в су­де, в этом до­ку­мен­те не бы­ло тре­бо­ва­ния бло­ки­ро­вать Ipа­д­ре­са ист­ца: речь шла толь­ко об огра­ни­че­нии до­сту­па к ак­ка­ун­там Telegram, ко­то­рые про­па­ган­ди­ро­ва­ли де­я­тель­ность за­пре­щен­ных в Рос­сии ор­га­ни­за­ций, и сер­ви­сам, рас­ска­зы­ва­ю­щим о спо­со­бах об­хо­да бло­ки­ров­ки. Прав­да, чест­но при­знал­ся он, вре­до­нос­ная ин­фор­ма­ция в се­ти рас­про­стра­ня­ет­ся мо­мен­таль­но и каж­дый день от­прав­лять Рос­ком­над­зо­ру 10–20 ссы­лок нет ни­ка­кой воз­мож­но­сти. По­это­му Ген­про­ку­ра­ту­ра по­ру­ча­ет Рос­ком­над­зо­ру са­мо­сто­я­тель­но ее от­сле­жи­вать и бло­ки­ро­вать.

В свою оче­редь пред­ста­ви­те­ли Рос­ком­над­зо­ра объ­яс­ни­ли, что ни­ка­кой воз­мож­но­сти бло­ки­ро­вать один-два те­ле­грам-ка­на­ла не су­ще­ству­ет: до­ступ к нему мож­но пе­ре­крыть толь­ко пол­но­стью. Но да­же та­кая за­да­ча ока­за­лась невы­пол­ни­мой: Telegram так быст­ро ме­ня­ет Ip-ад­ре­са, что Рос­ком­над­зор вы­нуж­ден­но бло­ки­ро­вал це­лую под­сеть – опре­де­лен­ный диа­па­зон ад­ре­сов, ко­то­рые вы­чис­ля­ют при по­мо­щи про­грам­мы – ана­ли­за­то­ра тра­фи­ка, а сайт posterslegends.com про­сто по­пал «в этот диа­па­зон», объ­яс­нял пред­ста­ви­тель Рос­ком­над­зо­ра. По мне­нию служ­бы, от­вет­ствен­но­сти за по­след­ствия Рос­ком­над­зор не несет. Со­глас­но ре­ше­нию Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да, на­пом­нил пред­ста­ви­тель ве­дом­ства, ес­ли пра­во за­яви­те­ля на сво­бо­ду рас­про­стра­не­ния ин­фор­ма­ции и бы­ло на­ру­ше­но в ре­зуль­та­те бло­ки­ров­ки Ip-ад­ре­сов, то толь­ко про­вай­де­ром хо­стин­га, не от­ре­а­ги­ро­вав­шим во­вре­мя на за­кон­ное тре­бо­ва­ние огра­ни­чить до­ступ к за­пре­щен­ной ин­фор­ма­ции. По сло­вам пред­ста­ви­те­лей Рос­ком­над­зо­ра, под­сеть, ко­то­рую ис­поль­зо­вал Telegram, при­над­ле­жит аме­ри­кан­ско­му про­вай­де­ру Digital Оcean с офи­сом в Нью-йор­ке и вклю­ча­ет в се­бя 65 536 Ip-ад­ре­сов. Ему и на­пра­ви­ли уве­дом­ле­ние, а вла­дель­цев сай­та о бло­ки­ров­ке уве­дом­лять ни­кто не обя­зан. Пред­ста­ви­тель Рос­ком­над­зо­ра с го­тов­но­стью про­де­мон­стри­ро­вал это уве­дом­ле­ние, ко­то­рое ока­за­лось скрин­шо­том за­пи­си из ре­ест­ра.

На са­мом де­ле для бло­ки­ров­ки до­сту­па к Telegram бы­ло сра­зу два ос­но­ва­ния, уточ­ни­ла юрист Рос­ком­над­зо­ра Ма­рия Сме­лян­ская, – по­ру­че­ние Ген­про­ку­ра­ту­ры и ре­ше­ние Та­ган­ско­го су­да о бло­ки­ров­ке мес­сен­дже­ра. Про­сто ре­естр за­пре­щен­ных ре­сур­сов так устро­ен, что там мож­но ука­зать толь­ко од­ну при­чи­ну бло­ки­ров­ки. Но над этим уже ра­бо­та­ют, до­ба­ви­ла она: «Служ­ба пе­ре­шла на но­вый уро­вень в свя­зи с бло­ки­ров­кой Telegram».

По­лу­ча­ет­ся, что, ло­вя пре­ступ­ни­ка, за­бе­жав­ше­го в один дом в го­ро­де, Рос­ком­над­зор не бло­ки­ру­ет дом, а на­чи­на­ет «бом­бить Во­ро­неж», под­вел ито­ги дис­кус­сии ад­во­кат Да­нил Бу­ха­рин, пред­став­ля­ю­щий ин­те­ре­сы ист­ца. Он го­во­рит, что об­жа­лу­ет это ре­ше­ние: Рос­ком­над­зор так и не обос­но­вал связь меж­ду ре­сур­сом его до­ве­ри­те­ля и ре­ест­ром за­пре­щен­ных ад­ре­сов.

Юрист Меж­ду­на­род­ной «Аго­ры» Да­мир Гай­нут­ди­нов счи­та­ет, что пред­ста­ви­те­ли го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов де­мон­стра­тив­но пре­не­бре­га­ют обя­за­тель­ства­ми, взя­ты­ми на се­бя в хо­де при­со­еди­не­ния к Ев­ро­пей­ской кон­вен­ции о за­щи­те прав че­ло­ве­ка. «Рос­ком­над­зор за­явил, что не обя­зан уве­дом­лять вла­дель­цев сай­тов о бло­ки­ров­ке, Ген­про­ку­ра­ту­ра – что пи­сать каж­дый раз за­про­сы ей уто­ми­тель­но, по­это­му она про­сит Рос­ком­над­зор са­мо­му ис­кать и бло­ки­ро­вать вре­до­нос­ную ин­фор­ма­цию. Все это сви­де­тель­ству­ет и о том, что ни­ка­кой ба­ланс ин­те­ре­сов рос­сий­ские вла­сти ис­кать не на­ме­ре­ны». Меж­ду тем де­ло о мас­со­вой бло­ки­ров­ке сай­тов в Рос­сии уже ком­му­ни­ци­ро­вал Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка, ко­то­рый рас­смат­ри­ва­ет жа­ло­бу ди­рек­то­ра Ас­со­ци­а­ции ин­тер­не­т­из­да­те­лей Вла­ди­ми­ра Ха­ри­то­но­ва и да­же при­знал его иск «по­тен­ци­аль­но ве­ду­щим» – т. е. свя­зан­ным с си­стем­ной про­бле­мой, ко­то­рая в пер­спек­ти­ве мо­жет по­тре­бо­вать при­ня­тия мер об­ще­го ха­рак­те­ра.-

Ре­ше­ние о бло­ки­ров­ке мес­сен­дже­ра Telegram не уда­лось оспо­рить вла­дель­цам сай­та, ко­то­рые по­нес­ли от это­го ущерб

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РАЗУМНЫЙ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

Ра­ди бло­ки­ров­ки Telegram мож­но по­жерт­во­вать и неви­нов­ны­ми, по­счи­тал суд

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.