Три вопроса о воз­расте

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ана­ста­сия Кор­ня Свет­ла­на Бо­ча­ро­ва Еле­на Му­ха­мет­ши­на

Цен­триз­бир­ком в сре­ду одоб­рил во­про­сы сра­зу трех ини­ци­а­тив­ных групп для ре­фе­рен­ду­ма о по­вы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та. Рас­хож­де­ния у групп ми­ни­маль­ны: все они пред­по­ла­га­ют вы­не­сти во­прос о за­пре­те на из­ме­не­ние воз­рас­та, ко­то­рый в дан­ный мо­мент да­ет пра­во вы­хо­да на пен­сию.

Пер­вой доб­ро по­лу­чи­ла ини­ци­а­тив­ная груп­па из Моск­вы, ее воз­гла­вил кан­ди­дат в мэ­ры Моск­вы от «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» Илья Сви­ри­дов. Ини­ци­а­ти­ва бес­пар­тий­ная, за­ве­рил он: про­тив­ни­ков по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та на­мно­го боль­ше, чем сто­рон­ни­ков той или иной пар­тии. «Кон­ку­рен­ция – ве­ли­кая вещь, флаг вам в ру­ки», – на­пут­ство­ва­ла его пред­се­да­тель ЦИК Эл­ла Пам­фи­ло­ва. По ее сло­вам, в ЦИК по­сту­пи­ло 30 уве­дом­ле­ний из 19 ре­ги­о­нов о на­ме­ре­нии про­ве­сти со­бра­ния ини­ци­а­тив­ных групп о ре­фе­рен­ду­ме. Но не всем ини­ци­а­то­рам уда­лось ис­пол­нить на­ме­ре­ние.

В Мос­ков­ской об­ла­сти од­ним из ини­ци­а­то­ров про­ве­де­ния ре­фе­рен­ду­ма стал Об­ще­рос­сий­ский со­юз об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций по ра­бо­те с мно­го­дет­ны­ми се­мья­ми. «Для всех это ока­за­лось сюр­при­зом, в том чис­ле и для нас, мы до­воль­но позд­но узна­ли – а вы, ока­зы­ва­ет­ся, прак­ти­че­ски впе­ре­ди пла­не­ты всей», – с удив­ле­ни­ем об­на­ру­жи­ла Пам­фи­ло­ва: хо­да­тай­ство ре­ги­о­наль­ной под­груп­пы бы­ло по­да­но в Мо­соб­лиз­бир­ком еще 6 ав­гу­ста. Пре­зи­дент со­ю­за Ма­ри­на Се­ме­но­ва за­ве­ри­ла, что ее ор­га­ни­за­ция апо­ли­тич­ная, но во­прос по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та очень бо­лез­нен­ный.

Член ЦИК Ев­ге­ний Ко­лю­шин за­ме­тил, что тре­бо­ва­ния к во­про­сам силь­но сни­зи­лись по срав­не­нию с те­ми, что бы­ли предъ­яв­ле­ны две неде­ли на­зад к КПРФ, – в част­но­сти, от ее кон­ку­рен­тов уже не тре­бу­ют уточ­нять ха­рак­тер пен­сии и воз­раст, ко­то­рый сей­час да­ет на нее пра­во. Это не так важ­но, глав­ное, что речь идет о пен­си­он­ном воз­расте, ко­то­рый при­нят на дан­ный мо­мент, за­ве­ри­ла Пам­фи­ло­ва: ре­фе­рен­дум удаст­ся про­ве­сти не рань­ше чем в фев­ра­ле сле­ду­ю­ще­го го­да – к то­му вре­ме­ни за­кон о по­вы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та уже при­мут, а из­би­ра­тель дол­жен хо­ро­шо по­ни­мать, о чем речь.

Во­прос, ко­то­рый КПРФ под­го­то­ви­ла при по­мо­щи ЦИК, вы­но­сит­ся на все­на­род­ное го­ло­со­ва­ние в Ал­тай­ском крае. Те­перь региональные из­бир­ко­мы должны

про­ве­рить до­ку­мен­ты ини­ци­а­тив­ных групп, во­про­сы от ко­то­рых одоб­рил ЦИК, и за­ре­ги­стри­ро­вать их. Ор­га­ни­за­то­ры за два ме­ся­ца должны про­ве­сти со­бра­ния ини­ци­а­тив­ных под­групп чис­лен­но­стью не ме­нее 100 че­ло­век бо­лее чем в по­ло­вине рос­сий­ских ре­ги­о­нов (т. е. ми­ни­мум в 43). То­гда мож­но по­дать в ЦИК до­ку­мент на ре­ги­стра­цию об­ще­рос­сий­ской груп­пы для про­ве­де­ния ре­фе­рен­ду­ма. По­сле ре­ги­стра­ции у об­ще­рос­сий­ской ини­ци­а­тив­ной груп­пы бу­дет 45 дней для сбо­ра не ме­нее 2 млн под­пи­сей, со­би­рать их нуж­но толь­ко в тех ре­ги­о­нах, где за­ре­ги­стри­ро­ва­ны под­груп­пы, на один ре­ги­он мо­жет при­хо­дить­ся не бо­лее 50 000 под­пи­сей. Но про­бле­ма в том, что по за­ко­ну в од­ном ре­ги­оне мо­жет быть за­ре­ги­стри­ро­ва­на толь­ко од­на из групп ре­фе­рен­ду­ма, пред­ла­га­ю­щих схо­жие во­про­сы по од­ной те­ме. То есть си­ту­а­ция, в ко­то­рой все три ини­ци­а­ти­вы ре­фе­рен­ду­ма дой­дут до ста­дии ре­ги­стра­ции ини­ци­а­тив­ной груп­пы в ЦИК, невоз­мож­на с точ­ки зре­ния ма­те­ма­ти­ки, при­зна­ет сек­ре­тарь ЦИК Майя Гри­ши­на. По ее сло­вам, от­сле­дить, кто из ини­ци­а­то­ров ре­фе­рен­ду­ма опе­ре­дит со­пер­ни­ков, мож­но бу­дет че­рез пуб­ли­ка­ции ре­ше­ний ре­ги­о­наль­ных из­бир­ко­мов о ре­ги­стра­ции под­групп. «Все ре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся пуб­лич­но», – под­черк­ну­ла Гри­ши­на. Те­перь по­нят­но, за­чем бы­ла нуж­на иг­ра с уточ­не­ни­ем фор­му­ли­ро­вок ини­ци­и­ро­ван­но­го КПРФ вопроса, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель юри­ди­че­ской служ­бы ком­пар­тии Ва­дим Со­ло­вьев.

В гон­ке за пра­во про­ве­де­ния ре­фе­рен­ду­ма про­тив пен­си­он­ной ре­фор­мы раз­ре­ши­ли участ­во­вать сра­зу трем ини­ци­а­тив­ным груп­пам

Это да­ло воз­мож­ность спой­ле­рам пе­ре­хва­тить ини­ци­а­ти­ву и пре­вра­тить ре­фе­рен­дум в ба­ла­ган, про­дол­жа­ет Со­ло­вьев. Кам­па­нию все­гда смо­гут про­ва­лить – ли­бо на ста­дии ре­ги­стра­ции, ко­то­рая те­перь ослож­ня­ет­ся кон­ку­рен­ци­ей, ли­бо в про­цес­се сбо­ра под­пи­сей.

Со­рат­ник по­ли­ти­ка Алек­сея На­валь­но­го Лео­нид Вол­ков уве­рен, что про­це­ду­ра под­го­тов­ки к ре­фе­рен­ду­му – вы­пуск па­ра и пе­ре­клю­че­ние по­вест­ки. Про­ве­сти ре­фе­рен­дум по дей­ству­ю­ще­му за­ко­но­да­тель­ству невоз­мож­но, уве­рен Вол­ков, не слу­чай­но их и не бы­ло с 1993 г.

Ве­ро­ят­ность то­го, что ре­фе­рен­дум все же со­сто­ит­ся, есть, счи­та­ют опро­шен­ные «Ве­до­мо­стя­ми» экс­пер­ты. «Но ор­га­ни­за­ци­он­но это очень слож­ная за­да­ча, ко­то­рую по­сле при­ня­тия но­вой Кон­сти­ту­ции Рос­сии ни­кто еще в стране не ре­шал», – пре­ду­пре­жда­ет по­ли­то­лог Ев­ге­ний Мин­чен­ко. От ини­ци­а­то­ров по­тре­бу­ет­ся кор­рект­ное оформ­ле­ние всей до­ку­мен­та­ции.

Вла­сти все­гда остав­ля­ют за­пас­ной ва­ри­ант – ес­ли ис­то­рия с ми­тин­га­ми про­тив по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та бу­дет раз­ви­вать­ся по на­рас­та­ю­щей, оста­нет­ся воз­мож­ность про­ве­сти ре­фе­рен­дум и от­ка­зать­ся от ре­фор­мы без по­те­ри ре­пу­та­ции, да еще и с до­пол­ни­тель­ны­ми оч­ка­ми для пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, объ­яс­ня­ет близ­кий к Крем­лю со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей». Но ес­ли и про­во­дить ре­фе­рен­дум, то не по ини­ци­а­ти­ве ком­му­ни­стов, го­во­рит он, вла­сти бы­ло бы ло­гич­нее об­ра­тить вни­ма­ние на груп­пу мно­го­дет­ных ма­те­рей.

«Ис­то­рия с ре­фе­рен­ду­мом сей­час ис­клю­чи­тель­но по­лит­тех­но­ло­гии, в ней нет ни­че­го со­дер­жа­тель­но­го, – уве­ря­ет быв­ший фе­де­раль­ный чи­нов­ник. – Для КПРФ это то­же по­лит­тех­но­ло­ги­че­ский при­ем, что­бы за­ра­бо­тать по­ли­ти­че­ские оч­ки. А про­тив по­лит­тех­но­ло­ги­че­ско­го хо­да, как бы ре­фе­рен­ду­ма, есть по­лит­тех­но­ло­ги­че­ский ход, под­ра­зу­ме­ва­ю­щий ини­ци­а­ти­ву как бы несколь­ких ре­фе­рен­ду­мов».

Ре­фе­рен­дум не ну­жен вла­сти, по­сколь­ку нет жест­ко­го на­пря­же­ния, ко­то­рое бы тре­бо­ва­ло вы­хо­да па­ра че­рез ре­фе­рен­дум, уве­ря­ет еще один че­ло­век, близ­кий к Крем­лю. «В об­ласт­ных цен­трах на ми­тин­ги (про­тив по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та. – «Ве­до­мо­сти») вы­шли от 300 до несколь­ких ты­сяч че­ло­век, их се­рьез­но со­би­ра­ли, бы­ла на­кач­ка лю­дей. Ис­то­рия же с тре­мя во­про­са­ми – под­стра­хов­ка, кро­ме то­го, три груп­пы с во­про­са­ми мо­гут про­сто за­мо­тать друг дру­га», – го­во­рит он.

В лю­бом слу­чае ве­ро­ят­ность про­ве­де­ния ре­фе­рен­ду­ма за­ви­сит от вла­сти, рас­суж­да­ет по­ли­то­лог Ан­дрей Ко­ля­дин. Ес­ли власть уве­ре­на, что ей нуж­но до­ве­сти пен­си­он­ную ре­фор­му до кон­ца, она, ко­неч­но, сде­ла­ет так, что ре­фе­рен­дум не со­сто­ит­ся. Ес­ли же власть захочет кра­си­во спрыг­нуть с этой те­мы, ре­фе­рен­дум мо­жет со­сто­ять­ся, но вряд ли его про­ве­дут ком­му­ни­сты.-

АЛЕК­САНДР РЮМИН / ТАСС

Эл­ла Пам­фи­ло­ва ра­ду­ет­ся кон­ку­рен­ции ини­ци­а­тив­ных групп /

/ МАК­СИМ СТУЛОВ / ВЕ­ДО­МО­СТИ

Ре­фе­рен­дум мо­жет стать важ­ным по­ли­ти­че­ским ре­сур­сом вла­сти, ес­ли недо­воль­ство граж­дан бу­дет силь­но рас­ти

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.