«Еди­ная Рос­сия» спо­ткну­лась о пен­сии

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ана­ста­сия Кор­ня Еле­на Му­ха­мет­ши­на Свет­ла­на Бо­ча­ро­ва

Ито­ги вы­бо­ров 9 сен­тяб­ря мож­но счи­тать сен­са­ци­он­ны­ми. В че­ты­рех ре­ги­о­нах гу­бер­на­то­ры не смог­ли вы­иг­рать в пер­вом ту­ре, еще в трех «Еди­ная Рос­сия» про­иг­ра­ла го­ло­со­ва­ние по партс­пис­кам

Фор­маль­но ни один дей­ству­ю­щий гу­бер­на­тор или врио вы­бо­ры по­ка не про­иг­рал, а «Еди­ная Рос­сия» со­хра­ни­ла ли­дер­ство во всех 16 ре­ги­о­наль­ных пар­ла­мен­тах, по­лу­чив, по дан­ным Цен­триз­бир­ко­ма, 472 ман­да­та из 788 (из них 268 – по од­но­ман­дат­ным окру­гам), что поз­во­ли­ло пред­се­да­те­лю пар­тии и пра­ви­тель­ства Дмит­рию Мед­ве­де­ву оце­нить ре­зуль­тат как «вполне до­стой­ный». Но в че­ты­рех ре­ги­о­нах из 22, где вы­би­ра­ли гу­бер­на­то­ров, гу­бер­на­то­рам-еди­но­рос­сам пред­сто­ит вто­рой тур (с мо­мен­та воз­вра­ще­ния гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров в 2012 г. он по­тре­бо­вал­ся лишь раз – в 2015 г. в Ир­кут­ской об­ла­сти), а в трех ре­ги­о­нах еди­но­рос­сы впер­вые с 2007 г. про­иг­ра­ли го­ло­со­ва­ние по партс­пис­кам на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах.

ГДЕ НЕ ВЫИГРАЛА «ЕДИ­НАЯ РОС­СИЯ»

Бли­же дру­гих к за­вет­ным 50% был врио гла­вы При­мо­рья Ан­дрей Та­ра­сен­ко (46,6% го­ло­сов), за­мет­но опе­ре­див­ший ком­му­ни­ста Ан­дрея Ищен­ко (24,6%). Гу­бер­на­тор Вла­ди­мир­ской об­ла­сти Свет­ла­на Ор­ло­ва ста­ла пер­вой со скром­ным от­ры­вом – 36,5% про­тив 31,3% у Вла­ди­ми­ра Си­пя­ги­на (ЛДПР). В Ха­ба­ров­ском крае кан­ди­дат от ЛДПР Сер­гей Фур­гал (35,8%) и гу­бер­на­тор Вя­че­слав Шпорт (35,6%) фи­ни­ши­ро­ва­ли по­чти вро­вень. А в Ха­ка­сии ком­му­нист Ва­лен­тин Ко­но­ва­лов и во­все уве­рен­но обыг­рал гла­ву рес­пуб­ли­ки Вик­то­ра Зи­ми­на – 43,5% го­ло­сов про­тив 36,1% (по­сле об­ра­бот­ки 63% бюл­ле­те­ней).

Ком­му­ни­сты же ока­за­лись в ли­де­рах и там, где пар­тия вла­сти усту­пи­ла на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах. В Улья­нов­ской об­ла­сти КПРФ по­лу­чи­ла 36,2% го­ло­сов (про­тив 34% у еди­но­рос­сов), в Ир­кут­ской – 33,9% (про­тив 27,8%), в Ха­ка­сии – 31% (про­тив 25,5%). В об­щей слож­но­сти ре­зуль­тат ни­же 50% по партс­пис­кам «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла в 10 из 16 ре­ги­о­нов, хо­тя, как за­ве­рил в по­не­дель­ник сек­ре­тарь ген­со­ве­та пар­тии Ан­дрей Тур­чак, с уче­том од­но­ман­дат­ни­ков еди­но­рос­сы со­хра­ни­ли кон­троль во всех 16 ре­ги­о­наль­ных пар­ла­мен­тах и 12 гор­ду­мах ре­ги­о­наль­ных сто­лиц.

Глав­ным бе­не­фи­ци­а­ром в этой си­ту­а­ции ста­ла КПРФ, за­няв­шая уве­рен­ное 2-е ме­сто по чис­лу ман­да­тов в ре­ги­о­наль­ных зак­со­бра­ни­ях (160, вклю­чая 60 по од­но­ман­дат­ным окру­гам). От­ли­чи­лись и две ма­лые пар­тии: в чис­ло об­ла­да­те­лей пар­ла­мент­ской льго­ты, име­ю­щих пра­во вы­дви­гать кан­ди­да­тов в Го­с­ду­му без сбо­ра под­пи­сей, во­шли Пар­тия пен­си­о­не­ров Рос­сии и Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти (КПСС), вы­иг­рав­шие по од­но­му ман­да­ту в За­бай­ка­лье и Вла­ди­мир­ской об­ла­сти.

Экс­пер­ты объ­яс­ня­ют эти ре­зуль­та­ты нега­тив­ным эф­фек­том пен­си­он­ной ре­фор­мы, ко­то­рая ста­ла глав­ным раз­дра­жи­те­лем, и мест­ной спе­ци­фи­кой. Тренд ра­бо­тал на по­вы­ше­ние ре­зуль­та­тов лю­бой оп­по­зи­ции, пред­став­лен­ной в бюл­ле­тене, счи­та­ет по­ли­то­лог Алек­сандр Кы­нев: «Мы дав­но пре­ду­пре­жда­ли: рост про­те­ста при­ве­дет к то­му, что лю­ди нач­нут го­ло­со­вать да­же за сла­бых, не го­то­вых к управ­ле­нию кан­ди­да­тов – про­сто по­то­му, что власть не остав­ля­ет им дру­го­го вы­бо­ра». Лю­ди го­ло­су­ют за лю­бые пар­тии, кро­ме «Еди­ной Рос­сии», от от­ча­я­ния – по­то­му что не из ко­го вы­би­рать, со­гла­сен по­ли­то­лог Фе­дор Кра­ше­нин­ни­ков. По его мне­нию, пен­си­он­ная ре­фор­ма спас­ла мест­ных ру­ко­во­ди­те­лей и кан­ди­да­тов «Еди­ной Рос­сии» от от­вет­ствен­но­сти за сквер­ные ре­зуль­та­ты пар­тии: те­перь они бу­дут го­во­рить, что это Кремль за­те­ял пен­си­он­ную ре­фор­му, а они лишь под­дер­жи­ва­ли пре­зи­ден­та. В це­лом пар­тий­ная си­сте­ма на­хо­дит­ся в со­сто­я­нии, в ко­то­ром она бы­ла в се­ре­дине 2000-х гг. по­сле мо­не­ти­за­ции льгот, кон­ста­ти­ру­ет ру­ко­во­ди­тель фон­да ИСЭПИ Дмит­рий Ба­дов­ский.

То­гда на­ча­лась пе­ре­строй­ка парт­си­сте­мы и ее укруп­не­ние, она ре­фор­ми­ро­ва­лась в пред­две­рии вы­бо­ров в Го­с­ду­му – ана­ло­гич­ные про­цес­сы бу­дут и по ме­ре при­бли­же­ния вы­бо­ров в Го­с­ду­му – 2021, пред­ска­зы­ва­ет экс­перт.

МОСКОВСКАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

Москва во­шла в чис­ло ре­ги­о­нов, где вы­бо­ры бы­ли пред­ска­зу­е­мы­ми. Сер­гей Со­бя­нин на­брал 70,2% го­ло­сов, да­ле­ко ото­рвав­шись от вы­дви­жен­ца КПРФ Ва­ди­ма Ку­ми­на (11,4%), эсе­ра Ильи Сви­ри­до­ва (7%) и де­пу­та­та от ЛДПР Ми­ха­и­ла Дег­тяре­ва (6,7%). По­след­нее ме­сто с 1,9% го­ло­сов занял вы­дви­ну­тый Со­ю­зом го­ро­жан Ми­ха­ил Ба­ла­кин. На преды­ду­щих вы­бо­рах 2013 г. Со­бя­нин в кон­ку­рен­ции с Алек­се­ем На­валь­ным по­лу­чил 51,4%, но на ны­неш­ние вы­бо­ры ни один кан­ди­дат от вне­си­стем­ной оп­по­зи­ции до­пу­щен не был.

В вы­бо­рах 9 сен­тяб­ря участ­во­вал 31% из­би­ра­те­лей (в 2013 г. – 32%). Яв­ка для го­род­ских вы­бо­ров в Москве стан­дарт­ная, го­во­рит Ба­дов­ский: «Толь­ко в этот раз оп­по­зи­ция не смог­ла про­ве­сти внят­ной мо­би­ли­за­ции, а Со­бя­нин сво­их сто­рон­ни­ков мо­би­ли­зо­вал боль­ше». В ре­зуль­та­те мэр в аб­со­лют­ном вы­ра­же­нии по­лу­чил на 390 000 го­ло­сов боль­ше, чем в 2013 г.: 1,58 млн про­тив 1,19 млн.

Че­ло­век, близ­кий к мэ­рии, и трое со­бе­сед­ни­ков, близ­ких к ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, от­ме­ча­ют, что в мэ­рии очень до­воль­ны ре­зуль­та­та­ми и празд­но­ва­ли всю ночь. Отве­ча­ю­щая за внут­рен­нюю по­ли­ти­ку ви­це-мэр Ана­ста­сия Ра­ко­ва го­во­ри­ла о фор­му­ле «70 на 30» (70% го­ло­сов за мэ­ра при 30% яв­ки) – так и по­лу­чи­лось, ука­зы­ва­ет близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции че­ло­век. Со­бе­сед­ник, близ­кий к мэ­рии, от­ме­ча­ет, что Со­бя­ни­ну бы­ло важ­но на­брать чуть мень­ше, чем Вла­ди­мир Пу­тин на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах – 2018 в Москве (при яв­ке в 60% он по­лу­чил 71%). При этом да­же в тра­ди­ци­он­но про­тестных рай­о­нах Со­бя­нин на­брал боль­ше 60%: на­при­мер, в Га­га­рин­ском рай­оне (един­ствен­ный, где в 2013 г. На­валь­ный по­бе­дил Со­бя­ни­на) – 62,6% (в 2013 г. – 37,3%), в рай­оне Со­кол – 64,1% (39,3%). Но и яв­ка осо­бен­но за­мет­но сни­зи­лась в тех же рай­о­нах: яв­ка в Га­га­рин­ском рай­оне со­ста­ви­ла 28,7% вме­сто 38,3% в 2013 г., на Со­ко­ле – 29% вме­сто 36,9%.

Вы­бо­ры про­ве­де­ны с до­стой­ным ре­зуль­та­том, ко­то­рый по­ка­зал вы­со­кую под­держ­ку мэ­ра жи­те­ля­ми, про­ком­мен­ти­ро­ва­ла их ито­ги «Ве­до­мо­стям» пресс-сек­ре­тарь мэ­ра Гуль­на­ра Пень­ко­ва: «Призна­но все­ми на­блю­да­тель­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, Об­ще­ствен­ной па­ла­той, что вы­бо­ры про­шли чест­но и от­кры­то, без на­ру­ше­ний. Мы ру­ко­вод­ству­ем­ся эти­ми оцен­ка­ми».

КО­ГО НАКАЖУТ ЗА ПЛОХИЕ РЕ­ЗУЛЬ­ТА­ТЫ

В суб­бо­ту у пер­во­го за­мгла­вы ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Сер­гея Ки­ри­ен­ко про­шло со­ве­ща­ние и по­чти все [плохие для вла­сти] ре­зуль­та­ты про­гно­зи­ро­ва­лись, уве­ря­ют два че­ло­ве­ка, близ­ких к ад­ми­ни­стра­ции. За ис­клю­че­ни­ем При­мо­рья, ого­ва­ри­ва­ет­ся один из них: там про­шел тай­фун, бы­ла форс-ма­жор­ная си­ту­а­ция и это ска­за­лось на яв­ке, но во вто­ром ту­ре Та­ра­сен­ко непре­мен­но по­бе­дит. Шпорт «уве­ро­вал в свои за­слу­ги», до­го­во­рил­ся с Фур­га­лом, что­бы тот его осо­бен­но не кри­ти­ко­вал, но сам не вел аги­та­ции, рас­ска­зы­ва­ет со­бе­сед­ник. Ад­ми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та, по его сло­вам, не хо­чет ви­деть Фур­га­ла гу­бер­на­то­ром, есть во­про­сы к нему и у си­ло­ви­ков. На Ор­ло­ву все пять лет да­ви­ли мест­ные эли­ты, но за­ме­нить ее озна­ча­ло бы пой­ти у них на по­во­ду, го­во­рит со­бе­сед­ник: «Бы­ла на­деж­да, что она все-та­ки пре­одо­ле­ет 50%, но она не смог­ла и не факт, что смо­жет». А вот в Ха­ка­сии, по его сло­вам, «неуправ­ля­е­мая си­ту­а­ция»: «Там вве­де­но внеш­нее фи­нан­со­вое управ­ле­ние, нет де­нег на зар­пла­ты бюд­жет­ни­кам. Ад­ми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та хо­чет, что­бы Зи­мин на­пи­сал за­яв­ле­ние об ухо­де до вто­ро­го ту­ра: пусть там будет кто угод­но, лишь бы не он». Но в це­лом в ад­ми­ни­стра­ции нет па­ни­че­ских на­стро­е­ний, до­бав­ля­ет со­бе­сед­ник.

Из этой си­ту­а­ции нуж­но де­лать со­дер­жа­тель­ные вы­во­ды, счи­та­ет дру­гой че­ло­век, близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции: «Пар­тий­ная си­сте­ма не ра­бо­та­ет, в Ха­ка­сии и Вла­ди­мир­ской об­ла­сти во вто­рой тур вы­шли тех­ни­че­ские кан­ди­да­ты. КПРФ ока­зы­ва­ет­ся вто­рой пар­ти­ей, но в ней нет нор­маль­ных управ­лен­че­ских кад­ров, их и в «Еди­ной Рос­сии» немно­го». Пен­си­он­ная ре­фор­ма ока­за­ла очень силь­ное вли­я­ние, при­зна­ет со­бе­сед­ник.

При под­го­тов­ке к вы­бо­рам бы­ли до­пу­ще­ны се­рьез­ные ошиб­ки и недо­оце­не­на се­рьез­ность всех воз­мож­ных по­след­ствий – в этом при­чи­на пло­хих ре­зуль­та­тов кан­ди­да­тов от вла­сти, но это­го ни­кто не при­зна­ет, го­во­рит еще один близ­кий к Крем­лю че­ло­век. Пре­жде вла­сти очень се­рьез­но под­хо­ди­ли к ком­плек­то­ва­нию пред­вы­бор­ных ко­манд по­лит­тех­но­ло­гов, а в этот раз та­ко­го от­бо­ра не бы­ло, при­во­дит он при­мер. По­бе­ду всех кан­ди­да­тов вла­сти на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах Кремль счи­тал неиз­беж­ной – ведь се­рьез­ных со­пер­ни­ков у них ни­где не бы­ло. Кро­ме то­го, был недо­оце­нен нега­тив, свя­зан­ный с пен­си­он­ной ре­фор­мой: по­счи­та­ли, что вы­ступ­ле­ние Пу­ти­на ис­пра­ви­ло си­ту­а­цию с упав­ши­ми рей­тин­га­ми, но оно лишь при­оста­но­ви­ло об­щую тен­ден­цию, а не из­ме­ни­ло ее, кон­ста­ти­ру­ет со­бе­сед­ник. По его мне­нию, ито­ги вы­бо­ров го­во­рят о за­про­се на об­нов­ле­ние: лю­ди все мень­ше ве­рят во власть и все боль­ше нерв­ни­ча­ют.

В то же вре­мя от­вет­ствен­ным за кам­па­нию в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та ни­че­го не гро­зит, уве­рен со­бе­сед­ник: они су­ме­ют най­ти объ­яс­не­ние про­ис­шед­ше­му. Бу­дут го­во­рить, что все так и за­ду­мы­ва­лось, что имен­но та­ких про­цен­тов ожи­да­ли от «Еди­ной Рос­сии», а четыре вто­рых ту­ра на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах – это тор­же­ство де­мо­кра­тии, иро­нич­но пред­ска­зы­ва­ет он. Глав­ным ру­ко­во­ди­те­лям ни­че­го не гро­зит – сред­няя тем­пе­ра­ту­ра по боль­ни­це нор­маль­ная, – но дру­гие кад­ро­вые ре­ше­ния по­сле­ду­ют, уве­рен тре­тий со­бе­сед­ник, близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции. В част­но­сти, это ка­са­ет­ся тех, кто от­ве­чал за вы­бо­ры в «Еди­ной Рос­сии», а в ря­де ре­ги­о­нов по­сле­ду­ют от­став­ки ку­ра­то­ров внут­рен­ней по­ли­ти­ки.

Не во всех слу­ча­ях при­чи­ной ста­ли упу­ще­ния и недо­ра­бот­ки, где-то про­сто ни­че­го нель­зя бы­ло сде­лать, кон­ста­ти­ру­ет еще один близ­кий к Крем­лю че­ло­век. В це­лом же пер­во­при­чи­на про­ва­ла всех не вы­иг­рав­ших в пер­вом ту­ре гу­бер­на­то­ров – в со­че­та­нии их соб­ствен­ных про­блем (неэф­фек­тив­ность, непо­пу­ляр­ность и т. д.) с от­сут­стви­ем ме­не­дже­ров, спо­соб­ных эти про­бле­мы ку­пи­ро­вать, объ­яс­ня­ет со­бе­сед­ник. По его сло­вам, во вто­ром ту­ре вы­бо­ров по­мощь от вла­сти по­лу­чит Та­ра­сен­ко, в от­но­ше­нии Ор­ло­вой и Шпор­та есть со­мне­ния. За­то кон­сен­сус есть в от­но­ше­нии Зи­ми­на – счи­та­ет­ся, что он вы­бо­ры вы­иг­рать не спо­со­бен, ре­зю­ми­ру­ет со­бе­сед­ник.-

/ ВАЛЕРИЙ ШАРИФУЛИН / ТАСС

Экс­пер­ты объ­яс­ня­ют пло­хой ре­зуль­тат «Еди­ной Рос­сии» эф­фек­том пен­си­он­ной ре­фор­мы

Opinions

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.