«От­каз от ме­ха – ос­но­ван­ный на иде­а­лах вы­бор, сде­лан­ный ди­зай­не­ра­ми и брен­да­ми, а так­же под­дер­жан­ный по­тре­би­тель­ски­ми на­стро­е­ни­я­ми и ри­тей­ле­ра­ми».

Vedomosti - - ОТ РЕДАКЦИИ - Анна Ши­ло­ва

Из офи­ци­аль­но­го за­яв­ле­ния Бри­тан­ско­го со­ве­та моды

На­ка­нуне стар­та Лон­дон­ской неде­ли моды ее ор­га­ни­за­тор, Бри­тан­ский со­вет моды, вы­сту­пил с про­грамм­ным за­яв­ле­ни­ем, где обо­зна­чил свои цен­но­сти, эти­че­ские и про­фес­си­о­наль­ные стан­дар­ты, ко­то­рых со­би­ра­ет­ся при­дер­жи­вать­ся в обо­зри­мом бу­ду­щем. Озву­чен­ное за­тра­ги­ва­ло ши­ро­кий спектр во­про­сов: от об­ра­зо­ва­ния ди­зай­не­ров и стан­дар­тов ма­стер­ства до усло­вий ра­бо­ты мо­де­лей. Глав­ной же те­мой за­яв­ле­ния ста­ла де­кла­ра­ция об от­ка­зе от ра­бо­ты с на­ту­раль­ным ме­хом: все ди­зай­не­ры, чьи по­ка­зы зна­чат­ся в офи­ци­аль­ном рас­пи­са­нии неде­ли, долж­ны пред­став­лять кол­лек­ции без ис­поль­зо­ва­ния ме­ха в лю­бом ви­де.

Неде­ля моды в Лон­доне, хо­тя и усту­па­ет по чис­лу име­ни­тых ди­зай­не­ров по­ка­зам в Нью-йор­ке, Ми­лане и Па­ри­же, от­но­сит­ся к важ­ней­шим ме­ро­при­я­ти­ям ин­ду­стрии. И это пер­вое по­доб­ное за­яв­ле­ние не от от­дель­но­го ди­зай­не­ра, ри­тей­ле­ра или груп­пы про­из­во­ди­те­лей, а от офи­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции от­рас­ли.

Ре­ше­ние со­ве­та нель­зя на­звать со­всем не­ожи­дан­ным. К дви­же­нию Fur Free Alliance при­мкну­ло уже бо­лее 850 брен­дов, сре­ди ко­то­рых как масс-мар­кет мар­ки (Topshop и Marks & Spenser), так и люк­со­вые ги­ган­ты Armani, Burberry, Gucci и др. У то­го, что мо­да от­ка­зы­ва­ет­ся от на­ту­раль­но­го ме­ха, две глав­ные при­чи­ны. Во-пер­вых, он пе­ре­стал быть соб­ствен­но мод­ным. Во-вто­рых, раз­го­во­ры об этич­но­сти про­из­вод­ства, за­щи­те окру­жа­ю­щей сре­ды и необ­хо­ди­мо­сти от­вет­ствен­но­го по­треб­ле­ния на­бра­ли до­ста­точ­ный об­ще­ствен­ный вес, что­бы быть су­ще­ствен­ным ар­гу­мен­том для ди­зай­не­ров и ме­недж­мен­та мод­ных ком­па­ний. Но нас­коль­ко эти при­чи­ны обос­но­ван­ны и вы­дер­жат ли про­вер­ку вре­ме­нем?

То, что на­ту­раль­ный мех вы­шел из моды, как и сам об­раз на­ро­чи­той и недо­ступ­ной боль­шин­ству по­каз­ной рос­ко­ши, – факт. Но мо­да от­во­ра­чи­ва­лась от ме­ха уже не раз. Она цик­лич­на, и то, что сей­час вы­гля­дит вы­пав­шим из ак­ту­аль­но­го кон­тек­ста, че­рез 5–10 лет вполне мо­жет ту­да вер­нуть­ся. В 60-е, с их куль­том мо­ло­до­сти и рок-н-рол­ла, об­раз «рос­кош­ной жен­щи­ны в ме­хах» то­же не был на мод­ной вер­шине. А в 80-е по­каз­ное бо­гат­ство пе­ре­ста­ло быть вне за­ко­на – и про­да­жи ме­ха сно­ва по­шли вверх.

Не очень од­но­знач­но об­сто­ит де­ло и с от­вет­ствен­ным по­треб­ле­ни­ем. Да, силь­ный ар­гу­мент за­щит­ни­ков жи­вот­ных: про­из­вод­ство ме­ха – это убийство (и неред­ко же­сто­кое) жи­вых су­ществ ра­ди шкур. Но как то­гда быть с про­из­вод­ством ко­жи, пря­жи, мя­са, в кон­це кон­цов? Ма­ло ве­ро­ят­но, что все че­ло­ве­че­ство от­ка­жет­ся от все­го это­го и ста­нет до­воль­ство­вать­ся про­дук­та­ми толь­ко рас­ти­тель­но­го про­ис­хож­де­ния. Идея же, что ис­кус­ствен­ный мех бо­лее эко­ло­ги­чен, чем на­ту­раль­ный, спор­на. Со­вре­мен­ный ис­кус­ствен­ный мех – это про­дукт хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти, в боль­шин­стве слу­ча­ев пла­стик, раз­ла­га­ю­щий­ся по несколь­ко со­тен лет. На сай­те у ди­зай­не­ра Стел­лы Мак­карт­ни, ярой ве­ге­та­ри­ан­ки и ак­ти­вист­ки, ни­ко­гда не ра­бо­тав­шей с ко­жей и ме­хом, раз­ме­ще­но объ­яв­ле­ние, что ее шу­бы не би­о­раз­ла­га­е­мы. По­это­му она при­зы­ва­ет кли­ен­тов быть от­вет­ствен­ны­ми и не вы­бра­сы­вать шу­бы, а от­да­вать их в пе­ре­ра­бот­ку. Но по­сколь­ку це­на боль­шин­ства «эко­шуб» неве­ли­ка, то вы­бра­сы­ва­ют­ся они в огром­ных ко­ли­че­ствах – и, как пра­ви­ло, про­сто в му­сор.

Хо­тя часть ди­зай­не­ров идет даль­ше толь­ко от­ка­за от ис­поль­зо­ва­ния на­ту­раль­но­го ме­ха. Майкл Корс ра­бо­та­ет над со­зда­ни­ем соб­ствен­ных за­ме­ни­те­лей ме­ха, Burberry так­же учре­ди­ла ис­сле­до­ва­тель­скую груп­пу, ко­то­рая зай­мет­ся раз­ра­бот­кой но­вых эко­ло­гич­ных ма­те­ри­а­лов, про­грам­ма пе­ре­ра­бот­ки ма­те­ри­а­лов есть у H&M и т. д. Воз­мож­но, ес­ли удаст­ся со­здать по-на­сто­я­ще­му би­о­раз­ла­га­е­мые, без­вред­ные для окру­жа­ю­щей сре­ды ма­те­ри­а­лы, это из­ме­нит мод­ный ры­нок по-на­сто­я­ще­му.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.