За­чем нуж­на си­сте­ма цен­но­стей

Vedomosti - - МНЕНИЯ - МАК­СИМ БУЕВ про­рек­тор РЭШ по стра­те­ги­че­ско­му раз­ви­тию

Пред­ставь­те, что вы академический уче­ный, который ре­шил пе­рей­ти на ра­бо­ту в ис­сле­до­ва­тель­ский от­дел бан­ка. Один из уро­ков, который вам сразу же пре­под­не­сет ре­аль­ная жизнь, – это при­о­ри­тет пред­ска­зу­е­мо­сти над точ­но­стью. На­при­мер, вы при­ду­ма­е­те но­вую мо­дель для опре­де­ле­ния це­ны слож­но­го фи­нан­со­во­го ин­стру­мен­та. Она во мно­го раз улуч­шит точ­ность су­ще­ству­ю­щих мо­де­лей, будет вы­да­вать це­ны с мень­шим от­кло­не­ни­ем от рынка, чем ана­ло­ги. В ака­де­ми­че­ском мире это вам га­ран­ти­ру­ет пуб­ли­ка­цию в хо­ро­шем жур­на­ле. В ре­аль­ном же мире трей­де­ры, тор­гу­ю­щие этот ин­стру­мент, могут мо­дель невзлю­бить. Почему? По­то­му что непо­па­да­ние в ры­нок каждый раз может быть раз­ным – то недо­лет, то пе­ре­лет. Прак­ти­ки це­нят модели пред­ска­зу­е­мые, да­же ес­ли они гру­бо­ва­тые и пуб­ли­ка­ций в ака­де­ми­че­ских жур­на­лах не за­слу­жи­ва­ют.

По­про­си­те се­год­ня ино­стран­цев опи­сать на­шу стра­ну одним сло­вом, и вам от­ве­тят, что Рос­сия непред­ска­зу­е­ма. В один мо­мент мы мо­жем спа­сти куль­тур­ные цен­но­сти в Си­рии или про­ве­сти за­ме­ча­тель­ный чем­пи­о­нат мира по фут­бо­лу; в дру­гой – ...ну, вы са­ми зна­е­те. Такое не­по­сто­ян­ство по­ве­де­ния на меж­ду­на­род­ной арене, на­вер­ное, хо­ро­шая так­ти­ка для ве­де­ния во­ен­ных дей­ствий. Все­гда можно рас­счи­ты­вать на извлечение вы­го­ды из шо­ка, за­став­ля­ю­ще­го оп­по­нен­тов за­стыть в оце­пе­не­нии, как олень в све­те фар ав­то­мо­би­ля. Но в мир­ное время, эру гло­ба­ли­за­ции, ин­ве­сто­ры та­кую мо­дель по­ве­де­ния не лю­бят – она зна­чи­тель­но услож­ня­ет при­ня­тие ре­ше­ний.

Кор­ни непред­ска­зу­е­мо­го по­ве­де­ния сле­ду­ет ис­кать в от­сут­ствии чет­ко опре­де­лен­ных прин­ци­пов, которые общество це­нит и ко­то­рым го­то­во сле­до­вать. Ес­ли фун­да­мен­таль­ные цен­но­сти, ис­по­ве­ду­е­мые стра­ной, ши­ро­ко из­вест­ны, то на них можно ори­ен­ти­ро­вать­ся в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях, ве­де­нии бизнеса и т. д. Пусть да­же есть се­рьез­ные со­мне­ния в пра­виль­но­сти вы­бо­ра тех или иных оп­ций. Возь­мем, на­при­мер, Ве­ли­ко­бри­та­нию. Там идет до­воль­но жар­кая дис­кус­сия о фун­да­мен­таль­ных бри­тан­ских цен­но­стях. Долж­ны ли они быть «бри­тан­ски­ми»? На­до ли ори­ен­ти­ро­вать­ся на права че­ло­ве­ка? В свое время быв­ший премьер-ми­нистр стра­ны То­ни Бл­эр опре­де­лил бри­тан­ский цен­ност­ный на­бор как «де­мо­кра­тия, вер­хо­вен­ство за­ко­на, тер­пи­мость и ин­клю­зив­ность». Эти цен­но­сти ста­ли пре­по­да­вать детям в шко­ле. А учи­те­ля, ви­дя, что сло­во и дело в стране не все­гда сов­па­да­ют, шут­ли­во окре­сти­ли на­бор как DIRT – «грязь» по-ан­глий­ски – по первым бук­вам эле­мен­тов, со­став­ля­ю­щих систему.

Сей­час слож­но од­но­знач­но ска­зать, ка­кие фун­да­мен­таль­ные цен­но­сти ис­по­ве­ду­ет рос­сий­ское общество на дан­ном эта­пе раз­ви­тия стра­ны. Неопре­де­лен­ность в этом во­про­се не толь­ко пи­та­ет при­су­щие нам веч­ные по­ис­ки на­ци­о­наль­ной идеи, но и ме­ша­ет нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний в мире. От­сут­ствие системы цен­но­стей, пусть да­же не та­кой, как нра­вит­ся дру­гим стра­нам, делает по­ло­же­ние стра­ны по­хо­жим на по­ло­же­ние ака­де­ми­ка в бан­ке. Мы по­стро­и­ли

Не­по­сто­ян­ство по­ве­де­ния на меж­ду­на­род­ной арене, на­вер­ное, хо­ро­шая так­ти­ка для ве­де­ния во­ен­ных дей­ствий. Но в мир­ное время ин­ве­сто­ры та­кую мо­дель по­ве­де­ния не лю­бят

чуть более от­кры­тую и ме­нее ав­то­ри­тар­ную мо­дель, чем у нас была 30 лет на­зад. Эта мо­дель точ­нее по­па­да­ет в ры­нок. Од­на­ко поль­зы от нее ма­ло – каждый раз про­мах слу­ча­ет­ся по-раз­но­му.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.