Укра­и­на бан­ки не сдаст

Vedomosti - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Анна Тре­тьяк

Апел­ля­ци­он­ный суд Ки­е­ва 5 сентября аре­сто­вал ак­ции укра­ин­ских «до­чек» Сбер­бан­ка, ВТБ и ВЭБА (по­след­не­му на Укра­ине при­над­ле­жит Про­мин­вест­банк). Суд при­нял обес­пе­чи­тель­ные ме­ры и за­пре­тил Про­мин­вест­бан­ку, Сбер­бан­ку и ВТБ лик­ви­ди­ро­вать или ре­ор­га­ни­зо­вы­вать юр­ли­ца, а так­же от­чуж­дать при­над­ле­жа­щее им дви­жи­мое и недви­жи­мое иму­ще­ство, пе­ре­дал ТАСС со ссыл­кой на решение су­да. «Ве­до­мо­стям» озна­ко­мить­ся с тек­стом ре­ше­ния су­да по­ка не уда­лось: в еди­ном ре­ест­ре к 20.00 мск оно было недо­ступ­но.

Иск к «доч­кам» рос­сий­ских гос­бан­ков ле­том этого года по­дал быв­ший пред­прав­ле­ния укра­ин­ско­го При­ват­бан­ка Алек­сандр Ду­би­лет и еще 18 укра­ин­ских ком­па­ний. Ра­нее эти ком­па­нии об­ра­ти­лись в Га­аг­ский ар­бит­раж, тре­буя ком­пен­са­ции за недви­жи­мость в Кры­му, ко­то­рой они ли­ши­лись после его при­со­еди­не­ния к Рос­сии. Ком­па­нии со­сла­лись на меж­пра­ви­тель­ствен­ное со­гла­ше­ние о за­щи­те ин­ве­сти­ций меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной, где ска­за­но, что сто­ро­ны обя­зу­ют­ся не экс­про­при­и­ро­вать и не на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать ин­ве­сти­ции граж­дан друг дру­га без «быст­рой, адек­ват­ной и эф­фек­тив­ной ком­пен­са­ции». Слу­ша­ния по де­лу за­вер­ши­лись 2 мая этого года. В ма­те­ри­а­лах Га­аг­ско­го су­да не рас­кры­ва­лась сум­ма ком­пен­са­ции, но зам­ми­ни­стра иностранных дел Украины Ла­на Зер­каль в мае со­об­ща­ла, что суд по­ста­но­вил взыс­кать с Рос­сии $159 млн. К это­му ре­ше­нию и апел­ли­ро­ва­ли ком­па­нии, об­ра­тив­шись в ки­ев­ский суд.

При­ват­банк пре­кра­тил об­слу­жи­вать кли­ен­тов в Кры­му в мар­те 2014 г. В мае укра­ин­ским бан­кам за­пре­тил ра­бо­тать в Кры­му Нац­банк Украины (НБУ). Об­щий ущерб от на­ци­о­на­ли­за­ции Рос­си­ей иму­ще­ства в Кры­му Укра­и­на оце­ни­ва­ла при­мер­но в 1 трлн грн (по­ряд­ка $90 млрд), го­во­ри­ла в 2015 г. зам­ми­ни­стра юс­ти­ции Наталья Се­во­стья­но­ва.

Арест акций «до­чек» ни­как не от­ра­зит­ся на де­я­тель­но­сти Сбер­бан­ка и дру­гих бан­ков, го­во­рит ана­ли­тик Fitch Алек­сандр Да­ни­лов. Укра­ин­ские «доч­ки» со­став­ля­ют неболь­шую до­лю в ба­лан­сах ма­те­рин­ских бан­ков, на них приходится до 1–2% их ак­ти­вов, про­дол­жа­ет он. Кро­ме то­го, рос­сий­ские бан­ки уже дав­но со­зда­ли под них ре­зер­вы, напоминает Да­ни­лов.

Укра­ин­ские бан­ки с рос­сий­ским ка­пи­та­лом с 2017 г. находятся под санк­ци­я­ми Ки­е­ва. Им за­пре­ще­но про­во­дить лю­бые фи­нан­со­вые опе­ра­ции по пе­ре­во­ду средств или выводу ка­пи­та­ла за пре­де­лы Украины в пользу ма­те­рин­ских струк­тур и свя­зан­ных с ни­ми лиц. Из-за этого рос­сий­ские гос­бан­ки не раз пытались про­дать укра­ин­ские «доч­ки». В про­шлом го­ду Сбер­бан­ку уда­лось про­дать VS Bank – его ку­пил быв­ший ви­це-премьер Украины Сер­гей Ти­гип­ко. Но вто­рую укра­ин­скую «доч­ку» гос­банк про­дать по­ка так и не смог. Сна­ча­ла Сбер­банк вел пе­ре­го­во­ры с «Но­рвик бан­ком» (его ос­нов­ным ак­ци­о­не­ром яв­ля­ет­ся Григорий Гу­сель­ни­ков) и ком­па­ни­ей, под­кон­троль­ной Са­и­ду Гу­це­ри­е­ву. За­яв­ку на по­куп­ку укра­ин­ско­го Сбер­бан­ка так­же по­да­вал бе­ло­рус­ский Па­ри­тет­банк, од­на­ко НБУ от­ка­зал всем по­ку­па­те­лям. Купить «доч­ку» ВЭБА, Про­мин­вест­банк, хо­те­ли де­пу­тат Вер­хов­ной ра­ды Мак­сим Ми­ки­тась, а так­же рос­сий­ский де­ве­ло­пер Па­вел Фукс и укра­ин­ский биз­нес­мен Алек­сандр Яро­слав­ский.

Укра­ин­ский «БМ банк», принадлежащий ВТБ, в мар­те со­об­щил, что пре­кра­ща­ет ра­бо­ту на Укра­ине. По ин­фор­ма­ции на сай­те «БМ бан­ка», сей­час де­я­тель­ность бан­ка пре­кра­ще­на, од­на­ко он не был лик­ви­ди­ро­ван как юр­ли­цо. В сен­тяб­ре про­шло­го года президент ВТБ Андрей Ко­стин за­явил, что не верит в воз­мож­ность продажи укра­ин­ских ак­ти­вов. Груп­па намерена со­кра­щать раз­ме­ры бизнеса и из­держ­ки на Укра­ине, го­во­рил он (его сло­ва ци­ти­ро­вал ТАСС). По­пыт­ки про­дать бан­ки он на­зы­вал си­зи­фо­вым тру­дом.

Арест будет ме­шать гос­бан­кам про­да­вать укра­ин­ские «доч­ки», так как они ли­ша­ют­ся права рас­по­ря­жать­ся их ак­ци­я­ми, го­во­рит парт­нер Double Bridge Law Сер­гей Усо­с­кин. Кро­ме то­го, бан­ки не смогут управ­лять сво­им иму­ще­ством, но на опе­ра­ци­он­ную де­я­тель­ность арест по­вли­ять не дол­жен – бан­ки смогут об­слу­жи­вать кли­ен­тов, го­во­рит он. Все бан­ки яв­ля­ют­ся от­дель­ны­ми юр­ли­ца­ми, поэтому по обя­за­тель­ствам Рос­сии пе­ред укра­ин­ски­ми ком­па­ни­я­ми они не от­ве­ча­ют, под­чер­ки­ва­ет Усо­с­кин: иму­ще­ство бан­ков не может быть ис­поль­зо­ва­но для ис­пол­не­ния ре­ше­ния Га­аг­ско­го су­да.

Сбер­банк пла­ни­ру­ет обжаловать решение су­да об аре­сте акций в бли­жай­шее время, со­об­щил «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель гос­бан­ка, под­черк­нув, что арест не по­вли­я­ет на об­слу­жи­ва­ние кли­ен­тов. Фи­нан­со­вое со­сто­я­ние бан­ка остается ста­биль­ным, от­ме­тил он: до­ста­точ­ность ка­пи­та­ла пре­вы­ша­ет нор­ма­тив НБУ в 2 ра­за. Пред­ста­ви­те­ли ВТБ и ВЭБА не от­ве­ти­ли на за­прос «Ве­до­мо­стей».-

Сбер­бан­ку, ВТБ и ВЭБУ ста­ло еще слож­нее избавиться от укра­ин­ских «до­чек»: ки­ев­ский суд аре­сто­вал их ак­ции, фак­ти­че­ски за­пре­тив как про­да­жу, так и лик­ви­да­цию бан­ков

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.