39% рос­си­ян до­ве­ря­ют Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну как по­ли­ти­ку

Vedomosti - - ОТ РЕДАКЦИИ - Дмит­рий Ка­мы­шев

Ну это уже, ко­неч­но, фор­мен­ное без­об­ра­зие. По­ра при­ни­мать сроч­ные ме­ры, раз­да­вать всем сест­рам по серь­гам, от­де­лять агн­цев от коз­лищ, на­ка­зы­вать неви­нов­ных и на­граж­дать непри­част­ных. Ина­че все про­ва­лит­ся в тар­та­ра­ры или сго­рит в ге­енне ог­нен­ной.

О чем это я? А вот об этом: уро­вень до­ве­рия рос­си­ян к пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну со­глас­но про­ве­ден­но­му в кон­це сен­тяб­ря опро­су «Ле­ва­да-цен­тра» со­ста­вил 39%. Это на 9 про­цент­ных пунк­тов ни­же, чем в июне 2018 г., на 20 пунк­тов ни­же, чем в но­яб­ре 2017 г., и, са­мое глав­ное, по­чти вдвое мень­ше, чем ре­зуль­тат Пу­ти­на на три­ум­фаль­ных пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в мар­те 2018 г.

И лад­но бы та­кой пла­чев­ный для на­ше­го на­ци­о­наль­но­го ли­де­ра ре­зуль­тат фик­си­ро­ва­ли толь­ко ино­стран­ные аген­ты с двух­лет­ним ста­жем из «Ле­ва­ды» – то­гда мож­но бы­ло бы сме­ло спи­сать все на про­ис­ки окон­ча­тель­но рас­по­я­сав­шей­ся в по­след­ние ме­ся­цы ми­ро­вой за­ку­ли­сы. Но и не за­ме­чен­ные ра­нее в низ­ко­по­клон­стве пе­ред За­па­дом «пра­виль­ные» со­цио­ло­ги то­же ту­да же: про­цен­ты у всех раз­ные, но ре­зуль­тат один – по­сте­пен­ное, но неумо­ли­мое па­де­ние, пря­мо как у Трам­па ка­ко­го-ни­будь, про­сти гос­по­ди.

И как же, спра­ши­ва­ет­ся, со всем этим жить? Что же те­перь де­лать с ро­ди­ной и с на­ми? И кто же на са­мом де­ле во всех этих рей­тин­гах ви­но­ват?

Преж­де все­го, ду­маю, нуж­но разо­брать­ся с со­цио­ло­га­ми. Нет, речь не о том, что­бы при­укра­ши­вать циф­ры и под­го­нять ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний под тре­бо­ва­ния по­ли­ти­че­ской це­ле­со­об­раз­но­сти, – от­нюдь! У нас же се­го­дня во вла­сти все не так, как рань­ше: мы те­перь про­то­ко­лы го­ло­со­ва­ния не пе­ре­пи­сы­ва­ем (а ес­ли пе­ре­пи­сы­ва­ем – са­ми же ис­прав­лен­ные ре­зуль­та­ты и от­ме­ня­ем), кан­ди­да­тов «ни за что» не сни­ма­ем (толь­ко за де­ло, же­ла­тель­но уго­лов­ное) и вы­бо­ры про­сто так не пе­ре­но­сим (ну раз­ве что из-за вне­зап­ной, но тя­же­лой по­оче­ред­ной бо­лез­ни всех кан­ди­да­тов). И ес­ли кто-то кое-где у нас по­рой и при­ри­со­вы­вал ко­му-то в опро­сах несу­ще­ству­ю­щие про­цен­ты, то с этим мы те­перь то­же ре­ши­тель­но бо­рем­ся.

Но как во­об­ще мож­но за­да­вать на­шим в це­лом про­сто­душ­ным и не ис­ку­шен­ным в по­ли­ти­че­ских тон­ко­стях граж­да­нам та­кие про­во­ка­ци­он­ные во­про­сы? Что зна­чит «до­ве­ря­е­те ли вы В. В. Пу­ти­ну»? Это же все рав­но что спро­сить ре­бен­ка, ко­го он боль­ше лю­бит – ма­му или па­пу! Мозг сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го рос­си­я­ни­на дав­но и проч­но впи­тал про­стую как прав­да фор­му­лу: «Нет Пу­ти­на – нет Рос­сии». А ему вдруг пред­ла­га­ют оце­ни­вать «на­ше все» как ка­ко­го-ни­будь со­се­да по лест­нич­ной клет­ке по прин­ци­пу «Ты ме­ня ува­жа­ешь?». Так что на­до про­сто за­пре­тить по­доб­ные во­про­сы, как оскорб­ля­ю­щие чув­ства ве­ру­ю­щих в Пу­ти­на. Про­го­ло­со­ва­ли за пре­зи­ден­та, от­да­ли ему ре­корд­ные 77% го­ло­сов – и все, хва­тит ста­вить лю­дей пе­ред труд­ным вы­бо­ром, по край­ней ме­ре до сле­ду­ю­щей кам­па­нии.

Хо­тя и на­род наш, честно го­во­ря, то­же хо­рош. Лад­но, при­ду­ма­ло пра­ви­тель­ство вме­сте с при­мкнув­ши­ми к нему ли­бе­ра­ла­ми ан­ти­на­род­ную пен­си­он­ную ре­фор­му – ну бы­ва­ет, не впер­вой. Но ведь муд­рый пре­зи­дент вы­кро­ил вре­мя, ото­рвал­ся от важ­ней­ших го­су­дар­ствен­ных дел, лич­но вы­сту­пил по те­ле­ви­де­нию, убе­ди­тель­но разъ­яс­нил, по­че­му нуж­но рас­сла­бить­ся и пря­мо сей­час по­лу­чать удо­воль­ствие от по­вы­ша­ю­щих­ся ко­гда-ни­будь по­том пен­сий. Да еще и смяг­чил в пра­ви­тель­ствен­ном за­ко­но­про­ек­те все, что мож­но и нуж­но бы­ло смяг­чить. А что же граж­дане? По­ве­ли се­бя пря­мо как дети ма­лые: руч­ка­ми-нож­ка­ми на ми­тин­гах су­чат, ро­ди­те­лей в опро­сах бя­ка­ми-за­ка­ля­ка­ми об­зы­ва­ют, да еще и на­зло взрос­лым го­ло­су­ют не за одоб­рен­ных Крем­лем опыт­ных гу­бер­на­то­ров, а за ка­ких-то шко­ля­ров недо­учен­ных.

Ну, зна­чит, на­до и с ни­ми по-взрос­ло­му: ли­шить слад­ко­го ощу­ще­ния сверх­дер­жа­вы, по­ста­вить в даль­ний от го­су­дар­ства угол и не да­вать смот­реть муль­ти­ки про но­вые ра­ке­ты из пре­зи­дент­ско­го по­сла­ния. То­гда, мо­жет, и пой­мут, как пра­виль­но от­ве­чать на непра­виль­ные во­про­сы да­же са­мых пра­виль­ных со­цио­ло­гов.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.