ПЕН­СИ­ОН­НЫЙ ФОНД ЗАВАЛИЛ СУ­ДЫ ИСКАМИ

Уже вто­рой год Пен­си­он­ный фонд мас­со­во су­дит­ся с ком­па­ни­я­ми. Боль­шин­ство его тре­бо­ва­ний не пре­вы­ша­ет 1000 руб., но это до­ро­го об­хо­дит­ся су­деб­ной си­сте­ме

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­на Хо­ляв­ко

Раз­мер ис­ка обыч­но не пре­вы­ша­ет 1000 руб., фонд тре­бу­ет с ком­па­ний упла­тить стра­хо­вые взно­сы

Пен­си­он­ный фонд Рос­сии (ПФР) стал ак­тив­нее су­дить­ся с ком­па­ни­я­ми за стра­хо­вые взно­сы: за де­вять ме­ся­цев 2018 г. он по­дал 307 784 ис­ка. Это боль­ше, чем за весь 2017 год (260 596 дел). При этом в 2016 г. та­ких дел бы­ло все­го 37 564. Об этом сви­де­тель­ству­ет су­деб­ная ста­ти­сти­ка с уча­сти­ем ПФР на сай­те arbitr.ru.

2018 год за­вер­шит­ся уча­сти­ем фон­да бо­лее чем в 410 000 дел, про­гно­зи­ру­ет парт­нер Deloitte Ан­тон Зы­ков. Он от­ме­ча­ет, что, на­при­мер, в 101 ми­ро­вом су­де Моск­вы с на­ча­ла 2017 г. до мар­та 2018 г. не бы­ло ни од­но­го де­ла с уча­сти­ем ПФР, а с ап­ре­ля 2018 г. – уже 151 де­ло. При этом боль­шин­ство спо­ров – ис­ки о взыс­ка­нии штра­фов в раз­ме­ре от 500 до 1000 руб. Стар­ший юрист юри­ди­че­ско­го бю­ро «Па­д­ва и Эп­ш­тейн» Яро­слав Пет­рык по­яс­ня­ет, что 500 и 1000 руб. – штраф ра­бо­то­да­те­ля за то, что он не пред­ста­вил от­чет­ность в уста­нов­лен­ный срок или све­де­ния в ней недо­сто­вер­ные. Экс­перт по­яс­ня­ет, что до 2017 г. та­кие штра­фы ПФР спи­сы­вал в при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке, но по­сле вступ­ле­ния в си­лу за­ко­на, обя­зы­ва­ю­ще­го ПФР об­ра­щать­ся в суд, фонд обя­зан это де­лать да­же в том слу­чае, ко­гда су­деб­ные рас­хо­ды пре­вы­ша­ют сум­му взыс­кан­но­го штра­фа.

Со­кра­ще­ние за­дол­жен­но­сти по стра­хо­вым взно­сам – по­тен­ци­аль­ный ре­зерв уве­ли­че­ния до­хо­дов ПФР, ука­зы­ва­ла Счет­ная па­ла­та в от­че­те об ис­пол­не­нии бюд­же­та фон­да за про­шлый год. С 1 ян­ва­ря 2017 г. дол­ги для ПФР уре­гу­ли­ру­ет Фе­де­раль­ная на­ло­го­вая служ­ба, но по ста­рым дол­гам ПФР про­дол­жа­ет су­дить­ся сам. В 2017 г. по этим на­ру­ше­ни­ям ПФР со­ста­вил 1,3 млн ак­тов. По 1,1 млн ак­тов ПФР пы­тал­ся взыс­кать 2,7 млрд руб., но вер­нуть уда­лось все­го 38% – мень­ше 1,1 млрд руб., ука­зы­ва­ет Счет­ная па­ла­та. На 1 ян­ва­ря 2018 г. за­дол­жен­ность по стра­хо­вым взно­сам пре­вы­ша­ла 432,6 млрд руб.

Рост су­деб­ной ак­тив­но­сти свя­зан с по­яв­ле­ни­ем но­вой от­чет­но­сти ра­бо­то­да­те­лей по обя­за­тель­но­му пен­си­он­но­му стра­хо­ва­нию с 2016 г., объ­яс­ня­ет пред­ста­ви­тель ПФР. От­чет­ность сда­ет­ся еже­ме­сяч­но, что по­вы­ша­ет воз­мож­ность оши­бок, а зна­чит, и на­ло­же­ния штра­фов. При этом фонд обя­за­тель­но пы­та­ет­ся уре­гу­ли­ро­вать спо­ры до су­да, на­прав­ляя ком­па­ни­ям уве­дом­ле­ния, от­ме­ча­ет он. Од­на­ко по пе­ре­уче­ту и рань­ше бы­ло невоз­мож­но взыс­кать без су­да, до­бав­ля­ет пред­ста­ви­тель фон­да. Он утвер­жда­ет, что ко­ли­че­ство рас­смот­рен­ных дел с уча­сти­ем тер­ри­то­ри­аль­ных ор­га­нов ПФР, на­при­мер, в 2017 г. умень­ши­лось по срав­не­нию с преды­ду­щим го­дом на 9%, а ко­ли­че­ство дел, в ко­то­рых Пен­си­он­ный фонд вы­сту­пал в ро­ли ист­ца, со­кра­ти­лось еще боль­ше – на 11%, не объ­яс­няя, как офи­ци­аль­ные дан­ные мо­гут рас­хо­дить­ся с дан­ны­ми су­дов.

Рост в 3,4 ра­за ко­ли­че­ства дел об обя­за­тель­ных пла­те­жах от­ме­чен и в ста­ти­сти­ке по ра­бо­те ар­бит­раж­ных су­дов в 2017 г. на сай­те Су­деб­но­го де­пар­та­мен­та. Эти де­ла со­став­ля­ют 17,3% от де­я­тель­но­сти ар­бит­раж­ных су­дов, в 92,3% слу­ча­ев спо­ры на­чи­на­лись по ини­ци­а­ти­ве Пен­си­он­но­го фон­да. В струк­ту­ре ар­бит­раж­ных дел по ад­ми­ни­стра­тив­ным пра­во­от­но­ше­ни­ям ПФР за­ни­ма­ет 48,9%, а, на­при­мер, в то же вре­мя Фе­де­раль­ная на­ло­го­вая служ­ба – толь­ко 36,7%.

При неболь­шой цене ис­ка – до 100 000 руб. – воз­мож­на вы­да­ча су­деб­но­го при­ка­за, на­по­ми­на­ет парт­нер Taxology Алек­сей Ар­тюх. Или рас­смот­ре­ние де­ла в упро­щен­ном по­ряд­ке, что су­ще­ствен­но со­кра­ща­ет су­деб­ные из­держ­ки, до­бав­ля­ет Пет­рык. Это за­ни­ма­ет от двух недель до по­лу­то­ра ме­ся­цев, уточ­ня­ет стар­ший юрист Taxadvisor Вик­тор Ан­дре­ев, а раз­мер по­шли­ны – от 0,5 до 4% плюс сум­ма не бо­лее 200 000 руб. В слу­чае по­бе­ды ПФР сум­ма взыс­ки­ва­ет­ся с от­вет­чи­ка, фонд не несет за­трат, под­чер­ки­ва­ет Пет­рык.

Боль­шин­ство спо­ров дей­стви­тель­но бу­дет раз­ре­ше­но без вы­зо­ва сто­рон, со­гла­сен Зы­ков, но са­мо их ко­ли­че­ство мо­жет па­ра­ли­зо­вать ра­бо­ту ап­па­ра­та су­да. «В на­шей прак­ти­ке встре­ча­ют­ся судьи, у ко­то­рых до 75% всех дел – это спо­ры ПФР!» – удив­ля­ет­ся он. Да­же при упро­щен­ном или при­каз­ном про­из­вод­стве суд дол­жен вы­пол­нить все фор­маль­но­сти: при­нять за­яв­ле­ние, из­ве­стить сто­ро­ны, при­нять ре­ше­ние, вы­дать при­каз.

И ес­ли в боль­шин­стве слу­ча­ев (бо­лее 60%. – «Ве­до­мо­сти») ПФР не мо­жет взыс­кать эти штра­фы, то, зна­чит, уси­лия ПФР и су­дов мо­гут быть про­сто на­прас­ны­ми, за­клю­ча­ет Зы­ков.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.