УКРА­И­НА УСПЕ­ЛА ПОД­ГО­ТО­ВИТЬ­СЯ

Ан­ти­укра­ин­ские санк­ции вряд ли по­вли­я­ют на биз­нес обе­их стран. За че­ты­ре го­да Укра­и­на к ним под­го­то­ви­лась

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ан­на Хо­ляв­ко Ека­те­ри­на Бур­ла­ко­ва По­ли­на Три­фо­но­ва В ПОД­ГО­ТОВ­КЕ СТА­ТЬИ УЧАСТ­ВО­ВА­ЛИ ТА­ТЬЯ­НА ЛОМСКАЯ, АР­ТУР ТОПОРКОВ, ВЛА­ДИ­МИР ШТАНОВ, НА­ТА­ЛЬЯ ИЩЕНКО, АНА­СТА­СИЯ ИВА­НО­ВА

Санк­ции, вве­ден­ные Рос­си­ей, вряд ли ска­жут­ся на эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ни­ях двух стран

В чет­верг пра­ви­тель­ство опуб­ли­ко­ва­ло ан­ти­санк­ци­он­ные спис­ки с 322 укра­ин­ца­ми и 68 ком­па­ни­я­ми. Санк­ции по­на­до­би­лись для нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний меж­ду стра­на­ми, со­об­щи­ло пра­ви­тель­ство. Сре­ди огра­ни­че­ний – бло­ки­ров­ка средств, цен­ных бу­маг и иму­ще­ства в Рос­сии, так­же по­пав­шие под санк­ции лю­ди и ком­па­нии не мо­гут вы­во­дить из Рос­сии ка­пи­тал. Пря­мых за­пре­тов на биз­нес и тор­гов­лю в Рос­сии нет, как и ли­ми­тов на фи­нан­си­ро­ва­ние про­ек­тов или его при­вле­че­ние, пе­ре­чис­ля­ет стар­ший на­уч­ный со­труд­ник ИПЭИ РАНХИГС Юрий Зай­цев. Для рос­сий­ско­го биз­не­са нега­тив­ное вли­я­ние бу­дет предот­вра­ще­но, уве­ря­ет пред­ста­ви­тель Мин­пром­тор­га: при необ­хо­ди­мо­сти скор­рек­ти­ро­ва­ны огра­ни­че­ния. Так­же пра­ви­тель­ство мо­жет раз­ре­шить от­дель­ные опе­ра­ции ком­па­ни­ям под санк­ци­я­ми.

Это пер­вые санк­ции про­тив укра­ин­цев, до сих пор Россия за­пре­ща­ла экс­порт то­ва­ров с Укра­и­ны че­рез рос­сий­скую тер­ри­то­рию, а так­же огра­ни­чи­ла по­став­ки аг­ро­про­дук­ции. При этом Укра­и­на вве­ла санк­ции про­тив несколь­ких де­сят­ков рос­си­ян еще в ап­ре­ле 2014 г., се­го­дня в спис­ке бо­лее 1700 че­ло­век и 750 ком­па­ний.

Санк­ции – это про­дол­же­ние пол­но­цен­ной тор­го­вой вой­ны меж­ду стра­на­ми, счи­та­ет парт­нер NSP Илья Рач­ков. Сей­час тор­гов­ля с Укра­и­ной обес­пе­чи­ва­ет око­ло 2% рос­сий­ско­го то­ва­ро­обо­ро­та, оце­ни­ва­ет ди­рек­тор Цен­тра ис­сле­до­ва­ний меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли РАНХИГС Алек­сандр Кно­бель. Ес­ли срав­ни­вать с 2013 г., то­ва­ро­обо­рот с Укра­и­ной упал, но с 2017 г. сно­ва пе­ре­шел к ро­сту, несмот­ря на санк­ции. И хо­тя пря­мой за­прет на тор­гов­лю не вво­дит­ся, у ком­па­ний, ко­то­рые про­дол­жат ра­бо­тать с укра­ин­ским биз­не­сом из спис­ка, мо­гут воз­ник­нуть про­бле­мы с кре­ди­та­ми и субсидиями, опа­са­ет­ся Зай­цев.

АГРОБИЗНЕСУ НЕ СТРАШ­НО

Для тех укра­ин­цев, кто участвует в рос­сий­ском биз­не­се, воз­ник­нут слож­но­сти с пе­ре­да­чей сво­ей до­ли, по­лу­че­ни­ем ди­ви­ден­дов, объ­яс­ня­ет Рач­ков. Ра­бо­тать же в Рос­сии «доч­ка» укра­ин­ской ком­па­нии смо­жет, толь­ко ес­ли «ма­ма» зад­ним чис­лом пе­ре­даст ее неза­ви­си­мым ли­цам, го­во­рит он. Но боль­шая часть укра­ин­ских биз­не­сме­нов уже на­ча­ли сво­ра­чи­вать ак­тив­ность в Рос­сии, счи­та­ет пре­зи­дент хол­дин­га «Мин­чен­ко кон­сал­тинг» Ев­ге­ний Мин­чен­ко, то­го эф­фек­та, ко­то­рый по­доб­ные санк­ции мог­ли ока­зать в 2014–2015 гг., уже не бу­дет.

Так, круп­ные укра­ин­ские аг­ро­хол­дин­ги, по­пав­шие под санк­ции, не ждут нега­тив­ных по­след­ствий для се­бя. В спис­ке ока­за­лись два круп­ней­ших про­из­во­ди­те­ля ку­ря­ти­ны – «Ми­ро­нов­ский хле­бо­про­дукт» (МХП) и «Агро­марс». МХП Юрия Ко­сю­ка с вы­руч­кой по­чти в $1,3 млрд из­бав­лял­ся от рос­сий­ских ак­ти­вов с 2015 г. Ес­ли рань­ше эти ком­па­нии по­став­ля­ли про­дук­цию в Рос­сию в неболь­ших ко­ли­че­ствах, сей­час по­ста­вок нет из-за прод­эм­бар­го, го­во­рит пре­зи­дент Agrifood Strategies Аль­берт Дав­ле­ев. У «Агро­мар­са» не бы­ло ак­ти­вов в Рос­сии, у МХП их не оста­лось по­сле про­да­жи крым­ских ком­па­ний, на их де­я­тель­но­сти но­вые санк­ции вряд ли ска­жут­ся, счи­та­ет он. Это под­твер­дил и пред­ста­ви­тель МХП агент­ству «Ин­тер­фак­су­кра­и­на». На во­про­сы «Ве­до­мо­стей» «Агро­марс» и МХП не от­ве­ти­ли.

Еще один аг­ро­хол­динг, по­пав­ший под санк­ции, – Kernel Holding S.A., круп­ней­ший на Укра­ине про­из­во­ди­тель и экс­пор­тер под­сол­неч­но­го мас­ла (вы­руч­ка за фи­нан­со­вый год, за­вер­шив­ший­ся 30 июня 2018 г., со­ста­ви­ла $2,4 млрд), то­же в по­след­нее вре­мя из­бав­лял­ся от рос­сий­ских ак­ти­вов. Но по­ка у него оста­ет­ся до­ля в 50% в зер­но­вом тер­ми­наль­ном ком­плек­се «Та­мань» (осталь­ные 50% – у Glencore). Ком­па­ния не смог­ла най­ти на него по­ку­па­те­лей. В 2018 г. хол­динг пе­ре­дал зна­чи­тель­ную часть кво­ты на пе­ре­вал­ку тре­тьей сто­роне и про­дол­жа­ет по­лу­чать до­ход от рос­сий­ско­го биз­не­са, го­во­рит­ся в от­че­те ком­па­нии. Вред ком­па­нии Kernel, как про­из­во­ди­те­лю и экс­пор­те­ру под­сол­неч­но­го мас­ла, неоче­ви­ден: Россия и Укра­и­на – два круп­ней­ших по­став­щи­ка под­сол­неч­но­го мас­ла на ми­ро­вой ры­нок и меж­ду со­бой им не тор­гу­ют, го­во­рит ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Масло­жи­ро­во­го со­ю­за Ми­ха­ил Маль­цев. Kernel не ждет нега­тив­ных фи­нан­со­вых по­след­ствий, со­об­щи­ла пресс­служ­ба «Ин­тер­факс-укра­и­на».

По­чти не оста­лось биз­не­са в Рос­сии и у по­пав­ше­го в санк­ци­он­ный спи­сок укра­ин­ско-рос­сий­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля Павла Фук­са. Боль­ше все­го Фукс из­ве­стен в Рос­сии как ос­но­ва­тель круп­ной де­ве­ло­пер­ской ком­па­нии Moscitygroup. Сей­час у Фук­са де­ве­ло­пер­ских ак­ти­вов не оста­лось, го­во­рит парт­нер Colliers International Ста­ни­слав Би­бик. С са­мим Фук­сом свя­зать­ся не уда­лось.

РИС­КИ ДЛЯ ПРО­МЫШ­ЛЕН­НО­СТИ

Так­же под санк­ции по­па­ли ин­ду­стри­аль­ные ком­па­нии. Россия вве­ла санк­ции про­тив пред­прав­ле­ния «Наф­то­га­за» Ан­дрея Ко­бо­ле­ва, хо­тя са­му ком­па­нию санк­ции не кос­ну­лись. Рос­сии невы­год­но вво­дить санк­ции про­тив «Наф­то­га­за», с ко­то­рым по­ка все рав­но при­дет­ся ве­сти де­ла, счи­та­ет парт­нер кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии Urus Advisory Алек­сей Па­нин: в первую оче­редь по­стра­дал бы «Газ­пром».

За­то в санк­ци­он­ный спи­сок по­па­ли две струк­ту­ры груп­пы «Ав­токраз» – го­лов­ная ком­па­ния и внеш­не­тор­го­вая фир­ма «КРАЗ». Рос­сий­ский ры­нок для ком­па­нии «неак­туа­лен и не ва­жен», за­явил «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель «Ав­то­кра­за». А ре­аль­ной угро­зы и ущер­ба от санк­ций для «КРАЗА» не мо­жет быть, уве­ря­ет пред­ста­ви­тель ком­па­нии: в 2018 г. по­ста­вок но­вых гру­зо­вых ма­шин с Укра­и­ны в Рос­сию не бы­ло.

В спи­сок по­пал и Харь­ков­ский трак­тор­ный за­вод им. С. Ор­джо­ни­кид­зе (ХТЗ) и его вла­де­лец Алек­сандр Яро­слав­ский. Пред­ста­ви­тель груп­пы DCH (вла­де­ет ХТЗ) на во­про­сы «Ве­до­мо­стей» не от­ве­тил. На рос­сий­ском рын­ке про­дук­ция ХТЗ есть: за ян­варь – ав­густ 2018 г. бы­ло им­пор­ти­ро­ва­но 250 трак­то­ров, по дан­ным «Асм-хол­дин­га». Но это су­ще­ствен­но мень­ше, чем бы­ло про­да­но в стране за этот пе­ри­од – бо­лее 19 400 но­вых трак­то­ров.

Не кос­нут­ся санк­ции и укра­ин­ских гор­но-обо­га­ти­тель­ных ком­би­на­тов. Из них в спи­сок по­па­ли Воль­но­гор­ский и Ир­шан­ский ГОКИ (вхо­дят в Объ­еди­нен­ную гор­но-хи­ми­че­скую ком­па­нию), Вал­ки-иль­ме­нит и Меж­ду­ре­чен­ский гор­но-обо­га­ти­тель­ный ком­би­нат (вхо­дят в Group DF). Но мо­гут по­вре­дить рос­сий­ской ти­та­но­вой от­рас­ли. Пред­при­я­тия по­став­ля­ли кон­цен­трат, нуж­ный для кор­по­ра­ции «ВСМПО-АВИСМА». Ком­па­ния не ви­дит рис­ков от санк­ций, со­об­щи­ла ее пресс-служ­ба «Ин­тер­фак­су», у нее есть за­па­сы сы­рья на пол­го­да. Так­же по­вли­ять на рос­сий­ский ры­нок мо­жет вве­де­ние санк­ций про­тив Eastone Group Вик­то­ра Пин­чу­ка. Под кон­тро­лем груп­пы на­хо­дит­ся «Ин­тер­пайп» – укра­ин­ский про­из­во­ди­тель труб и же­лез­но­до­рож­ных ко­лес. На рын­ке сталь­ных ко­лес в Рос­сии на­блю­да­ет­ся ажи­о­таж­ный спрос в свя­зи с ро­стом про­из­вод­ства но­вых ва­го­нов и необ­хо­ди­мо­стью ре­мон­та су­ще­ству­ю­ще­го пар­ка. Из-за окон­ча­тель­но­го ухо­да с рын­ка «Ин­тер­пай­па» мо­жет слу­чить­ся ка­та­стро­фа, пре­ду­пре­жда­ет ген­ди­рек­тор «Infoline-ана­ли­ти­ки» Ми­ха­ил Бур­ми­ст­ров, де­фи­цит еще боль­ше обост­рит­ся, а це­ны мо­гут вы­рас­ти по­чти в 2,5 ра­за по срав­не­нию с 2017 г. По­ка невоз­мож­но оце­нить вли­я­ние санк­ций про­тив «Ин­тер­пай­па» на ры­нок, счи­та­ет ди­рек­тор груп­пы кор­по­ра­тив­ных рей­тин­гов АКРА Мак­сим Ху­да­лов. По мне­нию топ-ме­не­дже­ра ком­па­нии, ра­бо­та­ю­щей с контр­аген­та­ми од­но­го из про­из­во­ди­те­лей сталь­ных ко­лес, недо­воль­ство ухо­дом «Ин­тер­пай­па» с рын­ка бу­дет рас­це­ни­вать­ся с по­ли­ти­че­ской точ­кой зре­ния, вряд ли кто-то из по­тре­би­те­лей ре­шит­ся от­кры­то его по­ка­зы­вать.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.