«Рос­нефть» по­де­лит­ся санк­ци­он­ны­ми рис­ка­ми

«Рос­нефть» хо­чет пе­ре­ло­жить на за­ру­беж­ных по­ку­па­те­лей сво­ей неф­ти рис­ки по­па­да­ния под санк­ции. Ком­па­ния пред­ла­га­ет воз­ме­стить ей по­те­ри, ес­ли контр­аген­ты от­ка­жут­ся от ис­пол­не­ния кон­трак­тов

Vedomosti - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ви­та­лий Пет­ле­вой

Ев­ро­пей­ские по­ку­па­те­ли неф­ти «Рос­неф­ти» этой осе­нью по­лу­чи­ли от рос­сий­ской гос­ком­па­нии пред­ло­же­ние за­клю­чить до­пол­ни­тель­ное со­гла­ше­ние, по ко­то­ро­му они бу­дут обя­за­ны воз­ме­стить «Рос­неф­ти» «иму­ще­ствен­ные по­те­ри», ес­ли не смо­гут тор­го­вать с ком­па­ни­ей из-за санк­ций. Пись­мо уже по­лу­чи­ли BP, Royal Dutch Shell, Total, Vitol и Gunvor, пи­шет Reuters со ссыл­кой на свои ис­точ­ни­ки. Ана­ло­гич­ные до­ку­мен­ты «Рос­нефть» на­пра­ви­ла Glencore и ази­ат­ским по­ку­па­те­лям ее неф­ти, рас­ска­зал «Ве­до­мо­стям» со­труд­ник од­ной ком­па­нии – контр­аген­та «Рос­неф­ти». Еще один че­ло­век, зна­ко­мый с ме­не­дже­ра­ми рос­сий­ской ком­па­нии, го­во­рит, что по­доб­ные пись­ма «Рос­нефть» на­ча­ла рас­сы­лать с фев­ра­ля это­го го­да сра­зу по­сле пуб­ли­ка­ции «крем­лев­ско­го спис­ка» США.

«Все очень обес­по­ко­е­ны в от­но­ше­нии санк­ций», – ци­ти­ру­ет Reuters од­но­го из сво­их ис­точ­ни­ков. По его сло­вам, «Рос­нефть» яв­но пы­та­ет­ся све­сти к ми­ни­му­му воз­мож­ные рис­ки». Впро­чем, он ука­зы­ва­ет, что его ком­па­ния от­ка­за­лась от пред­ло­же­ния под­пи­сать до­пол­ни­тель­ное со­гла­ше­ние. То же са­мое го­во­рит и со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей».

Про­да­вец («Рос­нефть») и по­ку­па­тель неф­ти «долж­ны ис­пол­нять усло­вия со­гла­ше­ний [на по­куп­ку и про­да­жу неф­ти] вне за­ви­си­мо­сти от санк­ций, тор­го­вых огра­ни­че­ний или лю­бой дру­гой по­доб­ной ме­ры со сто­ро­ны го­су­дар­ства или меж­на­ци­о­наль­ной ор­га­ни­за­ции». Так го­во­рит­ся в разо­слан­ном «Рос­нефтью» в про­ек­те со­гла­ше­ния. «Ве­до­мо­сти» озна­ко­ми­лись с со­дер­жа­ни­ем до­ку- мен­та, его под­лин­ность под­твер­дил зна­ко­мый ме­не­дже­ров рос­сий­ской ком­па­нии. На этот же до­ку­мент ссы­ла­ет­ся и Reuters. Ес­ли по­ку­па­тель не ис­пол­ня­ет обя­за­тельств по по­куп­ке неф­ти из-за санк­ций, то он дол­жен ли­бо ком­пен­си­ро­вать «Рос­неф­ти» по­те­ри фик­си­ро­ван­ной сум­мой, ли­бо рас­счи­тать­ся по ме­ха­низ­му, преду­смот­рен­но­му в усло­ви­ях до­го­во­ра, сле­ду­ет из тек­ста до­пол­ни­тель­но­го до­го­во­ра. Этот пункт каж­дый по­ку­па­тель мо­жет об­го­во­рить с «Рос­нефтью» и прописать до­пол­ни­тель­но, зна­ет один из со­бе­сед­ни­ков «Ве­до­мо­стей».

«Рос­нефть» в до­ку­мен­те ссы­ла­ет­ся на ст. 406.1 Граж­дан­ско­го ко­дек­са («Воз­ме­ще­ние по­терь, воз­ник­ших в слу­чае на­ступ­ле­ния опре­де­лен­ных в до­го­во­ре об­сто­я­тельств») и пря­мо ука­зы­ва­ет, что все спо­ры в от­но­ше­нии до­го­во­ра го­то­ва уре­гу­ли­ро­вать в Меж­ду­на­род­ном ком­мер­че­ском ар­бит­раж­ном су­де (МКАС) при Тор­го­во-про­мыш­лен­ной па­ла­те Рос­сии.

«Эта ста­тья дей­ству­ет с 2015 г. и поз­во­ля­ет уста­но­вить до­пол­ни­тель­ную от­вет­ствен­ность, ко­то­рая не свя­за­на с на­ру­ше­ни­ем усло­вий до­го­во­ра», – ком­мен­ти­ру­ет парт­нер BMS Law Firm Де­нис Фро­лов. «Ес­ли сто­ро­на за­клю­чит это со­гла­ше­ние на усло­ви­ях, ко­то­рые уста­нов­ле­ны «Рос­нефтью», то гос­ком­па­ния име­ет пол­ное пра­во тре­бо­вать воз­ме­стить по­те­ри на ого­во­рен­ных усло­ви­ях», – го­во­рит юрист.

Пред­ста­ви­тель «Рос­неф­ти» на во­про­сы «Ве­до­мо­стей» не от­ве­тил.

Сей­час «Рос­нефть» на­хо­дит­ся под сек­то­раль­ны­ми санк­ци­я­ми Европы и США, ко­то­рые не поз­во­ля­ют гос­ком­па­нии кре­ди­то­вать­ся в западных бан­ках на срок боль­ше ме­ся­ца. Но в ап­ре­ле мин­фин США ввел про­тив ря­да рос­сий­ских ком­па­ний и физ­лиц, в том чис­ле Оле­га Де­ри­пас­ки и Вик­то­ра Век­сель­бер­га, бо­лее жест­кие санк­ции. Аме­ри­кан­ским ре­зи­ден­там за­пре­ще­но ве­сти с ни­ми де­ла, а все осталь­ные са­ми риску­ют по­пасть под санк­ции, ес­ли бу­дут со­труд­ни­чать с фи­гу­ран­та­ми санк­ци­он­но­го спис­ка.

По­па­да­ние под та­кие санк­ции бу­дет се­рьез­ным ударом по «Рос­неф­ти». Ведь на экс­порт гос­ком­па­ния по­став­ля­ет боль­ше по­ло­ви­ны до­бы­ва­е­мой неф­ти и по­чти две тре­ти про­из­во­ди­мых неф­те­про­дук­тов.

«Ес­ли «Рос­нефть» по­па­дет под жест­кие огра­ни­че­ния США и по­ку­па­тель из-за санк­ций от­ка­жет­ся ра­бо­тать с ней, то как парт­нер смо­жет пе­ре­ве­сти ей день­ги за воз­ме­ще­ние иму­ще­ствен­ных по­терь? – воз­му­ща­ет­ся трей­дер, ра­бо­та­ю­щий с «Рос­нефтью». – Ведь банк не смо­жет осу­ще­ствить тран­зак­цию в поль­зу санк­ци­он­ной ком­па­нии». Взыс­кать по­те­ри по та­ко­му со­гла­ше­нию бу­дет слож­но, счи­та­ет Фро­лов: «Рос­неф­ти» преж­де все­го при­дет­ся до­ка­зать на­ли­чие при­чин­ной свя­зи меж­ду ее по­те­ря­ми и от­ка­зом парт­не­ра из-за санк­ций за­ку­пать нефть, кро­ме то­го, гос­ком­па­нии при­дет­ся ле­га­ли­зо­вать ре­ше­ние МКАСА в стране ре­ги­стра­ции по­ку­па­те­ля». То, что парт­нер «Рос­неф­ти» не мо­жет ком­пен­си­ро­вать ей по­те­ри из-за санк­ций, мо­жет быть лишь до­во­дом в су­де, по­ла­га­ет юрист.

«В кон­трак­те мож­но на­пи­сать все, что угод­но, и в тео­рии это долж­но быть ис­пол­не­но. Но ав­то­ма­ти­че­ски это боль­ше не ра­бо­та­ет, в поль­зу че­го сви­де­тель­ству­ют ар­бит­раж­ные му­ки «Газ­про­ма», – рас­суж­да­ет парт­нер кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии Urus Advisory Алек­сей Па­нин. Со­гла­ше­ние «Рос­неф­ти» он на­зы­ва­ет «слиш­ком сме­лым». «Ес­ли парт­нер «Рос­неф­ти» под­пи­шет со­гла­ше­ние, а по­том бу­дет вы­нуж­ден пре­рвать его дей­ствие из-за санк­ций (и не за­хо­чет ком­пен­си­ро­вать по­те­ри), то «Рос­нефть» рис­ку­ет так­же за­кон­чить в ка­ком-ни­будь Сток­голь­ме, где бу­дет по­став­ле­на под во­прос вся пра­во­мер­ность со­гла­ше­ния – и, не ис­клю­че­но, не в поль­зу «Рос­неф­ти», – го­во­рит Па­нин.

Тео­ре­ти­че­ски та­ко­го ро­да со­гла­ше­ние от­кры­ва­ет бо­лее ши­ро­кие воз­мож­но­сти для за­щи­ты ин­те­ре­сов «Рос­неф­ти» в Рос­сии. На­при­мер, ес­ли у парт­не­ра ком­па­нии здесь есть иму­ще­ство, не ис­клю­че­но, что гос­ком­па­ния на ос­но­ва­нии та­ко­го кон­трак­та мо­жет пой­ти в рос­сий­ский ар­бит­раж в по­пыт­ке за­мо­ро­зить иму­ще­ство парт­не­ра для ком­пен­са­ции убыт­ков. «По­ка это ско­рее стра­шил­ка, но сце­на­рий вполне вероятный», – счи­та­ет Па­нин.

Жест­кие санк­ции США в от­но­ше­нии «Рос­неф­ти» ма­ло­ве­ро­ят­ны, по­ла­га­ет ана­ли­тик АКРА Ва­си­лий Та­нур­ков. Но ес­ли это все­та­ки про­изой­дет, то Рос­сия мо­жет пе­ре­ра­бо­тать на НПЗ боль­ше неф­ти, чем до­бы­ва­ет «Рос­нефть». То есть сы­рье гос­ком­па­нии мож­но пе­ре­ра­ба­ты­вать в Рос­сии, а на экс­порт по­став­лять нефть дру­гих ком­па­ний.

«Рос­нефть» уже дав­но на­ча­ла го­то­вить­ся к санк­ци­ям: вклю­ча­ет в кон­трак­ты на по­став­ку неф­ти пункт, ко­то­рый преду­смат­ри­ва­ет, что рас­че­ты ве­дут­ся в дол­ла­рах США. Но в них есть ого­вор­ка: «В слу­чае ес­ли опла­та не мо­жет быть про­из­ве­де­на в дол­ла­рах США (о та­ком со­бы­тии долж­но быть со­об­ще­но про­дав­цом или по­ку­па­те­лем не позд­нее чем за три бан­ков­ских дня до да­ты пла­те­жа), то опла­та мо­жет быть про­из­ве­де­на в ев­ро или в юа­нях (Гон­конг)».-

АНА­ТО­ЛИЙ ЖДАНОВ / КОМ­МЕР­САНТЪ

На экс­порт «Рос­нефть» от­прав­ля­ет боль­ше по­ло­ви­ны до­бы­ва­е­мой неф­ти /

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.